CamilleSchmiedel --Propagande complotiste
Traduction : Article de Caitlyn Johnstone --censure croissante d'internet
Notes de lecture du 16 déc 2020
Notes de lecture du 22 déc 2020
Notes de lecture du 12 janv 2021
Notes de lecture du 14 janv 2021 : PatriotAct 2.0
Notes de lecture du 23 janv 2021 : Complotisme
Notes de lecture du 24 janv 2021 : Changement de régime aux USA
YouTube, propriété de l'entreprise Google qui est sans doute la société la plus puissante du monde , supprime maintenant les vidéos d'utilisateurs qui prétendent que l'élection américaine était frauduleuse.
La déclaration officielle de YouTube sur sa décision de le faire est très révélatrice, pas tant pour ce qu'il dit que pour ce qu'il ne dit pas.
À aucun moment, la plate-forme de publication vidéo ne tente de prétendre qu'elle supprime ces vidéos parce qu'elles mettent en danger la santé ou la sécurité de quiconque, comme elle l'a fait lorsqu'elle a commencé à supprimer des vidéos considérées comme répandant de la désinformation sur Covid-19.
À aucun moment, il ne tente de prétendre que ces vidéos incitent à la violence, comme il l'a fait quand il a commencé à supprimer des vidéos QAnon .
À aucun moment, il ne prétend que ces vidéos induisent les électeurs en erreur, comme il a initialement commencé à faire en collaborant avec le gouvernement américain pour les empêcher, puisque le vote est complètement terminé.
Il s'agit simplement de supprimer les vidéos car on pense qu'elles sont fausses. Il s'agit d'une distinction importante, car il s'agit d'un écart marqué par rapport à la politique précédente de suppression de contenu utilisée par YouTube et d'autres plateformes de nouveaux médias.
"Hier était la date limite pour l'élection présidentielle américaine et suffisamment d'États ont certifié leurs résultats électoraux pour désigner un président élu", écrit YouTube. «Compte tenu de cela, nous commencerons à supprimer tout élément de contenu téléchargé aujourd'hui (ou à tout moment après) qui induit en erreur les gens en alléguant que la fraude ou les erreurs généralisées ont changé le résultat de l'élection présidentielle américaine de 2020, conformément à notre approche des élections présidentielles américaines historiques. Par exemple, nous supprimerons les vidéos affirmant qu'un candidat à la présidence a remporté l'élection en raison de problèmes logiciels généralisés ou d'erreurs de comptage. Nous commencerons à appliquer cette politique dès aujourd'hui et nous le ferons dans les semaines à venir. »
Je ne sais ni ne me soucie de savoir si le genre de fraude électorale qui aurait eu lieu lors du concours entre Joe Biden ou Donald Trump s'est réellement produit; Je sais que les processus par lesquels les candidats sont élevés pour se présenter à une élection générale américaine sont corrompus et truqués de haut en bas. Donc la question de savoir si une manipulation supplémentaire a eu lieu entre deux laquais de l'oligarchie impérialiste approuvés par l'establishment lors d'une prétendue élection n'est pas particulièrement intéressante. Mais cette nouvelle initiative de YouTube est une escalade majeure dans le déploiement sans cesse croissant de protocoles de censure Internet par les mégacorporations de la Silicon Valley liées au gouvernement américain.
Même si l'Amérique n'avait pas le système électoral le plus imparfait de tout le monde occidental ( et c'est le cas ), et même s'il avait été prouvé de manière concluante sans l'ombre d'un doute qu'aucune fraude électorale de quelque nature que ce soit n'a eu lieu (et cela ne l'a pas été), ce serait encore une escalade massive au-delà des protocoles de censure en ligne précédents que de commencer à censurer les gens simplement parce qu'ils ont tort. Les gens ont le droit de se tromper. Une société libre donne aux gens le droit d'exprimer de fausses croyances parce que la seule alternative est de créer un ministère monolithique de la vérité qui a autorité sur ce que sont les bonnes et les mauvaises croyances.
Ceux d'entre nous qui ont mis en garde contre les dangers des entreprises ploutocratiques alignées sur le gouvernement abaissant de plus en plus leurs normes pour faire taire le discours ne commettaient pas une erreur quant à la présence d'une pente glissante ; il n'est pas fallacieux d'avertir d'une pente glissante alors que la pente est manifestement réelle. Le fait que nous ayons été méthodiquement en mesure d'accepter la suppression multiplateforme d'Alex Jones Il y a quelques années, le fait que des internautes aléatoires soient réduits au silence pour aucune autre raison que d'exprimer une mauvaise pensée aujourd'hui nous montre que la pente est très réelle et très conséquente, et notre glissement vers le totalitarisme de l'information continuera si quelque chose de majeur ne change pas.
Matt Taibbi a écrit un article solide condamnant la dernière montée en puissance de YouTube et soulignant le double standard dans la manière dont les démocrates ont poussé des récits sur la collusion de Trump avec la Russie pour voler frauduleusement les élections de 2016 pendant quatre ans sans aucune conséquence, tandis que les partisans de Trump sont interdits de faire essentiellement exactement la même chose. J'ajouterais que la principale source de ce double standard n'est pas un parti pris idéologique (bien que ce soit sûrement un facteur également) mais le confort que ces géants de la technologie de la Silicon Valley ont formé avec les agences gouvernementales américaines qui ont signé le Russiagate mais pas les affirmations de Trump. Ce n'est pas tant un parti pris libéral qu'un parti pris du cartel du renseignement américain.
En réalité, il n'y a jamais eu plus de preuves des allégations libérales selon lesquelles la Russie aurait interféré avec les élections américaines de manière significative que pour la fraude électorale en 2020. Les vrais journalistes et les plateformes de médias sociaux impartiaux auraient reconnu le fait incontestable que le récit de piratage russe était extrêmement poreux et n'a jamais été prouvé , et le récit sur les mèmes russes influençant les élections est une blague complète. La seule chose qui donne aux revendications des démocrates plus de poids narratif que celles des républicains aujourd'hui est que l'une a été approuvée par le cartel du renseignement américain (le même cartel du renseignement américain qui a fini par faire avancer plusieurs agendas préexistants en utilisant le Russiagate) alors que l'autre ne l'était pas. C'est tout.
Ceux qui ont compris que quiconque contrôle le récit contrôle le monde et que les médias de masse contrôlés par les ploutocrates sont la cheville ouvrière du statu quo oligarchique étaient très enthousiasmés par l'arrivée d'Internet, car ils comprenaient son potentiel de démocratisation de l'information. Maintenant, nous regardons tous ces espoirs lentement érodés jusqu'au néant alors que les mêmes structures de pouvoir qui contrôlent et influencent les médias grand public travaillent maintenant pour prendre le contrôle total des informations en ligne.
"En moyenne, 88% des vidéos des 10 premiers résultats de recherche liés aux élections provenaient de sources d'information faisant autorité (parmi les autres, il y a des émissions d'actualité en fin de soirée, des vidéos de créateurs et des commentaires)", se vante YouTube dans la déclaration susmentionnée sur sa suppression de vidéos électorales fausses. "Et les chaînes et les vidéos les plus vues proviennent de chaînes d'actualités comme NBC et CBS."
Comme si truquer vos algorithmes pour donner aux utilisateurs des résultats liés aux mêmes médias ploutocratiques qui ont aidé à tromper le public sur chaque guerre et à le manipuler continuellement pour lui faire croire que la politique du statu quo fonctionne totalement est quelque chose dont il faut être fier.
Si les informations qui ne sont pas approuvées par les puissants continuent d'être pressées dans des cercles marginaux de plus en plus petits, le potentiel de démocratisation de l'information qui donnait autrefois tant d'espoir aux penseurs révolutionnaires sera complètement annulé, et tout ce qui restera sera un réseau qui permet aux structures de pouvoir de l'establishment de diffuser leur propagande beaucoup plus rapidement qu’elles ne le pouvaient à l’époque des anciens médias.
Nous espérons que nos dirigeants échoueront dans leurs tentatives pour le faire et que nous réussirons dans notre désir de les arrêter.