2022/12/06
https://www.unz.com/mwhitney/brandons-usable-nukes-are-the-fast-track-to-jopocalypse

Les "Nukes utilisables" de Brandon sont la voie rapide vers Jopocalypse

MIKE WHITNEY • 31 OCTOBRE 2022•

« L'examen de la posture nucléaire de l'administration Biden est, au fond, un document terrifiant. Non seulement il maintient le monde sur la voie d'un risque nucléaire croissant, mais il accroît ce risque à bien des égards. Citant les menaces croissantes de la Russie et de la Chine, il soutient que la seule réponse viable des États-Unis est de reconstruire l'ensemble de l'arsenal nucléaire américain, de maintenir un éventail de politiques nucléaires dangereuses datant de la guerre froide et de menacer de première frappe d'armes nucléaires dans une variété de scénarios.”
Stephen Young , Union des scientifiques concernés

Peut-être faites-vous partie des millions de personnes qui pensent que les États-Unis n'utiliseraient jamais leurs armes nucléaires à moins que la menace d'une attaque nucléaire ne soit imminente.

Eh bien, vous vous trompez, car selon la Nuclear Posture Review récemment publiée, la barre d'utilisation des armes nucléaires a été considérablement abaissée. La nouvelle norme se lit comme suit : (les armes nucléaires peuvent être utilisées) "dans des circonstances extrêmes pour défendre les intérêts vitaux des États-Unis ou de leurs alliés et partenaires".

« Défendre les intérêts vitaux des États-Unis ou de ses alliés » ??

C'est un filet assez large, n'est-ce pas? Cela pourrait inclure n'importe quoi, d'une menace sérieuse à la sécurité nationale à un concurrent économique ordinaire. Et cette définition loosy-goosy semble être exactement ce que les auteurs recherchaient. Les purs et durs voulaient changer fondamentalement la doctrine nucléaire américaine afin que les conditions dans lesquelles les armes nucléaires puissent être utilisées soient considérablement élargies. L'objectif évident de ce changement radical de politique est d'éliminer tout obstacle à l'utilisation libre et sans entrave des armes nucléaires. C'est précisément ce que les néoconservateurs ont toujours voulu ; un feu vert à Armageddon. Maintenant, ils ont obtenu ce qu'ils voulaient. Voici quelques-uns des changements de politique qui suggèrent qu'une guerre nucléaire à part entière n'est plus une possibilité lointaine, mais une perspective de plus en plus probable.

1– Utilisation de la première frappe : Biden refuse d'exclure l'utilisation de la première frappe des armes nucléaires américaines … en renversant sa promesse de campagne. C'est tiré du Daily Mail :

« … pendant la campagne électorale, Biden avait juré de passer à une doctrine « à but unique », qui soutient que les États-Unis n'utiliseraient des armes nucléaires que pour répondre à l'attaque nucléaire d'un autre pays….

Le président Joe Biden abandonne un vœu de campagne visant à modifier la doctrine nucléaire américaine de longue date et adoptera à la place la politique existante qui réserve le droit de l'Amérique d'utiliser des armes nucléaires dans un scénario de première frappe, selon plusieurs rapports. ( Daily Mail )

2– Escalade nucléaire : L'équipe Biden a accéléré le déploiement d'armes nucléaires tactiques américaines B61 modernisées dans les bases de l'OTAN en Europe. (Le B61-12 porte une ogive nucléaire à plus faible rendement que les versions précédentes, mais il est plus précis et peut pénétrer sous le sol.) Ceci provient de Reuters :

La Russie a déclaré samedi que le déploiement accéléré d'armes nucléaires tactiques américaines B61 modernisées sur les bases de l'OTAN en Europe abaisserait le "seuil nucléaire" et que la Russie tiendrait compte de cette décision dans sa planification militaire.

Au milieu de la crise ukrainienne, Politico a rapporté le 26 octobre que les États-Unis avaient déclaré lors d'une réunion à huis clos de l'OTAN ce mois-ci qu'ils accéléreraient le déploiement d'une version modernisée du B61, le B61-12, les nouvelles armes arrivant dans les bases européennes en décembre, plusieurs mois plus tôt que prévu.

"Nous ne pouvons pas ignorer les projets de modernisation des armes nucléaires, ces bombes à chute libre qui se trouvent en Europe", a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères Alexander Grushko à l'agence de presse officielle RIA. ( Reuters )

3– « Tactique » signifie « utilisable » : le nouveau régime de bombes nucléaires à faible rendement de Biden (qui peut encore faire exploser une ville de la taille de New York) est appelé des armes « tactiques » car elles sont conçues pour être utilisées sur le champ de bataille, ce qui signifie que Biden ne limite plus l'utilisation des armes nucléaires pour la défense nationale mais soutient également leur utilisation dans les guerres conventionnelles. (comme l'Ukraine ?) C'est d'Aljazeera :

« Les ogives nucléaires tactiques ont été créées pour donner aux commandants militaires plus de flexibilité sur le champ de bataille. Au milieu des années 1950, alors que des bombes thermonucléaires plus puissantes étaient construites et testées, les planificateurs militaires pensaient que des armes plus petites avec une portée plus courte seraient plus utiles dans des situations «tactiques» », selon Alex Gatopoulos, analyste de la défense d'Al Jazeera . ( Aljazeera)

4– Fasttrack to Nuclear War : Les nouveaux Euro-Nukes de Biden ont abaissé le seuil de la guerre nucléaire. Cela vient de MSN :

La Russie a déclaré samedi que le déploiement accéléré des armes nucléaires tactiques américaines B61 modernisées sur les bases de l'OTAN en Europe abaisserait le "seuil nucléaire" et que la Russie tiendrait compte de cette décision dans sa planification militaire...

"Les États-Unis les modernisent, augmentent leur précision et réduisent la puissance de la charge nucléaire, c'est-à-dire qu'ils transforment ces armes en" armes de champ de bataille ", réduisant ainsi le seuil nucléaire", a déclaré Grushko….
…

L'ambassadeur de Russie à Washington, Anatoly Antonov, a déclaré samedi sur Telegram que les nouvelles bombes B61 avaient une "importance stratégique" car les armes nucléaires tactiques russes étaient entreposées, mais ces bombes américaines ne seraient qu'à un court vol des frontières russes.

"Nous ne pouvons pas ignorer les projets de modernisation des armes nucléaires, ces bombes à chute libre qui se trouvent en Europe", a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères Alexander Grushko à l'agence de presse officielle RIA. ( MSM )

5– Accroître les raisons d'utiliser les armes nucléaires : Le Nuclear Posture Review abandonne la promesse de Biden de s'assurer que les armes nucléaires américaines seraient utilisées dans le « seul but » de dissuader ou de répondre à une attaque nucléaire. Au lieu de cela, le NPR déclare que les États-Unis envisageront l'utilisation d'armes nucléaires "dans des circonstances extrêmes pour défendre les intérêts vitaux des États-Unis ou de leurs alliés et partenaires".

La posture du seul objectif (seul but) pourrait réduire considérablement le risque d'escalade involontaire et accroître la crédibilité d'options de réponse non nucléaires plus flexibles et réalistes dans une gamme d'éventualités importantes. ( Fédération des scientifiques américains )

6– Plus d'escalade : les États-Unis se réservent désormais le droit d'utiliser leurs armes nucléaires contre des pays non dotés d'armes nucléaires. Ceci est extrait d'un article de Bloomberg News :

La nouvelle stratégie de défense nationale du Pentagone a rejeté les limites à l'utilisation des armes nucléaires longtemps défendues par les défenseurs du contrôle des armements et dans le passé par le président Joe Biden.

Citant les menaces croissantes de la Chine et de la Russie, le ministère de la Défense a déclaré dans le document publié jeudi que "d'ici les années 2030, les États-Unis seront, pour la première fois de leur histoire, confrontés à deux puissances nucléaires majeures en tant que concurrents stratégiques et adversaires potentiels". En réponse, les États-Unis "maintiendront une barre très haute pour l'emploi nucléaire" sans exclure l'utilisation des armes en représailles à une menace stratégique non nucléaire contre la patrie, les forces américaines à l'étranger ou leurs alliés". ( "La stratégie du Pentagone n'exclura pas l'utilisation du nucléaire contre les menaces non nucléaires" , Bloomberg)

Voici un article de plus sur le Site du World Socialist Web :

Dans le briefing du ministère de la Défense, ce point est développé. Le NPR, a déclaré un responsable du département, « établit une stratégie qui s'appuie sur les armes nucléaires pour dissuader toutes les formes d'attaque stratégique. Cela inclut l'emploi nucléaire de toute ampleur, et cela inclut les attaques à hautes conséquences de nature stratégique qui utilisent des moyens non nucléaires.

La publication du document a été rapidement condamnée par les experts de la maîtrise des armements. "La revue de la posture nucléaire (NPR) non classifiée de l'administration Biden est, au fond, un document terrifiant", a écrit l'Union of Concerned Scientists (UCS).

"Non seulement cela maintient le monde sur la voie d'un risque nucléaire croissant, mais à bien des égards, cela augmente ce risque", a fait valoir l'UCS, en affirmant que "la seule réponse viable des États-Unis est de reconstruire l'ensemble de l'arsenal nucléaire américain, de maintenir un éventail de politiques nucléaires dangereuses de l'époque de la guerre froide et de menacer de première utilisation (première frappe) d'armes nucléaires dans une variété de scénarios. »…

Cela marque un développement significatif par rapport à la stratégie de défense nationale de Trump de 2018, qui faisait largement référence à l'utilisation de la force militaire pour protéger les intérêts économiques dans le négatif, affirmant que c'était la Chine qui le faisait. Alors que c'était l'implication claire du document de 2018, la définition des « intérêts nationaux » avancée par le document du Pentagone de 2022 pour inclure la « prospérité économique » constitue une étape encore plus ouverte vers la défense de la doctrine selon laquelle la guerre est un moyen acceptable d'atteindre des objectifs économiques.

Une section de la Stratégie de défense nationale 2022 :

Ces documents, qui n'ont pas été sérieusement discutés dans les médias américains, clarifient le mensonge fondamental selon lequel le renforcement massif de l'armée américaine cette année est une réponse à « l'agression russe ». En réalité, dans la pensée des planificateurs de guerre de la Maison Blanche et du Pentagone, les augmentations massives des dépenses militaires et les plans de guerre avec la Chine sont créés par « des changements spectaculaires dans la géopolitique, la technologie, l'économie et notre environnement ».

Ces documents indiquent clairement que les États-Unis considèrent l'essor économique de la Chine comme une menace existentielle, à laquelle il faut répondre par la menace de la force militaire. Les États-Unis considèrent l'assujettissement de la Russie comme un tremplin essentiel vers le conflit avec la Chine. ( « Le document de stratégie nationale du Pentagone cible la Chine », Andre Damon, World Socialist Web Site)

La Maison Blanche, le Pentagone et l'ensemble de l'establishment de la politique étrangère américaine marchent maintenant de concert derrière la politique de défense la plus fanatiquement meurtrière des 246 ans d'histoire de la nation. La stratégie de défense nationale, l'examen de la posture nucléaire et la stratégie de sécurité nationale embrassent tous la même politique imprudente de bellicisme qui conduira inévitablement à l'anéantissement massif et à l'effondrement de la civilisation. Les colombes et les penseurs critiques ont tous été retirés de l'appareil de politique étrangère tandis que les fous et les faucons de guerre entraînent inexorablement le monde vers la catastrophe. Que Dieu nous aide.

-----------------------