Note: Ce texte est une traduction "maison" de l'original ci-dessous que vous devriez consulter pour voir les liens, images et références qui appuient le texte

La Campagne du président Roosevelt pour inciter à la guerre en Europe
Les documents secrets polonais

MARK WEBER • NUMÉRO ÉTÉ 1983 • 15 500 MOTS

De grandes cérémonies ont eu lieu en 1982 pour marquer le centième anniversaire de la naissance de Franklin Delano Roosevelt. À l'exception de Washington et de Lincoln, il a été glorifié et célébré comme aucun autre président dans l'histoire américaine. Même le président conservateur Ronald Reagan s'est joint au chœur des applaudissements. Au début de 1983, les journaux et les chaînes de télévision ont rappelé le cinquantième anniversaire de l'investiture de Roosevelt avec de nombreux hommages élogieux.

Et pourtant, avec chaque année qui passe, de plus en plus de nouvelles preuves apparaissent qui contredisent l'image élogieuse de Roosevelt dépeinte par les médias et les politiciens.Et pourtant, avec chaque année qui passe, de plus en plus de nouvelles preuves apparaissent qui contredisent l'image élogieuse de Roosevelt dépeinte par les médias et les politiciens.

Beaucoup a déjà été écrit sur la campagne de tromperie de Roosevelt et sur les mensonges purs et simples pour amener les États-Unis à intervenir dans la Seconde Guerre mondiale avant l'attaque japonaise sur Pearl Harbor en décembre 1941. L'aide de Roosevelt à la Grande-Bretagne et à l'Union soviétique en violation de la neutralité américaine et le droit international, ses actes de guerre contre l'Allemagne dans l'Atlantique dans le but de provoquer une déclaration de guerre allemande contre les États-Unis, son autorisation d'une vaste campagne de "sale coups" contre des citoyens américains par des agents de renseignement britanniques en violation de la Constitution , et ses provocations et ultimatums contre le Japon qui ont provoqué l'attaque contre Pearl Harbor - tout cela est largement documenté et raisonnablement bien connu.[1]

L'histoire de l'énorme responsabilité de Roosevelt dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale elle-même est moins connue. Cet essai se concentre sur la campagne secrète de Roosevelt pour provoquer la guerre en Europe avant le déclenchement des hostilités en septembre 1939. Il traite en particulier de ses efforts pour faire pression sur la Grande-Bretagne, la France et la Pologne pour qu'elles entrent en guerre contre l'Allemagne en 1938 et 1939.

Franklin Roosevelt n'a pas seulement impliqué criminellement l'Amérique dans une guerre qui avait déjà englouti l'Europe. Il porte une lourde responsabilité devant l'histoire dans le déclenchement de la guerre la plus destructrice de tous les temps.

Cet article s'appuie fortement sur une collection peu connue de documents secrets polonais tombés aux mains des Allemands lors de la prise de Varsovie en septembre 1939. Ces documents établissent clairement le rôle crucial de Roosevelt dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. Ils révèlent également les forces derrière le président qui ont poussé à la guerre.

Alors que quelques historiens ont cité des phrases et même des paragraphes de ces documents, leur importance n'a pas été pleinement appréciée. Il y a trois raisons à cela, je crois. Premièrement, pendant de nombreuses années, leur authenticité n'a pas été incontestablement établie. Deuxièmement, une collection complète des documents n'est pas disponible en anglais. Et troisièmement, la traduction de ces documents qui était disponible en anglais jusqu'à présent est déficiente et d'une qualité inacceptable.

Lorsque les Allemands prennent Varsovie fin septembre 1939, ils saisissent une masse de documents du ministère polonais des Affaires étrangères. Dans une lettre du 8 avril 1983, le Dr Karl Otto Braun de Munich m'a informé que les documents avaient été capturés par une brigade SS dirigée par Freiherr von Kuensberg, que Braun connaissait personnellement. Lors d'une attaque surprise, la brigade s'empare du centre de Varsovie devant l'armée régulière allemande. Von Kuensberg a déclaré à Braun que ses hommes avaient pris le contrôle du ministère polonais des Affaires étrangères au moment même où des fonctionnaires du ministère étaient en train de brûler des documents incriminants. Le Dr Braun était un fonctionnaire du ministère allemand des Affaires étrangères entre 1938 et 1945.

Le ministère allemand des Affaires étrangères a choisi Hans Adolf von Moltke , ancien ambassadeur du Reich à Varsovie, pour diriger une commission spéciale des archives chargée d'examiner la collection et de trier les documents qui pourraient convenir à la publication. Fin mars 1940, 16 d'entre eux sont publiés sous forme de livre sous le titre Polnische Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges [« Documents polonais sur la préhistoire de la guerre »]. L'édition du ministère des Affaires étrangères était sous-titrée «Livre blanc allemand n ° 3». Le livre a été immédiatement publié dans diverses éditions en langue étrangère à Berlin et dans d'autres capitales européennes. Une édition américaine a été publiée à New York par Howell, Soskin and Company sous le nom de The German White Paper. L'historien C. Hartley Grattan a rédigé une préface remarquablement prudente et réservée.[2]

La traduction des documents de l'édition américaine du Livre blanc était inexcusablement mauvaise. Des phrases entières et des parties de phrases manquaient et des portions étaient grossièrement mal traduites. H. Keith Thompson m'a expliqué pourquoi il en était ainsi lors d'une conversation le 22 mars 1983 et dans une lettre du 13 mai 1983. Un premier projet de traduction en anglais médiocre avait été préparé à Berlin et envoyé en Amérique. Il a été remis à George Sylvester Viereck, un éminent publiciste américain pro-allemand et conseiller littéraire de la Bibliothèque allemande d'information de New York. Thompson connaissait intimement Viereck et a été son principal assistant et ré-auteur. Viereck avait rédigé à la hâte la traduction de Berlin dans une prose plus lisible mais sans aucune possibilité de la comparer au texte polonais original (qu'il ne pouvait en aucun cas lire) ni même à la version officielle en langue allemande.

La question a également été discutée lors d'un petit dîner pour Lawrence Dennis organisé par Thompson à l'appartement de Viereck à l'hôtel Belleclaire à New York en 1956. Viereck a expliqué qu'il avait été un consultant littéraire très rémunéré auprès du gouvernement allemand, responsable de l'effet de propagande des publications et ne pouvait pas se préoccuper du travail préparatoire de traduction normalement effectué par les commis. Même la traduction la plus soignée de documents compliqués est susceptible de déformer le sens original, et l'édition littéraire est certaine de le faire, a déclaré Viereck. Thompson était d'accord avec ce point de vue.

En préparant le texte en anglais de cet essai, j'ai soigneusement examiné la traduction allemande officielle et diverses autres traductions, et je les ai comparées avec des fac-similés des documents polonais originaux.

Sensation médiatique

Le gouvernement allemand considérait les documents polonais capturés comme étant d'une importance capitale. Le vendredi 29 mars, le ministère de la Propagande du Reich a informé confidentiellement la presse quotidienne de la raison de la publication des documents :

Ces documents extraordinaires, qui pourraient être publiés à partir de la première édition samedi, créeront une sensation politique de premier ordre, puisqu'ils prouvent en fait le degré de responsabilité de l'Amérique dans le déclenchement de la guerre actuelle. La responsabilité de l'Amérique ne doit pas, bien entendu, être soulignée dans les commentaires ; il faut laisser les documents parler d'eux-mêmes, et ils parlent assez clairement.

Le ministère de la Propagande demande expressément qu'un espace suffisant soit réservé à la publication de ces documents, qui est d'une importance capitale pour le Reich et le peuple allemand.

Nous vous informons confidentiellement que le but de la publication de ces documents est de renforcer les isolationnistes américains et de placer Roosevelt dans une position intenable, d'autant plus qu'il est candidat à sa réélection. Il ne nous est cependant pas du tout nécessaire de pointer la responsabilité de Roosevelt ; ses ennemis en Amérique s'en chargeront.[3]

Le ministère allemand des Affaires étrangères a rendu les documents publics le vendredi 29 mars 1940. À Berlin, des journalistes du monde entier, y compris des États-Unis, ont reçu des copies en fac-similé des documents polonais originaux et des traductions en allemand. les journalistes ont été autorisés à examiner eux-mêmes les documents originaux, ainsi qu'une énorme pile d'autres documents du ministère polonais des Affaires étrangères.

La publication des documents a fait sensation dans les médias internationaux. Les journaux américains ont fait la une de l'histoire en gros titres et ont publié de longs extraits des documents. Mais l'impact a été bien moindre que ce que le gouvernement allemand avait espéré.

Les principaux responsables du gouvernement américain n'ont pas perdu de temps pour dénoncer avec véhémence les documents comme non authentiques. Le secrétaire d'État Cordell Hull a déclaré : « Je peux dire très catégoriquement que ni moi ni aucun de mes associés au Département d'État n'avons jamais entendu parler de conversations telles que celles alléguées, et nous ne leur accordons pas la moindre crédibilité. Les déclarations alléguées n'ont représenté en aucune façon à aucun moment la pensée ou la politique du gouvernement américain. William Bullitt, l'ambassadeur des États-Unis à Paris, particulièrement incriminé par les documents, a déclaré : « Je n'ai jamais fait à personne les déclarations qu'on m'attribue. Et le comte Jerzy Potocki, l'ambassadeur de Pologne à Washington dont les rapports confidentiels à Varsovie ont été les plus révélateurs, a déclaré : « Je nie les allégations attribuées à mes rapports.[4]

Ces démentis publics catégoriques des plus hauts responsables ont eu pour effet de saper presque complètement l'impact attendu des documents. Il faut se rappeler que c'était plusieurs décennies avant les expériences de la guerre du Vietnam et que le Watergate ait appris à une autre génération d'Américains à être très sceptique face à de tels démentis officiels. En 1940, la grande majorité du peuple américain faisait confiance à ses dirigeants politiques qu'ils lui disent la vérité.

Après tout, si les documents rendus publics au monde par le gouvernement allemand étaient en fait authentiques et véridiques, cela signifierait que le grand dirigeant de la démocratie américaine était un homme qui a menti à son propre peuple et enfreint les lois de son propre pays, alors que le gouvernement allemand a dit la vérité. Accepter cela serait beaucoup attendre de n'importe quelle nation, mais surtout du public américain confiant.

Les commentaires de Capitol Hill faisaient généralement écho au point de vue officiel du gouvernement. Le sénateur Key Pittman, président démocrate de la commission des relations étrangères, a qualifié les documents de "mensonge absolu destiné à créer des dissensions aux États-Unis". Le sénateur Claude Peper, démocrate de Floride, a déclaré : « C'est de la propagande allemande et cela ne devrait en rien affecter nos politiques. Seuls quelques-uns n'ont pas été impressionnés par les démentis officiels. Le représentant Hamilton Fish de New York, membre républicain de premier plan de la commission des affaires étrangères de la Chambre, a appelé à une enquête du Congrès et a déclaré dans un discours à la radio : « Si ces accusations étaient vraies, cela constituerait un acte de trahison. Si le président Roosevelt a conclu des ententes secrètes ou des engagements avec des gouvernements étrangers pour nous impliquer dans la guerre, il devrait être destitué.[5]

Les journaux américains, en rapportant la publication des documents, ont souligné les démentis de haut niveau. Le titre du New York Times disait : LES ÉTATS-UNIS QUALIFIENT DE FAUX LES DOCUMENTS NAZIS NOUS ACCUSANT D'AVOIR FAVORISÉ LA GUERRE EN EUROPE ET PROMIS DE REJOINDRE DES ALLIÉS SI NÉCESSAIRE. Le Baltimore Sun titrait : DES DOCUMENTS NAZIS NOUS IMPUTANT DE LA GUERRE SONT DISCRÉDITÉS À WASHINGTON.[6]

Bien que le livre de documents polonais ait été étiqueté "première série", aucun autre volume n'a jamais paru. De temps en temps, le gouvernement allemand rendait publics des documents supplémentaires provenant des archives polonaises. Ceux-ci ont été publiés sous forme de livre en 1943 avec de nombreux autres documents saisis par les Allemands du ministère français des Affaires étrangères et d'autres archives européennes, sous le titre Roosevelts Weg in den Krieg : Geheimdokumente zur Kriegspolitik des Praesidenten der Vereinigten Staaten [«Roosevelt's Way Into War : Documents secrets sur la politique de guerre du président des États-Unis »].[7]

Une question importante sans réponse est : Où sont les documents polonais originaux aujourd'hui ? À moins qu'ils n'aient été détruits dans l'embrasement de la guerre, ils sont vraisemblablement tombés aux mains des Américains ou des Soviétiques en 1945. Compte tenu de la politique récente du gouvernement américain sur les documents d'archives secrets, il est très peu probable qu'ils soient encore secrets aujourd'hui s'ils avaient été acquis par les États-Unis. Je suppose que s'ils n'ont pas été détruits, ils se trouvent maintenant soit à Moscou, soit aux Archives centrales d'État de l'Allemagne de l'Est à Potsdam.

Il est particulièrement important de garder à l'esprit que ces rapports secrets ont été rédigés par des ambassadeurs polonais de haut niveau, c'est-à-dire par des hommes qui, bien que n'étant pas du tout amis de l'Allemagne, comprenaient néanmoins bien mieux les réalités de la politique européenne que ceux qui faisaient la politique aux États-Unis.

Par exemple, les ambassadeurs polonais ont réalisé que derrière toute leur rhétorique sur la démocratie et les droits de l'homme, et leurs expressions d'amour pour les États-Unis, les Juifs qui faisaient campagne pour la guerre contre l'Allemagne ne faisaient en réalité rien d'autre que de promouvoir impitoyablement leurs propres intérêts purement sectaires. Plusieurs siècles d'expérience de vie en étroite collaboration avec les Juifs avaient rendu les Polonais beaucoup plus conscients que la plupart des nationalités du caractère particulier de ce peuple.

Les Polonais considéraient le règlement de Munich de 1938 très différemment de Roosevelt et de son entourage. Le président a amèrement attaqué l'accord de Munich, qui a donné l'autodétermination aux trois millions et demi d'Allemands de Tchécoslovaquie et réglé une crise européenne majeure, comme une capitulation honteuse et humiliante face au chantage allemand. Bien que méfiant vis-à-vis de la puissance allemande, le gouvernement polonais a soutenu l'accord de Munich, en partie parce qu'un petit territoire polonais qui avait fait partie de la Tchécoslovaquie contre la volonté de ses habitants a été uni à la Pologne à la suite de l'Accord.

Les émissaires polonais tenaient les responsables de la politique étrangère américaine dans quelque chose qui approchait du mépris. Le président Roosevelt était considéré comme un maître artiste politique qui savait façonner l'opinion publique américaine, mais savait très peu sur la véritable situation en Europe. Comme l'a souligné l'ambassadeur de Pologne à Washington dans ses rapports à Varsovie, Roosevelt a poussé l'Amérique dans la guerre afin de détourner l'attention de ses échecs en tant que président en matière de politique intérieure.

Il n'entre pas dans le cadre de cet article d'entrer dans la complexité des relations germano-polonaises entre 1933 et 1939 et les raisons de l'attaque allemande contre la Pologne à l'aube du premier jour de septembre 1939. Cependant, il convient de noter que la Pologne avait même refusé de négocier l'autodétermination de la ville allemande de Danzig et de la minorité ethnique allemande dans le soi-disant corridor polonais. Hitler s'est senti obligé de recourir aux armes quand il l'a fait, en réponse à une campagne polonaise croissante de terreur et de dépossession contre le million et demi d'Allemands de souche sous domination polonaise. À mon avis, si jamais une action militaire a été justifiée, c'est la campagne allemande contre la Pologne en 1939.

Le refus entêté de la Pologne de négocier a été rendu possible grâce à une garantie fatidique de chèque en blanc de soutien militaire de la Grande-Bretagne - une promesse qui s'est finalement avérée totalement sans valeur pour les malheureux Polonais. Compte tenu de la rapidité fulgurante de la campagne allemande victorieuse, il est difficile de se rendre compte aujourd'hui que le gouvernement polonais ne craignait pas la guerre avec l'Allemagne. Les dirigeants polonais croyaient bêtement que la puissance allemande n'était qu'une illusion. Ils étaient convaincus que leurs troupes occuperaient Berlin même en quelques semaines et ajouteraient de nouveaux territoires allemands à un État polonais élargi. Il est également important de garder à l'esprit que le conflit purement localisé entre l'Allemagne et la Pologne n'a été transformé en une conflagration à l'échelle européenne que par les déclarations de guerre britanniques et françaises contre l'Allemagne.

Après la guerre, les juges nommés par les Alliés au Tribunal militaire international organisé à Nuremberg ont refusé d'admettre les documents polonais comme preuves de la défense allemande. Si ces éléments de preuve avaient été admis, l'entreprise de Nuremberg aurait peut-être été moins un procès-spectacle de vainqueurs qu'une véritable cour de justice internationale impartiale.

L'authenticité sans aucun doute

Il ne fait désormais aucun doute que les documents du ministère polonais des Affaires étrangères à Varsovie rendus publics par le gouvernement allemand sont authentiques.

Charles C. Tansill, professeur d'histoire diplomatique américaine à l'Université de Georgetown, les considérait comme authentiques. "... J'ai eu une longue conversation avec M. Lipsky, l'ambassadeur de Pologne à Berlin dans les années d'avant-guerre, et il m'a assuré que les documents du Livre blanc allemand sont authentiques", écrit-il.[8] L'historien et sociologue Harry Elmer Barnes a confirmé cette évaluation : "Le professeur Tansill et moi-même avons indépendamment établi l'authenticité complète de ces documents."[9] Dans America's Second Crusade, William H. Chamberlin a rapporté : « J'ai été informé en privé par une source extrêmement fiable que Potocki, résidant maintenant en Amérique du Sud, a confirmé l'exactitude des documents, en ce qui le concernait. »[dix]

Plus important encore, Edward Raczynski, ambassadeur de Pologne à Londres de 1934 à 1945, a confirmé l'authenticité des documents dans son journal, publié en 1963 sous le titre « In Allied London ». Dans son entrée du 20 juin 1940, il écrit :

Les Allemands ont publié en avril un Livre blanc contenant des documents des archives de notre ministère des Affaires étrangères, constitués de rapports de Potocki à Washington, de Lukasiewicz à Paris et de moi-même. Je ne sais pas où ils les ont trouvés, puisqu'on nous a dit que les archives avaient été détruites. Les documents sont certainement authentiques, et les fac-similés montrent que pour la plupart les Allemands se sont emparés d'originaux et pas seulement de copies.

Dans cette « première série » de documents, j'ai trouvé trois rapports de cette ambassade, deux de moi-même et le troisième signé par moi mais écrit par Balinski. Je les ai lus avec une certaine appréhension, mais ils ne contenaient rien de susceptible de me compromettre ou de compromettre l'ambassade ou d'altérer les relations avec nos hôtes britanniques.[11]

En 1970, leur authenticité a été reconfirmée avec la publication de « Diplomate à Paris 1936-1939 ». Cet ouvrage important se compose des documents officiels et des mémoires de Juliusz Lukasiewicz, l'ancien ambassadeur de Pologne à Paris qui est l'auteur de plusieurs des rapports diplomatiques secrets rendus publics par le gouvernement allemand. La collection a été éditée par Waclaw Jedrzejewicz, ancien diplomate polonais et membre du cabinet, et plus tard professeur émérite des collèges Wellesley et Ripon. Le professeur Jedrzejewicz considérait les documents rendus publics par les Allemands comme absolument authentiques. Il a cité abondamment plusieurs d'entre eux.

M. Tyler G. Kent s'est également porté garant de l'authenticité des documents. Il déclare qu'alors qu'il travaillait à l'ambassade des États-Unis à Londres en 1939 et 1940, il a vu des copies de messages diplomatiques américains dans les dossiers qui correspondaient aux documents polonais et qui confirmaient leur exactitude.

Deux diplomates clés

Deux diplomates américains qui ont joué un rôle particulièrement crucial dans la crise européenne de 1938-1939 sont souvent mentionnés dans les documents polonais. Le premier d'entre eux était William C. Bullitt. Bien que son poste officiel était celui d'ambassadeur des États-Unis en France, il était en réalité bien plus que cela. Il était le « super envoyé » de Roosevelt et son adjoint personnel en Europe.

Comme Roosevelt, Bullitt « est issu des riches ». Il est né dans une importante famille de banquiers de Philadelphie, l'une des plus riches de la ville. Le grand-père de sa mère, Jonathan Horwitz, était un juif allemand venu de Berlin aux États-Unis.[12] En 1919, Bullitt était assistant du président Wilson à la conférence de paix de Versailles. Cette même année, Wilson et le Premier ministre britannique Lloyd George l'ont envoyé en Russie pour rencontrer Lénine et déterminer si le nouveau gouvernement bolchevique méritait d'être reconnu par les Alliés. Bullitt a rencontré Lénine et d'autres hauts dirigeants soviétiques et, à son retour, a exhorté à la reconnaissance du nouveau régime. Mais il a eu une brouille avec Wilson et a quitté le service diplomatique. En 1923, il épousa Louise Bryant Reed, la veuve du dirigeant communiste américain John Reed. En Europe, Bullitt a collaboré avec Sigmund Freud sur une biographie psychanalytique de Wilson. Lorsque Roosevelt devint président en 1933, il ramena Bullitt dans la vie diplomatique.[13]

En novembre 1933, Roosevelt envoya Bullitt à Moscou en tant que premier ambassadeur américain en Union soviétique. Son enthousiasme initial pour le système soviétique a fait place à une profonde méfiance à l'égard de Staline et du communisme. En 1936, le Président le transféra à Paris. Il y servit comme principal diplomate européen de Roosevelt jusqu'en 1940, date à laquelle l'accession de Churchill à la direction de la Grande-Bretagne et la défaite de la France rendirent son rôle spécial superflu.

Au printemps 1938, tous les émissaires américains en Europe furent subordonnés à Bullitt par une directive interne du Département d'État.[14] Alors que la situation européenne s'aggrave en 1939, Roosevelt s'entretient souvent avec son homme à Paris par téléphone, parfois quotidiennement, lui donnant fréquemment des instructions précises et ultra-confidentielles sur la manière de mener la politique étrangère américaine. Même le secrétaire d'État Cordell Hull n'était pas au courant de la plupart des lettres et communications entre Bullitt et Roosevelt.

En France, notait le New York Times, Bullitt « y était acclamé comme « l'ambassadeur du champagne » en raison de la richesse de ses soirées, mais il était bien plus que l'envoyé à Paris : il était le conseiller intime du président Roosevelt pour les affaires européennes, avec un accès téléphonique au président à toute heure.[15]
Bullitt et Roosevelt s'aimaient et étaient d'accord sur les questions de politique étrangère. Tous deux étaient des aristocrates et des internationalistes convaincus qui partageaient des vues précises sur la façon de refaire le monde et la conviction qu'ils étaient destinés à provoquer cette grande réorganisation.

« Entre ces coéquipiers », rapporte le Saturday Evening Post en mars 1939,

il y a une amitié étroite et chaleureuse et une forte affinité de tempérament. Le président est connu pour s'appuyer tellement sur le jugement de Bullitt que les rapports postés et câblés de l'ambassadeur de l'étranger sont complétés plusieurs fois par semaine par une conversation par téléphone transatlantique. De plus, Bullitt retourne aux États-Unis plusieurs fois par an pour participer aux conseils de la Maison Blanche, au grand dam du Département d'État, qui le considère comme une prima donna.

Dans toute la liste du département d'État, le président n'aurait pas pu trouver un conseiller qui aurait été aussi sensible à sa propre personnalité de champagne que Bullitt. Les deux hommes, patriciens nés, ont le même enthousiasme fondamental pour remodeler la société…[16]

En Europe, Bullitt a parlé avec la voix et l'autorité du président Roosevelt lui-même.

Le deuxième diplomate américain le plus important en Europe était Joseph P. Kennedy, l'ambassadeur de Roosevelt à la Cour de Saint-James. Comme Bullitt, il était un riche banquier. Mais ce catholique de Boston d'ascendance irlandaise était par ailleurs un genre d'homme très différent. Roosevelt a envoyé Kennedy, une figure importante du parti démocrate et père d'un futur président, en Grande-Bretagne pour des raisons purement politiques. Roosevelt n'aimait pas et se méfiait de Kennedy, et ce sentiment s'est accru alors que Kennedy s'opposait de plus en plus avec véhémence à la politique de guerre du président. De plus, Kennedy méprisait son homologue parisien. Dans une lettre à sa femme, il écrit : « Je parle occasionnellement à Bullitt. Il est plus crétin que jamais. Son jugement est pathétique et j'ai peur de son influence sur FDR car ils pensent de la même manière sur beaucoup de choses.[17]

Les documents

Voici maintenant de nombreux extraits des documents polonais eux-mêmes. Ils sont donnés par ordre chronologique. Ils sont remarquablement lucides pour les rapports diplomatiques et parlent éloquemment d'eux-mêmes.

Le 9 février 1938, l'ambassadeur de Pologne à Washington, le comte Jerzy Potocki, rend compte au ministre des Affaires étrangères à Varsovie du rôle des Juifs dans l'élaboration de la politique étrangère américaine :

La pression des juifs sur le président Roosevelt et sur le département d'État devient de plus en plus puissante...

… Les Juifs sont actuellement les leaders dans la création d'une psychose de guerre qui plongerait le monde entier dans la guerre et provoquerait une catastrophe générale. Cette humeur devient de plus en plus apparente.

dans leur définition des États démocratiques, les Juifs ont aussi créé un véritable chaos : ils ont mélangé l'idée de démocratie et de communisme et ont surtout brandi l'étendard de la haine ardente contre le nazisme.

Cette haine est devenue une frénésie. Elle se propage partout et par tous les moyens : dans les salles, au cinéma, dans la presse. Les Allemands sont dépeints comme une nation vivant sous l'arrogance d'Hitler qui veut conquérir le monde entier et noyer toute l'humanité dans un océan de sang.

Lors de conversations avec des représentants de la presse juive, je me suis heurté à plusieurs reprises à l'idée inexorable et convaincue que la guerre est inévitable. Cette communauté juive internationale exploite tous les moyens de propagande pour s'opposer à toute tendance à la consolidation et à l'entente entre les nations. De cette façon, la conviction grandit régulièrement mais sûrement dans l'opinion publique d'ici que les Allemands et leurs satellites, sous la forme du fascisme, sont des ennemis qui doivent être soumis par le "monde démocratique".

Le 21 novembre 1938, l'ambassadeur Potocki envoya un rapport à Varsovie qui traitait en détail d'une conversation entre lui et Bullitt, qui se trouvait de retour à Washington :

Avant-hier, j'ai eu une longue conversation avec l'ambassadeur Bullitt, qui est ici en vacances. Il a commencé par remarquer que des relations amicales existaient entre lui et l'ambassadeur [polonais] Lukasiewicz à Paris, dont il appréciait beaucoup la compagnie.

Étant donné que Bullitt informe régulièrement le président Roosevelt de la situation internationale en Europe, et en particulier de la Russie, une grande attention est accordée à ses rapports par le président Roosevelt et le département d'État. Bullitt parle de manière énergique et intéressante. Néanmoins, sa réaction aux événements en Europe ressemble plus à la vision d'un journaliste qu'à celle d'un homme politique...

Il a parlé de l'Allemagne et du chancelier Hitler avec une grande véhémence et une forte haine. Il a dit que seule la force, et finalement une guerre, mettrait fin au futur expansionnisme allemand insensé.

A ma question qui lui demandait comment il envisageait cette guerre à venir, il répondit qu'avant tout les Etats-Unis, la France et l'Angleterre devaient se réarmer massivement pour être en mesure de s'opposer à la puissance allemande.

Ce n'est qu'alors, lorsque le moment sera venu, déclara encore Bullitt, que l'on sera prêt pour la décision finale. Je lui ai demandé de quelle manière un conflit pouvait survenir, puisque l'Allemagne n'attaquerait probablement pas d'abord l'Angleterre et la France. Je ne pouvais tout simplement pas voir le point de connexion dans toute cette combinaison.

Bullitt a répondu que les pays démocratiques avaient absolument besoin de deux ans supplémentaires avant d'être complètement armés. Entre-temps, l'Allemagne aurait probablement avancé dans son expansion vers l'est. Ce serait le souhait des pays démocratiques qu'un conflit armé éclate là-bas, à l'Est, entre le Reich allemand et la Russie. La force potentielle de l'Union soviétique n'étant pas encore connue, il se pourrait que l'Allemagne se soit trop éloignée de sa base et soit condamnée à mener une guerre longue et affaiblissante. Ce n'est qu'alors que les pays démocratiques attaqueraient l'Allemagne, déclara Bullitt, et la forceraient à capituler.

En réponse à ma question de savoir si les États-Unis participeraient à une telle guerre, il a répondu : « Sans aucun doute oui, mais seulement après que la Grande-Bretagne et la France se seront déchaînées les premières ! Aux États-Unis, le sentiment n'était pas intense contre le nazisme et l'hitlérisme, qu'une psychose prévaut déjà aujourd'hui parmi les Américains, semblable à celle qui a prévalU avant la déclaration de guerre américaine contre l'Allemagne en 1917.

Bullitt ne donnait pas l'impression d'être très bien informé de la situation en Europe de l'Est, et il conversait de manière assez superficielle.

Le rapport de l'ambassadeur Potocki de Washington du 9 janvier 1939 traitait en grande partie du discours annuel du président Roosevelt au Congrès :

Le président Roosevelt part du principe que les gouvernements dictatoriaux, surtout l'Allemagne et le Japon, ne comprennent qu'une politique de force. Par conséquent, il a décidé de réagir à tous les coups futurs en les égalant. Cela a été démontré par les mesures les plus récentes des États-Unis.

Le public américain est l'objet d'une propagande de plus en plus alarmante qui est sous influence juive et évoque en permanence le spectre du danger de guerre. De ce fait, les Américains ont fortement modifié leur vision des problèmes de politique étrangère par rapport à l'année dernière.

De tous les documents de cette collection, le plus révélateur est probablement le rapport secret de l'ambassadeur Potocki du 12 janvier 1939 qui traitait de la situation intérieure aux États-Unis. Ce rapport est donné ici dans son intégralité :

Le sentiment qui prévaut actuellement aux États-Unis est marqué par une haine croissante du fascisme et, surtout, du chancelier Hitler et de tout ce qui touche au nazisme. La propagande est principalement entre les mains des Juifs qui contrôlent presque 100 % de la radio, du cinéma, de la presse quotidienne et périodique. Bien que cette propagande soit extrêmement grossière et présente l'Allemagne la plus noire possible - on exploite surtout les persécutions religieuses et les camps de concentration - cette propagande est néanmoins extrêmement efficace puisque le public ici est complètement ignorant et ne sait rien de la situation en Europe.

À l'heure actuelle, la plupart des Américains considèrent le chancelier Hitler et le nazisme comme le plus grand mal et le plus grand danger menaçant le monde. La situation ici offre une excellente plate-forme pour les orateurs publics de toutes sortes, pour les émigrants d'Allemagne et de Tchécoslovaquie qui n'épargnent aucun mot pour inciter le public ici avec toutes sortes de calomnies. Ils font l'éloge de la liberté américaine qu'ils opposent aux États totalitaires.

Il est intéressant de noter que dans cette campagne extrêmement bien planifiée qui est menée avant tout contre le national-socialisme, la Russie soviétique est presque complètement exclue. Si elle est mentionnée, ce n'est que de manière amicale et les choses sont présentées comme si la Russie soviétique travaillait avec le bloc d'États démocratiques. Grâce à la propagande intelligente, la sympathie du public américain est complètement du côté de l'Espagne rouge.

Outre cette propagande, une psychose de guerre est artificiellement créée. On dit au peuple américain que la paix en Europe ne tient qu'à un fil et que la guerre est inévitable. En même temps, on dit sans équivoque au peuple américain qu'en cas de guerre mondiale, l'Amérique doit également prendre une part active afin de défendre les mots d'ordre de liberté et de démocratie dans le monde.

Le président Roosevelt a été le premier à exprimer sa haine contre le fascisme. Ce faisant, il servait un double objectif : premièrement, il voulait détourner l'attention du peuple américain des problèmes de politique intérieure, en particulier du problème de la lutte entre le capital et le travail. Deuxièmement, en créant une psychose de guerre et en répandant des rumeurs de danger menaçant l'Europe, il voulait faire accepter au peuple américain un énorme programme d'armement qui dépasse les besoins de défense des États-Unis.

Concernant le premier point, force est de constater que la situation interne sur le marché du travail ne cesse de se détériorer. Les chômeurs sont aujourd'hui déjà au nombre de douze millions. Les dépenses fédérales et étatiques augmentent chaque jour. Seules les sommes énormes, se chiffrant en milliards, que le Trésor dépense pour des projets de main-d'œuvre d'urgence, maintiennent une certaine paix dans le pays. Jusqu'à présent, il n'y a eu que les grèves habituelles et les troubles locaux. Mais combien de temps ce type d'aide gouvernementale pourra être maintenu ne peut être prédit. L'excitation et l'indignation de l'opinion publique et le grave conflit entre les entreprises privées et les énormes trusts d'une part, et avec les travailleurs de l'autre, ont fait de nombreux ennemis à Roosevelt et lui causent de nombreuses nuits blanches.

Quant au deuxième point, je peux seulement dire que le président Roosevelt, en tant qu'acteur politique intelligent et connaisseur de la mentalité américaine, a rapidement détourné l'attention du public de la situation intérieure pour l'attacher à la politique étrangère. Le moyen d'y parvenir était simple. Il fallait, d'une part, évoquer une menace de guerre qui pesait sur le monde à cause du chancelier Hitler, et, d'autre part, créer un spectre en baratinant sur une attaque des États totalitaires contre les États-Unis. Le pacte de Munich est venu au président Roosevelt comme une aubaine. Il l'a décrit comme une capitulation de la France et de l'Angleterre face au militarisme belliqueux allemand. Comme on dit ici : Hitler a contraint Chamberlain sous la menace d'un pistolet. Dès lors, la France et l'Angleterre n'avaient pas le choix et devaient conclure une paix honteuse.

La haine répandue contre tout ce qui est lié d'une manière ou d'une autre au nazisme allemand est encore attisée par la politique brutale contre les Juifs en Allemagne et par le problème des émigrés. Dans cette action, divers intellectuels juifs ont participé : par exemple, Bernard Baruch ; le gouverneur de l'État de New York, Lehman ; le nouveau juge de la Cour suprême, Felix Frankfurter ; secrétaire au Trésor Morgenthau; et d'autres qui sont des amis personnels du président Roosevelt. Ils veulent que le président devienne le champion des droits de l'homme, de la liberté de religion et d'expression, et l'homme qui punira à l'avenir les fauteurs de troubles. Ces groupes de personnes qui occupent les plus hautes fonctions du gouvernement américain et veulent se poser en représentants du « véritable américanisme » et en « défenseurs de la démocratie » sont, en dernière analyse, liés par des liens indéfectibles avec la communauté juive internationale.

Pour cette internationale juive, soucieuse avant tout des intérêts de sa race, présenter le président des États-Unis comme le champion « idéaliste » des droits de l'homme était un geste très astucieux. De cette manière, ils ont créé un dangereux foyer de haine et d'hostilité dans cet hémisphère et ont divisé le monde en deux camps hostiles. L'ensemble de la question est travaillé d'une manière magistrale. Roosevelt a reçu la base pour activer la politique étrangère américaine, et a simultanément procuré d'énormes actifs militaires pour la guerre à venir, pour laquelle les Juifs luttent très consciemment. En matière de politique intérieure, il est très commode de détourner l'attention de l'opinion publique de l'antisémitisme, qui ne cesse de croître aux États-Unis, en parlant de la nécessité de défendre la religion et la liberté individuelle contre les assauts du fascisme

Le 16 janvier 1939, l'ambassadeur de Pologne Potocki rapporta au ministère des Affaires étrangères de Varsovie une autre longue conversation qu'il eut avec l'envoyé personnel de Roosevelt, William Bullitt :

Avant-hier, j'ai eu une discussion plus longue avec l'ambassadeur Bullitt à l'ambassade où il m'a rendu visite. Bullitt part le 21 de ce mois pour Paris, d'où il est absent depuis près de trois mois. Il navigue avec toute une « malle » remplie d'instructions, de conversations et de directives du président Roosevelt, du département d'État et des sénateurs qui appartiennent à la commission des affaires étrangères.

En discutant avec Bullitt, j'ai eu l'impression qu'il avait reçu du président Roosevelt une définition très précise de l'attitude des États-Unis face à la crise européenne actuelle. Il présentera ce matériel au Quai d'Orsay et s'en servira dans des discussions avec des hommes d'État européens. Le contenu de ces directives, tel que me l'expliqua Bullitt au cours d'une conversation d'une demi-heure, était :

1. La dynamisation de la politique étrangère sous la houlette du président Roosevelt, qui condamne sévèrement et sans ambiguïté les pays totalitaires.

2. Les préparatifs des États-Unis pour la guerre sur mer, sur terre et dans les airs se dérouleront à un rythme accéléré et consommeront la somme colossale de 1,25 milliard de dollars.

3. C'est l'opinion ferme du Président que la France et la Grande-Bretagne doivent mettre fin à toute sorte de compromis avec les pays totalitaires. Ils ne doivent pas entrer dans des discussions visant à des changements territoriaux de quelque nature que ce soit.

4. Ils ont l'assurance morale que les États-Unis abandonneront la politique d'isolement et seront prêts à intervenir activement aux côtés de la Grande-Bretagne et de la France en cas de guerre. L'Amérique est prête à mettre toutes ses richesses en argent et en matières premières à leur disposition.

L'ambassadeur de Pologne à Paris, Juliusz (Jules) Lukasiewicz, a envoyé un rapport top secret au ministère des Affaires étrangères à Varsovie au début de février 1939 qui décrivait la politique américaine envers l'Europe telle que lui avait expliqué William Bullitt :

Il y a une semaine, l'ambassadeur des États-Unis, William Bullitt, rentrait à Paris après un congé de trois mois en Amérique. Entre-temps, j'ai eu avec lui deux entretiens qui me permettent de vous faire part de ses vues sur la situation européenne et de vous donner un aperçu de la politique de Washington.

La situation internationale est considérée par les milieux officiels comme extrêmement grave et en danger constant de conflit armé. Les autorités sont d'avis que si la guerre devait éclater entre la Grande-Bretagne et la France d'une part, et l'Allemagne et l'Italie de l'autre, et si la Grande-Bretagne et la France étaient vaincues, les Allemands mettraient en danger les véritables intérêts des États-Unis sur le continent américain. Pour cette raison, on peut prévoir dès le début la participation des États-Unis à la guerre aux côtés de la France et de la Grande-Bretagne, bien sûr quelque temps après le déclenchement de la guerre. Comme l'a exprimé l'ambassadeur Bullitt : « Si une guerre éclate, nous n'y participerons certainement pas au début, mais nous la terminerons.

Le 7 mars 1939, l'ambassadeur Potocki adresse à son gouvernement à Varsovie un rapport remarquablement lucide et perspicace sur la politique étrangère de Roosevelt. Ce document a été rendu public pour la première fois lorsque les principaux journaux allemands l'ont publié en traduction allemande, accompagné d'une reproduction en fac-similé de la première page de l'original polonais, dans leurs éditions du 28 octobre 1940. Le principal journal du parti national-socialiste, le Voelkischer Beobachter, a publié le rapport de l'Ambassadeur avec cette observation :

Le document lui-même n'a pas besoin de commentaire. Nous ne savons pas, et cela ne nous concerne pas, si la situation intérieure américaine telle que rapportée par le diplomate polonais est correcte dans ses moindres détails. Cela doit être décidé par le peuple américain seul. Mais dans l'intérêt de la vérité historique, il nous importe de montrer que les activités bellicistes de la diplomatie américaine, notamment en Europe, sont une fois de plus révélées et prouvées par ce document. Il reste encore un secret qui, et pour quels motifs, a poussé la diplomatie américaine dans cette voie. En tout cas, les résultats ont été désastreux pour l'Europe et l'Amérique. L'Europe a été plongée dans la guerre et l'Amérique s'est attirée l'hostilité de grandes nations qui n'ont normalement aucun différent avec le peuple américain et, en fait, n'ont pas été en conflit mais vivent depuis des générations en amis et veulent le rester.

Ce rapport ne faisait pas partie des documents polonais publiés en mars 1940 et publiés dans le cadre du "Livre blanc allemand n° 3" (ou du Livre blanc allemand ). Cependant, il a été publié en 1943 dans le cadre de la collection intitulée "Roosevelt's Way Into War". Autant que je sache, cette traduction anglaise est la première qui ait jamais paru. Le rapport secret de l'ambassadeur Potocki du 7 mars 1939 est reproduit ici dans son intégralité :

La politique étrangère des États-Unis ne concerne pas seulement le gouvernement, mais également l'ensemble du public américain. Les éléments les plus importants sont les déclarations publiques du président Roosevelt. Dans presque tous les discours publics, il fait référence plus ou moins explicitement à la nécessité d'activer la politique étrangère contre le chaos des opinions et des idéologies en Europe. Ces déclarations sont reprises par la presse, puis habilement filtrées dans l'esprit des Américains moyens de manière à renforcer leurs opinions déjà formées. Le même thème est constamment répété, à savoir le danger de guerre en Europe et le fait de sauver les démocraties de l'inondation par le fascisme ennemi. Dans toutes ces déclarations publiques, il n'y a normalement qu'un seul thème, à savoir le danger que représentent le nazisme et l'Allemagne nazie pour la paix mondiale.

À la suite de ces discours, le public est appelé à soutenir le réarmement et la dépense de sommes énormes pour la marine et l'aviation. L'idée indubitable derrière cela est qu'en cas de conflit armé, les États-Unis ne peuvent pas rester en dehors mais doivent participer activement aux manœuvres. À la suite des discours efficaces du président Roosevelt, soutenus par la presse, le public américain est aujourd'hui consciencieusement manipulé pour détester tout ce qui sent le totalitarisme et le fascisme. Mais il est intéressant de noter que l'URSS n'est pas incluse dans tout cela. L'opinion américaine considère la Russie davantage dans le camp des États démocratiques. Ce fut également le cas pendant la guerre civile espagnole lorsque les soi-disant Loyalistes étaient considérés comme les défenseurs de l'idée démocratique.

Le département d'État fonctionne sans attirer beaucoup d'attention, bien que l'on sache que le secrétaire d'État [Cordell] Hull et le président Roosevelt prêtent allégeance aux mêmes idées. Cependant, Hull se montre plus réservé que Roosevelt, et il aime faire la distinction entre le nazisme et le chancelier Hitler d'un côté, et le peuple allemand de l'autre. Il considère cette forme de gouvernement dictatorial comme un « mal nécessaire » temporaire. En revanche, le Département d'État s'intéresse incroyablement à l'URSS et à sa situation intérieure et s'inquiète ouvertement de ses faiblesses et de son déclin. La principale raison de l'intérêt des États-Unis pour les Russes est la situation en Extrême-Orient. Le gouvernement actuel serait heureux de voir l'Armée rouge sortir victorieuse d'un conflit avec le Japon. Le gouvernement actuel serait heureux de voir l'Armée rouge sortir victorieuse d'un conflit avec le Japon. C'est pourquoi les sympathies du gouvernement vont clairement du côté de la Chine, qui a récemment reçu une aide financière considérable s'élevant à 25 millions de dollars.

Une attention particulière est accordée à toutes les informations provenant des postes diplomatiques ainsi qu'aux émissaires spéciaux du président qui servent d'ambassadeurs des États-Unis. Le président appelle fréquemment ses représentants de l'étranger à Washington pour des échanges de vues personnels et pour leur donner des informations et des instructions particulières. L'arrivée des envoyés et ambassadeurs est toujours entourée de secret et très peu surface dans la presse sur les résultats de leurs visites. Le Département d'Etat veille également à ne pas divulguer la moindre information sur le déroulement de ces entretiens. La manière pratique dont le président élabore la politique étrangère est la plus efficace. Il donne des instructions personnelles à ses représentants à l'étranger, dont la plupart sont ses amis personnels. De cette façon, les États-Unis sont entraînés sur une voie dangereuse dans la politique mondiale avec l'intention explicite d'abandonner la politique confortable de l'isolement. Le Président considère la politique étrangère de son pays comme un moyen de satisfaire son ambition personnelle. Il écoute attentivement et avec bonheur son écho dans les autres capitales du monde. En politique intérieure comme en politique étrangère, le Congrès des États-Unis est le seul obstacle qui empêche le président et son gouvernement d'exécuter ses décisions rapidement et avec ambition. Il y a cent cinquante ans, la Constitution des États-Unis accordait les plus hautes prérogatives au parlement américain qui pouvait critiquer ou rejeter la loi de la Maison Blanche.

La politique étrangère du président Roosevelt a récemment fait l'objet d'intenses discussions à la chambre basse et au Sénat, ce qui a provoqué l'émoi. Les soi-disant isolationnistes, nombreux dans les deux chambres, se sont prononcés fermement contre le président. Les députés et les sénateurs ont été particulièrement choqués par les propos du président, publiés dans la presse, dans lesquels il a déclaré que les frontières des États-Unis se trouvaient sur le Rhin. Mais le président Roosevelt est un superbe acteur politique et comprend parfaitement le pouvoir du parlement américain. Il y a les siens et il sait se retirer d'une situation inconfortable au bon moment.

Très intelligemment et habilement, il relie la question de la politique étrangère aux enjeux du réarmement américain. Il insiste particulièrement sur la nécessité de dépenser des sommes énormes pour maintenir une paix défensive. Il dit précisément que les États-Unis ne s'arment pas pour intervenir ou pour venir en aide à l'Angleterre ou à la France en cas de guerre, mais plutôt en raison de la nécessité de faire preuve de force et de préparation militaire en cas de conflit armé en Europe. Selon lui, ce conflit devient de plus en plus aigu et est tout à fait inévitable.

Puisque la question est présentée de cette façon, les chambres du Congrès n'ont aucune raison de s'y opposer. Au contraire, les chambres ont accepté un programme d'armement de plus d'un milliard de dollars. (Le budget normal est de 550 millions, l'urgence de 552 millions de dollars.) Cependant, sous le couvert d'une politique de réarmement, le président Roosevelt continue de faire avancer sa politique étrangère, qui montre officieusement au monde qu'en cas de guerre, les États-Unis viendront aux côtés des États démocratiques avec tout leur pouvoir militaire et financier.

En conclusion, on peut dire que la préparation technique et morale du peuple américain à la participation à une guerre - si une devait éclater en Europe - avance rapidement. Il semble que les États-Unis viendront au secours de la France et de la Grande-Bretagne avec toutes leurs ressources dès le début. Cependant, je connais le public américain et les représentants et sénateurs qui ont tous le dernier mot, et je suis d'avis que la possibilité que l'Amérique entre en guerre comme en 1917 n'est pas grande. En effet, la majorité des États du Midwest et de l'Ouest, où l'élément rural prédomine, veulent éviter à tout prix d'être impliqués dans les conflits européens. Ils se souviennent de la déclaration du Traité de Versailles et de la phrase bien connue selon laquelle la guerre devait sauver le monde pour la démocratie. Ni le Traité de Versailles ni ce slogan n'ont réconcilié les États-Unis avec cette guerre. Pour des millions, il ne reste qu'un arrière-goût amer à cause des milliards impayés que les États européens doivent encore à l'Amérique.

Juliusz Lukasiewicz, ambassadeur de Pologne en France, rapporta à Varsovie le 29 mars 1939 de nouvelles conversations avec l'envoyé américain Bullitt à Paris. Lukasiewicz a discuté des efforts de Roosevelt pour amener la Pologne et la Grande-Bretagne à adopter une politique totalement intransigeante envers l'Allemagne, même face à un fort sentiment de paix. Le rapport se termine par ces mots :

… Je considère qu'il est de mon devoir de vous informer de tout ce qui précède car je pense que la collaboration avec l'ambassadeur Bullitt dans des moments aussi difficiles et compliqués peut nous être utile. En tout cas, il est absolument certain qu'il partage entièrement notre point de vue et qu'il est prêt à la collaboration amicale la plus étendue possible.

Afin de renforcer les efforts de l'ambassadeur américain à Londres [Joseph Kennedy], j'ai attiré l'attention de l'ambassadeur Bullitt sur le fait qu'il n'est pas impossible que les Britanniques traitent les efforts des États-Unis avec un mépris bien caché. Il m'a répondu que j'avais probablement raison, mais que néanmoins les Etats-Unis avaient à leur disposition les moyens de faire vraiment pression sur l'Angleterre. Il envisagerait sérieusement de mobiliser ces moyens.

L'ambassadeur de Pologne à Londres, le comte Edward Raczynski, rend compte à Varsovie le 29 mars 1939 de la persistance de la crise européenne et d'une conversation qu'il a eue avec l'ambassadeur Joseph Kennedy, son homologue américain. Les remarques de Kennedy à Raczynski ont confirmé la réputation de Bullitt dans les cercles diplomatiques en tant que grande gueule indiscrète :

J'ai demandé à M. Kennedy de but en blanc au sujet de la conférence qu'il est censé avoir eue récemment avec [le Premier ministre britannique] M. Chamberlain au sujet de la Pologne. Kennedy fut surpris et déclara catégoriquement qu'une conversation d'une importance aussi particulière n'avait jamais eu lieu. Dans le même temps, et contredisant ainsi dans une certaine mesure sa propre affirmation, Kennedy a exprimé son mécontentement et sa surprise que ses collègues de Paris et de Varsovie [William Bullitt et Anthony Biddle] « qui ne sont pas, comme lui, en mesure d'avoir une image claire des conditions en Angleterre » devraient parler si ouvertement de cette conversation.

M. Kennedy - qui m'a fait comprendre que ses vues étaient basées sur une série de conversations avec les autorités les plus importantes d'ici - a déclaré qu'il était convaincu que si la Pologne se décidait en faveur de la résistance armée contre l'Allemagne, en particulier en ce qui concerne Dantzig, elle entraînerait l'Angleterre dans son sillage.

Ceci conclut les extraits des rapports polonais.

• • •

Le chemin de la guerre

Alors que les documents polonais sont à eux seuls une preuve concluante de la campagne perfide de Roosevelt pour provoquer la guerre mondiale, il est heureux pour la postérité qu'il existe un ensemble substantiel de preuves complémentaires irréfutables qui confirment la conspiration enregistrée dans les dépêches à Varsovie.

La politique secrète a été confirmée après la guerre avec la publication d'un rapport diplomatique confidentiel de l'ambassadeur britannique à Washington, Sir Ronald Lindsay. Au cours de ses trois années de service à Washington, le diplomate vétéran avait développé peu de respect pour les dirigeants américains. Il considérait Roosevelt comme un poids léger aimable et impressionnable, et avertit le ministère britannique des Affaires étrangères qu'il ne devait rien dire à William Bullitt au-delà de ce qu'il aimerait lire plus tard dans un journal américain.[18]

Le 19 septembre 1938, soit un an avant le déclenchement de la guerre en Europe, Roosevelt convoqua Lindsay à une réunion très secrète à la Maison Blanche. Au début de leur longue conversation, selon la dépêche confidentielle de Lindsay à Londres, Roosevelt « a souligné la nécessité du secret absolu. Personne ne devait savoir que je l'avais vu et lui-même ne parlerait de l'interview à personne. Je n'ai même pas avisé le Département d'État. Les deux hommes ont discuté de questions secondaires avant que Roosevelt n'aborde le point principal de la rencontre. "C'est la partie très secrète de sa communication et personne ne doit savoir qu'il a même soufflé une suggestion." Le président a dit à l'ambassadeur que si jamais la nouvelle de la conversation était rendue publique, cela pourrait signifier sa destitution. Et pas étonnant.

Le président a déclaré que si la Grande-Bretagne et la France "se retrouvaient obligées de faire la guerre" contre l'Allemagne, les États-Unis finiraient également par les rejoindre. Mais cela nécessiterait quelques manœuvres astucieuses. La Grande-Bretagne et la France devraient imposer un blocus total contre l'Allemagne sans déclarer la guerre et forcer les autres États (y compris les neutres) à s'y conformer. Cela provoquerait certainement une sorte de réponse militaire allemande, mais cela libérerait également la Grande-Bretagne et la France de l'obligation de déclarer la guerre. À des fins de propagande, le « blocus doit être fondé sur les motifs humanitaires les plus élevés et sur le désir de mener des hostilités avec un minimum de souffrances et le moins de pertes de vies et de biens possibles, tout en mettant l'ennemi à genoux ». Roosevelt a concédé que cela impliquerait un bombardement aérien,

Le point important était "d'appeler cela des mesures défensives ou tout ce qui est plausible, mais d'éviter une véritable déclaration de guerre". De cette façon, Roosevelt croyait pouvoir convaincre le peuple américain de soutenir la guerre contre l'Allemagne, y compris les livraisons d'armes à la Grande-Bretagne et à la France, en insistant sur le fait que les États-Unis étaient toujours techniquement neutres dans un conflit non déclaré. « Cette méthode de conduite de la guerre par blocus serait, selon lui [de l'avis de Roosevelt], accueillie avec l'approbation des États-Unis si son objectif humanitaire était fortement souligné », a rapporté Lindsay.[19]

L'ambassadeur américain en Italie, William Phillips, a admis dans ses mémoires d'après-guerre que l'administration Roosevelt s'était déjà engagée à entrer en guerre aux côtés de la Grande-Bretagne et de la France à la fin de 1938. "En cette occasion et à bien d'autres", a écrit Phillips, " j'aurais aimé lui dire [le comte Ciano, le ministre italien des Affaires étrangères] franchement qu'en cas de guerre européenne, les États-Unis seraient sans aucun doute impliqués aux côtés des Alliés. Mais compte tenu de ma position officielle, je ne pouvais pas correctement faire une telle déclaration sans instructions de Washington, et je ne les ai jamais reçues. "[20]

Carl J. Burckhardt, le haut-commissaire de la Société des Nations à Dantzig, rapporta dans ses mémoires d'après-guerre une conversation remarquable tenue à la fin de 1938 avec Anthony Drexel Biddle, l'ambassadeur américain en Pologne. Biddle était un riche banquier étroitement lié à l'empire financier Morgan. Internationaliste convaincu, il était un collègue idéologique du président Roosevelt et un bon ami de William Bullitt. Burckhardt, professeur suisse, a été haut-commissaire entre 1937 et 1939.

Neuf mois avant le déclenchement du conflit armé, le 2 décembre 1938, Biddle dit à Burckhardt

avec une satisfaction remarquable que les Polonais étaient prêts à faire la guerre à Dantzig. Ils contreraient la force motorisée de l'armée allemande avec une agilité de maneuvre. « En avril, déclara-t-il [Biddle], une nouvelle crise allait éclater. Jamais depuis le torpillage du Lusitania [en 1915] une telle haine religieuse contre l'Allemagne n'avait régné en Amérique comme aujourd'hui ! Chamberlain et Daladier [les dirigeants britanniques et français modérés] seraient époustouflés par l'opinion publique. Ce sera une guerre sainte!,[21]

La promesse fatidique britannique à la Pologne du 31 mars 1939 d'entrer en guerre contre l'Allemagne en cas de conflit polono-allemand n'aurait pas été faite sans une forte pression de la Maison Blanche.

Le 14 mars 1939, la Slovaquie s'est déclarée république indépendante, dissolvant ainsi l'État connu sous le nom de Tchécoslovaquie. Le même jour, le président tchécoslovaque Emil Hacha a signé un accord formel avec Hitler établissant un protectorat allemand sur la Bohême et la Moravie, la partie tchèque de la fédération. Le gouvernement britannique a d'abord accepté la nouvelle situation, mais Roosevelt est alors intervenu.

Dans leur chronique nationale du 14 avril 1939, les journalistes de Washington Drew Pearson et Robert S. Allen, généralement très bien informés, rapportent que le 16 mars 1939, Roosevelt avait "envoyé un ultimatum virtuel à Chamberlain" exigeant que désormais le gouvernement britannique s'oppose fermement à l'Allemagne. Selon Pearson et Allen, qui ont totalement soutenu la décision de Roosevelt, "le président a averti que la Grande-Bretagne ne pouvait plus s'attendre à un soutien moral ou matériel par la vente d'avions, si la politique de Munich se poursuivait".[22] Chamberlain a cédé et le lendemain, le 17 mars, a mis fin à la politique de coopération de la Grande-Bretagne avec l'Allemagne dans un discours à Birmingham dénonçant amèrement Hitler. Deux semaines plus tard, le gouvernement britannique s'est formellement engagé à faire la guerre en cas d'hostilités germano-polonaises.

La réponse de Bullitt à la création du protectorat allemand sur la Bohême et la Moravie fut de téléphoner à Roosevelt et, d'une voix « presque hystérique », de le presser de faire une dénonciation dramatique de l'Allemagne et de demander immédiatement au Congrès d'abroger la loi sur la neutralité.[23]

Dans un télégramme confidentiel à Washington daté du 9 avril 1939, Bullitt rend compte depuis Paris d'une autre conversation avec l'ambassadeur Lukasiewicz. Il avait dit à l'envoyé polonais que bien que la loi américaine interdise l'aide financière directe à la Pologne, il pourrait être possible de contourner ses dispositions. L'administration Roosevelt pourrait être en mesure de fournir des avions de guerre à la Pologne indirectement via la Grande-Bretagne. « L'ambassadeur de Pologne m'a demandé s'il ne serait pas possible pour la Pologne d'obtenir une aide financière et des avions des États-Unis. J'ai répondu que je pensais que le Johnson Act interdirait tout prêt des États-Unis à la Pologne, mais j'ai ajouté qu'il serait peut-être possible pour l'Angleterre d'acheter des avions contre de l'argent aux États-Unis et de les remettre à la Pologne.[24]

Le 25 avril 1939, quatre mois avant le déclenchement de la guerre, Bullitt appela le chroniqueur américain Karl von Wiegand, correspondant européen en chef de l'International News Service, à l'ambassade des États-Unis à Paris et lui dit : « La guerre en Europe a été décidée. La Pologne a l'assurance du soutien de la Grande-Bretagne et de la France et ne cédera à aucune demande de l'Allemagne. L'Amérique sera en guerre peu de temps après l'entrée de la Grande-Bretagne et de la France.[25]

Au cours d'une longue conversation secrète à Hyde Park le 28 mai 1939, Roosevelt assura à l'ancien président de la Tchécoslovaquie, le Dr Edvard Benes, que l'Amérique interviendrait activement aux côtés de la Grande-Bretagne et de la France dans la guerre européenne prévue.[26]

En juin 1939, Roosevelt propose secrètement aux Britanniques que les États-Unis établissent « une patrouille au-dessus des eaux de l'Atlantique Ouest en vue de les refuser à la marine allemande en cas de guerre ». Le dossier du ministère britannique des Affaires étrangères de cette offre notait que "bien que la proposition soit vague et imprécise et ouverte à certaines objections, nous y avons consenti de manière informelle car la patrouille devait être opérée dans notre intérêt".[27]

De nombreuses années après la guerre, Georges Bonnet, le ministre français des Affaires étrangères en 1939, a confirmé le rôle de Bullitt en tant qu'adjoint de Roosevelt pour pousser son pays dans la guerre. Dans une lettre à Hamilton Fish datée du 26 mars 1971, Bonnet écrit : « Une chose est certaine, c'est que Bullitt en 1939 a tout fait pour faire entrer la France en guerre.[28] Une confirmation importante du rôle crucial de Roosevelt et des Juifs dans la poussée de la Grande-Bretagne dans la guerre vient du journal de James V. Forrestal, le premier secrétaire américain à la Défense. Dans son entrée du 27 décembre 1945, il écrit :

J'ai joué au golf aujourd'hui avec [l'ancien ambassadeur] Joe Kennedy. Je lui ai posé des questions sur ses conversations avec Roosevelt et [le Premier ministre britannique] Neville Chamberlain à partir de 1938. Il a dit que la position de Chamberlain en 1938 était que l'Angleterre n'avait rien avec quoi se battre et qu'elle ne pouvait pas risquer d'entrer en guerre avec Hitler. Le point de vue de Kennedy : qu'Hitler aurait combattu la Russie sans aucun conflit ultérieur avec l'Angleterre s'il n'y avait pas eu l'exhortation de [William] Bullitt à Roosevelt à l'été 1939 pour que les Allemands soient confrontés à propos de la Pologne ; ni les Français ni les Britanniques n'auraient fait de la Pologne une cause de guerre s'il n'y avait pas eu l'aiguilletage constant de Washington. Bullitt, dit-il, n'arrêtait pas de dire à Roosevelt que les Allemands ne se battraient pas ; Kennedy qu'ils le feraient et qu'ils envahiraient l'Europe. Chamberlain, dit-il, a déclaré que l'Amérique et les Juifs du monde avaient forcé l'Angleterre à la guerre. Dans ses conversations téléphoniques avec Roosevelt à l'été 1939, le président ne cessait de lui dire de mettre du fer sur le dos de Chamberlain.[29]

Lorsque l'ambassadeur Potocki était de retour à Varsovie en congé de son poste à Washington, il s'est entretenu avec le comte Jan Szembek, sous-secrétaire du ministère polonais des Affaires étrangères, du danger croissant de guerre. Dans son journal du 6 juillet 1939, Szembek nota l'étonnement de Potocki face à l'ambiance calme en Pologne. En comparaison avec la psychose de guerre qui s'était emparée de l'Occident, la Pologne ressemblait à une maison de repos.

« En Occident », a déclaré l'ambassadeur à Szembek, « il y a toutes sortes d'éléments qui poussent ouvertement à la guerre : les Juifs, les super-capitalistes, les marchands d'armes. Aujourd'hui, ils sont tous prêts pour une grande affaire, car ils ont trouvé une place qui peut être incendiée : Dantzig ; et une nation prête à se battre : la Pologne. Ils veulent faire des affaires sur notre dos. Ils sont indifférents à la destruction de notre pays. En effet, comme tout devra être reconstruit plus tard, ils peuvent aussi en profiter.[30]

Le 24 août 1939, juste une semaine avant le déclenchement des hostilités, le conseiller le plus proche de Chamberlain, Sir Horace Wilson, se rendit auprès de l'ambassadeur Kennedy avec un appel urgent du Premier ministre britannique au président Roosevelt. Regrettant que la Grande-Bretagne se soit engagée sans équivoque en mars envers la Pologne en cas de guerre, Chamberlain se tourna maintenant avec désespoir vers Roosevelt comme dernier espoir de paix. Il souhaite que le président américain « fasse pression sur les Polonais » pour changer de cap à cette heure tardive et ouvrir des négociations avec l'Allemagne. Par téléphone, Kennedy a déclaré au Département d'État que les Britanniques "estimaient qu'ils ne pouvaient pas, compte tenu de leurs obligations, faire quoi que ce soit de ce genre, mais que nous le pouvions". Présenté avec cette opportunité extraordinaire de sauver éventuellement la paix de l'Europe, Roosevelt a rejeté d'emblée l'appel désespéré de Chamberlain. À cela, rapporta Kennedy, le premier ministre a perdu tout espoir. « La futilité de tout cela », avait dit Chamberlain à Kennedy, « est la chose qui est effrayante. Après tout, nous ne pouvons pas sauver les Polonais. Nous pouvons simplement mener une guerre de vengeance qui signifiera la destruction de toute l'Europe. »[31]

Roosevelt aimait se présenter au peuple américain et au monde comme un homme de paix. Dans une large mesure, c'est encore son image aujourd'hui. Mais Roosevelt a cyniquement rejeté les véritables opportunités d'agir pour la paix lorsqu'elles se sont présentées.

En 1938, il refusa même de répondre aux demandes du ministre français des Affaires étrangères Bonnet les 8 et 12 septembre d'envisager l'arbitrage du différend tchéco-allemand.[32] Et un an plus tard, après le déclenchement de la guerre, un mélancolique ambassadeur Kennedy supplia Roosevelt d'agir hardiment pour la paix. "Il me semble que cette situation peut se cristalliser à un point où le président peut être le sauveur du monde", a câblé Kennedy le 11 septembre depuis Londres. « Le gouvernement britannique en tant que tel ne peut certainement pas accepter un accord avec Hitler, mais il peut y avoir un moment où le président lui-même peut élaborer des plans pour la paix mondiale. Maintenant, cette opportunité ne se présentera peut-être jamais, mais en tant que personne assez pratique toute ma vie, je crois qu'il est tout à fait concevable que le président puisse se placer à un endroit où il peut sauver le monde… »

Mais Roosevelt a rejeté d'emblée cette chance de sauver la paix de l'Europe. À un copain politique proche, il a qualifié l'appel de Kennedy de "message le plus idiot que j'aie jamais reçu". Il s'est plaint à Henry Morgenthau que son ambassadeur de Londres n'était rien d'autre qu'un casse-pieds : « Joe a été un calmant et le sera toujours… Si l'Allemagne et l'Italie faisaient une bonne offre de paix demain, Joe commencerait à travailler sur le roi et son amie la reine et à partir de là pour que tout le monde l'accepte.[ »33]

Furieux des efforts obstinés de Kennedy pour rétablir la paix en Europe ou au moins limiter le conflit qui avait éclaté, Roosevelt a informé son ambassadeur par un télégramme «personnel» et «strictement confidentiel» le 11 septembre 1939 que tout effort de paix américain était totalement hors de question. Le gouvernement Roosevelt, a-t-il déclaré, « ne voit aucune opportunité ni occasion pour qu'un quelconque mouvement de paix soit initié par le président des États-Unis. Le peuple [sic] des États-Unis ne soutiendrait aucune initiative de paix initiée par ce gouvernement qui consoliderait ou rendrait possible la survie d'un régime de force et d'agression. »[34]

Hamilton Fish met en garde la nation

Dans les mois qui ont précédé le déclenchement du conflit armé en Europe, la voix américaine la plus vigoureuse et la plus prophétique d'avertissement contre la campagne du président Roosevelt pour inciter à la guerre était peut-être celle de Hamilton Fish, un membre du Congrès républicain de premier plan de New York. Dans une série de discours percutants à la radio, Fish a rallié une opinion publique considérable contre la politique de guerre trompeuse de Roosevelt. Voici quelques extraits de certaines de ces adresses.[35]

Le 6 janvier 1939, Fish a déclaré à une audience radiophonique nationale:

Le message incendiaire et provocateur du président au Congrès et au monde [donné deux jours auparavant] a inutilement alarmé le peuple américain et créé, avec un barrage de propagande émanant de hauts responsables du New Deal, une hystérie guerrière, dangereuse pour la paix de L'Amérique et le monde. La seule conclusion logique à de tels discours est une autre guerre menée à l'étranger par des soldats américains.

Toutes les nations totalitaires mentionnées par le président Roosevelt… n'ont pas la moindre pensée de nous faire la guerre ou d'envahir l'Amérique latine.

Je ne propose pas de mâcher mes mots sur une telle question, qui touche à la vie, à la liberté et au bonheur de notre peuple. Le moment est venu de mettre un terme aux bellicistes du New Deal, soutenus par les profiteurs de guerre, les communistes et les internationalistes hystériques, qui veulent que nous mettions le monde en quarantaine avec le sang et l'argent américains.

Il [Roosevelt] désire évidemment attiser une frénésie de haine et de psychose guerrière comme un faux-fuyant pour détourner l'esprit de notre peuple de ses propres problèmes domestiques non résolus. Il visualise des hobgobelins et crée dans l'esprit du public une peur des invasions étrangères qui n'existe que dans sa propre imagination.

Le 5 mars, Fish s'est adressé au pays sur le réseau radio de Columbia :

Les peuples de France et de Grande-Bretagne veulent la paix mais nos fauteurs de guerre les incitent sans cesse à faire fi du pacte de Munich et à recourir à l'arbitrage des armes. Si seulement nous arrêtions de nous immiscer dans les terres étrangères, les vieilles nations d'Europe composeraient leurs propres querelles par l'arbitrage et les processus de paix, mais apparemment nous ne les laisserons pas faire.

Fish s'est adressé aux auditeurs du réseau de la National Broadcasting Company le 5 avril avec ces mots :

La jeunesse américaine se prépare à nouveau à un nouveau bain de sang en Europe afin de rendre le monde sûr pour la démocratie.

Si Hitler et le gouvernement nazi récupèrent Memel ou Dantzig, enlevés à l'Allemagne par le traité de Versailles, et où la population est à 90 % allemande, pourquoi est-il nécessaire de lancer des menaces et des dénonciations et d'inciter notre peuple à la guerre ? Je ne sacrifierais pas la vie d'un soldat américain pour une demi-douzaine de Memels ou de Danzigs. Nous avons répudié le Traité de Versailles parce qu'il était fondé sur la cupidité et la haine, et tant que ses inégalités et ses injustices existeront, il y aura forcément des guerres de libération.

Plus tôt certaines dispositions du Traité de Versailles seront supprimées, mieux ce sera pour la paix du monde.

Je crois que si les régions dont la population est nettement allemande sont restituées à l'Allemagne, à l'exception de l'Alsace-Lorraine et du Tyrol, il n'y aura pas de guerre en Europe occidentale. Il peut y avoir une guerre entre les nazis et les communistes, mais si c'est le cas, ce n'est pas notre guerre ou celle de la Grande-Bretagne ou de la France ou de l'une des démocraties.

Les porte-parole du New Deal ont transformé l'hystérie guerrière en une véritable frénésie. La machine de propagande du New Deal fait des heures supplémentaires pour préparer l'esprit de notre peuple à la guerre, qui souffre déjà d'un mauvais cas de frousse de guerre.

Le président Roosevelt est le belliciste numéro un en Amérique et est en grande partie responsable de la peur qui envahit la nation et qui a donné à la bourse et au peuple américain un mauvais cas de frousse.

J'accuse l'administration d'inciter à la propagande de guerre et à l'hystérie pour dissimuler l'échec et l'effondrement des politiques du New Deal, avec 12 millions de chômeurs et la confiance des entreprises détruite.

Je crois que nous avons bien plus à craindre de nos ennemis de l'intérieur que de l'extérieur. Tous les communistes sont unis pour nous presser d'entrer en guerre contre l'Allemagne et le Japon au profit de la Russie soviétique.

La Grande-Bretagne attend toujours de chaque Américain qu'il fasse son devoir en préservant l'Empire britannique et ses colonies. Les profiteurs de guerre, les fabricants de munitions et les banquiers internationaux sont tous en place pour notre participation à une nouvelle guerre mondiale.

Le 21 avril, Fish s'est de nouveau adressé au pays à la radio nationale :

C'est le devoir de tous ces Américains qui désirent se tenir à l'écart des enchevêtrements étrangers et du désordre pourri et de la folie guerrière de l'Europe et de l'Asie d'exposer ouvertement l'hystérie guerrière et la propagande qui nous poussent au conflit armé.

Ce dont nous avons besoin en Amérique, c'est d'une croisade d'arrêt de la guerre, avant que nous ne soyons contraints à une guerre étrangère par des internationalistes et des interventionnistes à Washington, qui semblent plus intéressés à résoudre les problèmes mondiaux que les nôtres.

Dans son allocution radiophonique du 26 mai, Fish a déclaré :

Il [Roosevelt] devrait se rappeler que le Congrès a le pouvoir exclusif de déclarer la guerre et de formuler la politique étrangère des États-Unis. Le président n'a pas un tel pouvoir constitutionnel. Il n'est que l'organe officiel pour mener à bien les politiques déterminées par le Congrès.

Sans même savoir qui seront les combattants, nous sommes informés presque quotidiennement par les internationalistes et les interventionnistes en Amérique que nous devons participer à la prochaine guerre mondiale.

Le 8 juillet 1939, Fish déclara sur le réseau radio de la National Broadcasting Company :

Si nous devons entrer en guerre, que ce soit pour défendre l'Amérique, mais pas pour défendre les fabricants de munitions, les profiteurs de guerre, les communistes, pour masquer les échecs du New Deal ou pour fournir un alibi à un troisième mandat.

Il est bon que toutes les nations sachent que nous ne proposons pas d'entrer en guerre pour Dantzig, la politique de puissance, les colonies étrangères ou les guerres impérialistes d'Europe ou de n'importe où dans le monde.

Pouvoirs derrière le président

Le président Roosevelt n'aurait pas pu faire grand-chose pour inciter à la guerre en Europe sans l'aide d'alliés puissants. Derrière lui se tenaient les intérêts financiers et juifs internationaux égoïstes déterminés à détruire l'Allemagne. La principale organisation qui a suscité le soutien du public à l'implication des États-Unis dans la guerre européenne avant l'attaque de Pearl Harbor était le « Comité pour défendre l'Amérique en aidant les alliés ». Le président Roosevelt lui-même a lancé sa fondation et les hauts responsables de l'administration ont fréquemment consulté les dirigeants du comité.[36]

Bien que dirigé pendant un certain temps par un éditeur de journal âgé d'une petite ville du Kansas, William Allen White, le Comité était en fait organisé par de puissants intérêts financiers qui pouvaient profiter énormément des prêts à la Grande-Bretagne assiégée et des investissements astucieux dans les industries de guerre géantes aux États-Unis.
À la fin de 1940, le sénateur de Virginie-Occidentale Rush D. Holt a publié un examen détaillé du Comité qui a révélé les intérêts de base derrière les slogans à consonance idéaliste :

Le Comité entretient des relations étroites avec les banques, les compagnies d'assurance, les sociétés d'investissement financier et les entreprises industrielles. Celles-ci exercent à leur tour une influence sur les présidents et les professeurs des collèges, ainsi que sur les journaux, la radio et d'autres moyens de communication. L'une des influences puissantes utilisées par le groupe est le '400' et l'ensemble social. L'histoire est une image sordide de trahison de l'intérêt public.

Le puissant intérêt de JP Morgan avec ses avoirs dans l'Empire britannique a aidé à planifier l'organisation et a fait don de ses premières dépenses.

Certaines des personnalités importantes actives au sein du Comité ont été révélées par Holt : Frederic R. Coudert, un propagandiste de guerre rémunéré pour le gouvernement britannique aux États-Unis pendant la Première Guerre mondiale ; Robert S. Allen de la chronique syndiquée Pearson et Allen; Henry R. Luce, l'éditeur influent des magazines Time, Life et Fortune ; Fiorella LaGuardia, la fougueuse maire à moitié juive de New York ; Herbert Lehman, le gouverneur juif de New York avec d'importantes participations financières dans les industries de guerre ; et Frank Altschul, un officier de la société d'investissement juive de Lazard Frères qui détient de vastes participations dans des sociétés de munitions et de fournitures militaires.

Si le Comité réussissait à entraîner les États-Unis dans la guerre, avertit Holt, « les jeunes américains verseront leur sang pour les profiteurs, les politiciens et les « paytriots ». Si la guerre éclate, il y aura du sang sur les mains des sponsors du Comité blanc, le sang des Américains tués dans une guerre inutile.[37]

En mars 1941, une liste de la plupart des bailleurs de fonds du Comité est rendue publique. Elle a révélé la nature des forces désireuses d'amener l'Amérique dans la guerre européenne. Les puissants intérêts bancaires internationaux étaient bien représentés. JP Morgan, John W. Morgan, Thomas W. Lamont et d'autres de la grande maison bancaire Morgan ont été répertoriés. Parmi les autres noms importants du monde financier new-yorkais figuraient M. et Mme Paul Mellon, Felix M. et James F. Warburg et J. Malcolm Forbes. Le propriétaire et éditeur du grand magasin de Chicago, Marshall Field, était un contributeur, tout comme William Averill Harriman, le millionnaire des chemins de fer et des investissements qui a ensuite été l'ambassadeur de Roosevelt à Moscou.

Bien sûr, les noms juifs constituaient une partie substantielle de la longue liste. Le tsar du cinéma hollywoodien Samuel Goldwyn de Goldwyn Studios était là, avec David Dubinsky, le chef de l'International Ladies Garment Workers Union. La Fondation William S. Paley, créée par le patron du géant Columbia Broadcasting System, a contribué au Comité. Le nom de Mme Herbert H. Lehman, épouse du gouverneur de New York, figurait également sur la liste.[38]

Sans une compréhension de ses liens intimes avec la communauté juive organisée, la politique de Roosevelt n'a guère de sens. Comme l'a noté l'historienne juive Lucy Dawidowicz : « Roosevelt lui-même a amené dans son entourage immédiat plus de Juifs que tout autre président avant ou après lui. Felix Frankfurter, Bernard M. Baruch et Henry Morgenthau étaient ses proches conseillers. Benjamin V. Cohen, Samuel Rosenman et David K. Niles étaient ses amis et ses collaborateurs de confiance.[39]Ce n'est peut-être pas si remarquable à la lumière de l'ascendance juive d'un huitième de Roosevelt.[40]

Dans son journal du 1er mai 1941, Charles A. Lindbergh, le héros aviateur américain et leader de la paix, a cloué la coalition qui poussait les États-Unis à la guerre :

La pression pour la guerre est forte et croissante. Le peuple s'y oppose, mais l'administration semble avoir « le mors aux dents » et [est] déterminée à aller à la guerre. La plupart des intérêts juifs dans le pays sont derrière la guerre, et ils contrôlent une grande partie de notre presse et de notre radio et la plupart de nos films cinématographiques. Il y a aussi les « intellectuels », et les « anglophiles », et les agents britanniques qui ont le champ libre, les intérêts financiers internationaux, et bien d'autres.[41]

Joseph Kennedy partageait les appréhensions de Lindbergh concernant le pouvoir juif. Avant le déclenchement de la guerre, il a exprimé en privé ses inquiétudes concernant « les Juifs qui dominent notre presse » et la communauté juive mondiale en général, qu'il considérait comme une menace pour la paix et la prospérité. Peu de temps après le début des hostilités, Kennedy a déploré "l'influence juive croissante dans la presse et à Washington exigeant la poursuite de la guerre".[42]

Trahison, Échec, Délire

Les efforts de Roosevelt pour mettre la Pologne, la Grande-Bretagne et la France en guerre contre l'Allemagne n'ont que trop bien réussi. Le résultat fut une mort, une misère et une destruction indescriptibles. Lorsque les combats ont commencé, comme Roosevelt l'avait prévu et planifié, les dirigeants polonais et français s'attendaient à ce que le président américain respecte au moins ses assurances de soutien en cas de guerre. Mais Roosevelt n'avait pas compté sur la profondeur du sentiment de paix de la grande majorité des Américains. Ainsi, en plus de tromper son propre peuple, Roosevelt a également laissé tomber ceux en Europe à qui il avait promis un soutien.

Rarement dans l'histoire américaine les gens ont été aussi unis dans leurs points de vue qu'ils l'étaient à la fin de 1939 sur le fait de rester à l'écart de la guerre en Europe. Lorsque les hostilités ont commencé en septembre 1939, le sondage Gallup montrait que 94 % des Américains étaient contre toute implication dans la guerre. Ce chiffre est passé à 96,5% en décembre avant de commencer à décliner lentement à environ 80% à l'automne 1941. (Aujourd'hui, il n'y a guère de problème sur lequel même 60 ou 70% des gens sont d'accord.)[43]

Roosevelt était, bien sûr, tout à fait conscient de l'intensité du sentiment populaire sur cette question. C'est pourquoi il a menti à plusieurs reprises au peuple américain sur son amour de la paix et sa détermination à maintenir les États-Unis hors de la guerre, tout en faisant tout ce qui était en son pouvoir pour plonger l'Europe et l'Amérique dans la guerre.

Dans un important discours de campagne de réélection en 1940, Roosevelt a répondu aux craintes croissantes de millions d'Américains qui soupçonnaient que leur président avait secrètement promis le soutien des États-Unis à la Grande-Bretagne dans sa guerre contre l'Allemagne. Ces soupçons fondés reposaient en partie sur la publication en mars des documents polonais saisis. Le discours du 23 octobre 1940 a été diffusé de Philadelphie à la nation sur le réseau radiophonique. Dans le langage le plus emphatique possible, Roosevelt a nié catégoriquement avoir

entraîné en quelque sorte la participation des États-Unis à une guerre étrangère. Je vous donne, ainsi qu'au peuple de ce pays, cette assurance la plus solennelle : il n'y a aucun traité secret, aucune entente secrète sous quelque forme que ce soit, directe ou indirecte, avec aucun gouvernement ou aucune autre nation dans aucune partie du monde, pour impliquer cette nation dans une guerre ou à toute autre fin.[44]

Nous savons maintenant, bien sûr, que cette pieuse déclaration n'était qu'un autre des nombreux mensonges effrontés et éhontés de Roosevelt au peuple américain.

Les politiques de Roosevelt étaient plus que malhonnêtes, elles étaient criminelles. La Constitution des États-Unis n'accorde qu'au Congrès le pouvoir de faire la guerre et la paix. Et le Congrès avait adopté plusieurs lois majeures pour assurer spécifiquement la neutralité des États-Unis en cas de guerre en Europe. Roosevelt a continuellement violé son serment de président de respecter la Constitution. Si sa politique secrète avait été connue, la demande publique pour sa destitution aurait très probablement été imparable.

L'épisode du Watergate a rendu de nombreux Américains profondément conscients du fait que leurs présidents peuvent agir de manière criminelle. Cette affaire a forcé Richard Nixon à démissionner de sa présidence, et il est toujours largement considéré comme un criminel. Aucune école ne porte son nom et son nom ne recevra jamais le respect qui va normalement à tout président américain. Mais les crimes de Nixon pâlissent dans l'insignifiance par rapport à ceux de Franklin Roosevelt. Quels étaient les mensonges de Nixon par rapport à ceux de Roosevelt ? Qu'est-ce qu'une dissimulation de cambriolage par rapport à une campagne illégale et secrète pour provoquer une guerre majeure ?

Ceux qui défendent le bilan de Roosevelt soutiennent qu'il a menti au peuple américain pour son propre bien - qu'il a enfreint la loi pour de nobles principes. Sa tromperie est considérée comme acceptable parce que la cause était noble, alors qu'une tromperie similaire par les présidents Johnson et Nixon, pour n'en nommer que deux, ne l'est pas. Il s'agit bien sûr d'un double standard hypocrite. Et l'argument ne parle pas très bien pour le système démocratique. Cela implique que les gens sont trop stupides pour comprendre leurs propres intérêts. Cela suggère en outre que la meilleure forme de gouvernement est une sorte de dictature libérale-démocrate bienveillante.

La haine de Roosevelt pour Hitler était profonde, véhémente, passionnée - presque personnelle. Cela était dû en grande partie à une envie et une jalousie persistantes enracinées dans le grand contraste entre les deux hommes, non seulement dans leurs caractères personnels mais aussi dans leurs antécédents en tant que dirigeants nationaux.

Superficiellement, les cinq publics de Roosevelt et d'Hitler étaient étonnamment similaires. Tous deux ont assumé la direction de leurs pays respectifs au début de 1933. Ils ont tous deux été confrontés à l'énorme défi du chômage de masse lors d'une dépression économique mondiale catastrophique. Chacun est devenu un leader puissant dans une vaste alliance militaire au cours de la guerre la plus destructrice de l'histoire. Les deux hommes sont morts alors qu'ils étaient encore en poste à quelques semaines d'intervalle en avril 1945, juste avant la fin de la Seconde Guerre mondiale en Europe. Mais les énormes contrastes dans la vie de ces deux hommes sont encore plus remarquables.

Roosevelt est né dans l'une des familles les plus riches d'Amérique. C'était une vie totalement exempte de soucis matériels. Il a participé à la Première Guerre mondiale à partir d'un bureau à Washington en tant que sous-secrétaire de la Marine. Hitler, quant à lui, est né dans une modeste famille provinciale. Dans sa jeunesse, il a travaillé comme ouvrier pauvre. Il a servi pendant la Première Guerre mondiale en tant que soldat de première ligne dans l'enfer du champ de bataille occidental. Il fut plusieurs fois blessé et décoré pour sa bravoure.

En dépit de ses manières charmantes et de sa rhétorique apaisante, Roosevelt s'est avéré incapable de maîtriser les grands défis auxquels l'Amérique est confrontée. Même après quatre ans de sa présidence, des millions de personnes sont restées au chômage, sous-alimentées et mal logées dans un vaste pays richement doté de toutes les ressources pour une prospérité incomparable. Le New Deal a été en proie à des grèves amères et à des affrontements sanglants entre le travail et le capital. Roosevelt n'a rien fait pour résoudre les problèmes raciaux profonds et purulents du pays qui ont éclaté à plusieurs reprises dans des émeutes et des conflits armés. L'histoire était très différente en Allemagne. Hitler a rallié son peuple derrière un programme radical qui a transformé en quelques années l'Allemagne d'une terre économiquement ruinée au bord de la guerre civile en la dynamo de l'Europe. L'Allemagne a connu une renaissance sociale, culturelle et économique sans parallèle dans l'histoire.

Et pourtant, il serait incorrect de qualifier Roosevelt de simple politicien cynique et de porte-parole de puissants intérêts extraterrestres. Certes, il ne se considérait pas comme un homme mauvais. Il croyait sincèrement qu'il faisait la chose juste et noble en faisant pression sur la Grande-Bretagne et la France pour qu'elles entrent en guerre contre l'Allemagne. Comme Wilson avant lui, et d'autres depuis, Roosevelt se sentait particulièrement qualifié et appelé par le destin à remodeler le monde selon sa vision d'une démocratie égalitaire et universaliste. Il était convaincu, comme tant de dirigeants américains l'ont été, que le monde pouvait être sauvé de lui-même en le remodelant après les États-Unis.

Des présidents comme Wilson et Roosevelt ne voient pas le monde comme un complexe de nations, de races et de cultures différentes qui doivent mutuellement respecter les identités collectives distinctes de chacun afin de vivre ensemble en paix, mais plutôt selon une perspective missionnaire pharisaïque qui divise le monde en pays moralement bons et mauvais. Dans cet ordre des choses, l'Amérique est le chef providentiellement permanent des forces de la justice. Heureusement, ce point de vue correspond justement aux intérêts économiques et politiques de ceux qui détiennent le pouvoir aux États-Unis.

La guerre du président Roosevelt

En avril 1941, le sénateur Gerald Nye du Dakota du Nord a prédit prophétiquement qu'un jour la Seconde Guerre mondiale serait dans les mémoires comme la guerre de Roosevelt. "Si jamais nous sommes impliqués dans cette guerre, les futurs historiens l'appelleront par un seul titre, 'la guerre du président', parce que chacun de ses pas depuis son discours de quarantaine de Chicago [du 5 octobre 1937] a été vers la guerre.[45]

Le grand historien américain, Harry Elmer Barnes, pensait que la guerre aurait probablement pu être évitée en 1939 sans l'ingérence de Roosevelt. "En effet, il existe des preuves assez concluantes que, sans les pressions de M. Roosevelt sur la Grande-Bretagne, la France et la Pologne, et ses engagements envers elles avant septembre 1939, en particulier envers la Grande-Bretagne, et les bouffonneries irresponsables de son agent provocateur, William C. Bullitt, il n'y aurait probablement pas eu de guerre mondiale en 1939, ou, peut-être, pendant de nombreuses années par la suite.[46] Dans « Revisionism: A Key to Peace », Barnes écrit :

Le président Roosevelt avait une responsabilité majeure, directe et indirecte, dans le déclenchement de la guerre en Europe. Dès la réoccupation allemande de la Rhénanie en mars 1936, quelques mois avant qu'il ne prononce ses discours fortement isolationnistes lors de la campagne de 1936, il commença à faire pression sur la France pour qu'elle tienne tête à Hitler. Cette pression sur la France, mais aussi sur l'Angleterre, se poursuivit jusqu'à l'arrivée de la guerre en septembre 1939. Elle prit du volume et de l'élan après le discours de quarantaine d'octobre 1937. Alors que la crise approchait entre Munich et le déclenchement de la guerre, Roosevelt pressa les Polonais de rester fermes contre toute demande de l'Allemagne, et a exhorté les Anglais et les Français à soutenir les Polonais sans broncher.

Il y a de sérieux doutes que l'Angleterre serait entrée en guerre en septembre 1939 sans les encouragements de Roosevelt et ses assurances qu'en cas de guerre, les États-Unis entreraient aux côtés de la Grande-Bretagne dès qu'il pourrait faire basculer l'opinion publique pour le soutien de l'intervention.

Roosevelt avait abandonné tout semblant de neutralité, avant même que la guerre n'éclate en 1939, et avait agi aussi rapidement qu'il était sûr et possible de le faire, face à l'opinion publique américaine anti-interventionniste, pour impliquer ce pays dans le conflit européen.[47]

L'un des verdicts les plus perspicaces sur la place de Franklin Roosevelt dans l'histoire est venu de la plume du grand explorateur et auteur suédois, Sven Hedin. Pendant la guerre, il écrit :

La question de la façon dont nous sommes arrivés à une nouvelle guerre mondiale ne s'explique pas seulement par les fondements posés par les traités de paix de 1919, ou par la répression de l'Allemagne et de ses alliés après la Première Guerre mondiale, ou par la poursuite des anciennes politiques de la Grande-Bretagne et de la France. La poussée décisive est venue de l'autre côté de l'océan Atlantique.

Roosevelt parle de démocratie et la détruit sans cesse. Il calomnie comme antidémocratiques et antiaméricains ceux qui l'admonestent au nom de la paix et de la préservation du mode de vie américain. Il a fait de la démocratie une caricature plutôt qu'un modèle. Il parle de liberté d'expression et fait taire ceux qui ne partagent pas son opinion.

Il parle de liberté de religion et fait alliance avec le bolchevisme.

Il parle d'être à l'abri du besoin, mais ne peut fournir à dix millions de ses concitoyens du travail, du pain ou un abri. Il parle de se libérer de la peur de la guerre tout en travaillant pour la guerre, non seulement pour son propre peuple mais pour le monde, en incitant son pays contre les puissances de l'Axe alors qu'il aurait pu s'unir à elles, et il a ainsi conduit des millions de personnes à leur mort.

Cette guerre restera dans l'histoire comme la guerre du président Roosevelt.[48]

Les éloges officiellement orchestrés pour Roosevelt en tant que grand homme de paix ne peuvent dissimuler à jamais son rôle crucial dans la poussée de l'Europe vers la guerre en 1939.

• • •

Cela fait maintenant plus de quarante ans que les événements décrits ici ont eu lieu. Pour beaucoup, ils sont une partie non pertinente d'un passé mieux oublié. Mais l'histoire de la façon dont Franklin Roosevelt a organisé la guerre en Europe est très pertinente, en particulier pour les Américains d'aujourd'hui. Les leçons du passé n'ont jamais été aussi importantes qu'en cette ère nucléaire. Car à moins qu'au moins une minorité consciente ne comprenne comment et pourquoi les guerres sont faites, nous resterons impuissants à contenir les fauteurs de guerre de notre propre époque.
-----------------------