L'assassinat du Président Kennedy a été l'oeuvre des sionistes

Les larmes de crocodile sionistes

« Jack me le disait parfois. Il a dit : ‘Oh, mon Dieu, pouvez-vous imaginer ce qui arriverait au pays si Lyndon était président.’ » (Jacqueline Kennedy, 1964)[1]

Mais pire que le risque d'être privé de leur « option Samson », la coopération naissante entre Kennedy et Khrouchtchev vers la détente présentait un danger encore plus désolant : leur soutien commun au plus grand ennemi d'Israël, l'Égypte. Ce point est bien fait par l'auteur Salvador Astucia dans Opium Lords: Israel, the Golden Triangle, and the Kennedy Assassination (2002, en pdf ici)[12] :

Kennedy et Khrouchtchev avaient tous deux des liens plus forts avec le président égyptien Nasser qu'avec Israël. Leur amitié avec Nasser, une icône vivante symbolisant l'unité arabe, était un signal pour Israël que les deux superpuissances s'intéressaient davantage au monde arabe qu'à l'existence continue d'Israël en tant que patrie juive, sans parler de son expansion dans les territoires arabes voisins.[13]

"En bref", écrit Astucia, "la détente marquerait le début de la fin pour Israël en tant que puissance mondiale car aucune des superpuissances n'avait d'intérêt stratégique en Israël". Ce qui était nécessaire urgemment était de transformer l'Égypte en terrain d'affrontement plutôt que de rapprochement.

Astucia a publié son livre en 2002 et a manqué de recul sur le 11 septembre pour établir le parallèle qui peut maintenant être établi entre l'assassinat du président Kennedy et les attentats sous fausse bannière du 11 septembre 2001. Le parallèle devrait être clair pour ceux qui comprennent maintenant que 9/11 était à la fois une opération psychologique massive et un coup d'État de politique étrangère visant à attirer les États-Unis aux côtés d'Israël contre ses ennemis arabes (voir mon précédent article Unz Review). Comme je l'écrivais pour le film 9/11 and Israel's Great Game : « En 2001, la réputation d'Israël était tombée à son plus bas niveau dans l'opinion publique internationale. Des condamnations ont été exprimées de toutes parts contre ses politiques d'apartheid et de colonisation, et sa guerre systématique contre les structures dirigeantes palestiniennes. Les attentats du 11 septembre ont instantanément renversé cette tendance. Les Américains ont vécu les attentats comme un acte de haine de la part du monde arabe et ont donc ressenti une sympathie immédiate pour Israël. … Du jour au lendemain, après les attentats du 11 septembre, l'opinion occidentale a fusionné le monde arabe et la résistance palestinienne avec le terrorisme islamique.

En 1963, la situation était comparable. Israël recevait de fortes condamnations de la part des dirigeants mondiaux et de fortes pressions de la part de l'administration Kennedy. Au cours de ses premiers mois à la Maison Blanche, Kennedy s'était engagé auprès du président Gamal Abdel Nasser et d'autres chefs d'État arabes et africains à soutenir la résolution 194 de l'ONU pour le droit au retour des réfugiés palestiniens. À l'automne 1962, le Premier ministre israélien David Ben Gourion avait réagi à la pression insistante de Kennedy par une lettre à faire circuler parmi les dirigeants juifs américains, dans laquelle il déclarait : « Israël considérera ce plan comme un danger plus sérieux pour son existence. que toutes les menaces des dictateurs et des rois arabes, que toutes les armées arabes, que tous les missiles de Nasser et ses MIG soviétiques. … Israël luttera contre cette mise en œuvre jusqu'au dernier homme. » [15] Le 20 novembre 1963, la délégation de Kennedy aux Nations Unies exhortait, à nouveau, Israël à mettre en œuvre la résolution 194.

Pendant la présidence de Kennedy, l'influence sioniste sur l'opinion publique était encore limitée et Kennedy avait suffisamment de marge de manœuvre pour mettre en œuvre une politique équilibrée au Moyen-Orient. La plupart des Américains avaient encore à l'esprit l'agression non provoquée d'Israël contre l'Égypte en 1956, soutenue par la France et l'Angleterre.

Incidemment, cette crise avait révélé une différence majeure entre Kennedy et Johnson. Quand Eisenhower a soutenu la décision du secrétaire général de l'ONU, Dag Hammarskjöld, d'imposer des sanctions à Israël, Johnson a utilisé tout son pouvoir politique en tant que chef de la majorité au Sénat pour sauver Israël de cet embarras. Il a même écrit une lettre de protestation au secrétaire d'État John Foster Dulles, qui a fait la une du New York Times le 20 février 1957.

John Kennedy n'a pas défié Johnson, un collègue démocrate, ouvertement. Mais cinq mois plus tard, il s'est présenté au Sénat comme un fervent partisan du nationalisme arabe, dénonçant l'occupation coloniale française de l'Algérie. Son discours a également fait la une du New York Times. Comme l'écrit Astucia, "En soutenant l'indépendance de l'Algérie, Kennedy s'était indirectement aligné sur l'ennemi juré d'Israël, le président égyptien Nasser." [16] Cela a soulevé un drapeau rouge dans les cercles israéliens. Il n'est pas farfelu de supposer qu'à partir de ce moment-là, il a été décidé que, si Kennedy battait Johnson aux primaires démocrates en 1960, tous les chantages possibles devraient être utilisés pour placer Johnson juste derrière son dos. Contrairement à l'histoire publique, Kennedy n'a pas choisi Johnson comme colistier pour des raisons politiques : "Je n'avais pas le choix... ces bâtards essayaient de me piéger", était l'explication privée de Kennedy.[17]

En tant que président, Kennedy est resté fidèle à ses sympathies pour Nasser et le nationalisme arabe. En octobre 1962, il invite le premier président algérien Ahmed Ben Bella à la Maison Blanche. L'historien Philip Muehlenbeck écrit dans Betting on the Africans: John F. Kennedy's Courting of African Nationalist Leaders : "Alors que l'administration Eisenhower avait cherché à isoler Nasser et à réduire son influence en faisant du roi Saoud d'Arabie saoudite un rival conservateur du président égyptien, l'administration Kennedy a poursuivi la stratégie exactement opposée. »[18] Puisque l'Union soviétique, porte-drapeau de l'anticolonialisme, était aussi un partisan naturel de l'indépendance arabe, les Israéliens sont devenus de plus en plus affligés à la vue de la Russie et de l'Amérique amicales avec l'ennemi le plus redoutabl avec leur pays et paniqués à l'idée que le Moyen-Orient devienne l'endroit même où les États-Unis et l'URSS finiraient par s'entendre et mettraient fin à la guerre froide, aux dépens d'Israël.

Kennedy était devenu une menace majeure pour Israël. Dans une culture qui n'a aucune inhibition contre les assassinats ciblés de goyim gênants ("Les actes que les gens dans d'autres pays pourraient avoir honte d'admettre sont plutôt une source de fierté pour les Israéliens", explique Ronen Bergman dans Rise and Kill First[19]), L'assassinat de JFK était devenu une question de sécurité nationale.

L'embuscade de Dallas en 1963 était un coup d'État sioniste visant à remplacer Kennedy, ami de l'Égypte, par Johnson, ami d'Israël. Si les Américains ne l'ont pas vu de cette façon, c'est parce que le bilan pro-israélien de Johnson avait alors été effacé des médias. "Ironiquement", note Astucia, "le seul endroit où j'ai lu quoi que ce soit sur le contrôle des dégâts de Johnson en 1957 pour Israël - autre que dans le New York Times lui-même - était de la plume de Louis Bloomfield dans son livre de 1957, Egypt, Israel and the Gulf d'Aqaba, p. 152.[20] Astucia trouve cela ironique parce qu'il identifie Bloomfield comme un membre central du complot visant à tuer Kennedy.[21]

En juin 1967, Israël lance une attaque contre l'Égypte, sous un faux prétexte de légitime défense. La guerre des Six Jours, admettra le Premier ministre israélien Menahem Begin en 1982, n'a pas été une « guerre de nécessité », mais une « guerre de choix ». … Nasser ne nous a pas attaqués. Nous avons décidé de l'attaquer. »[25] L'attaque avait reçu le feu vert de Johnson, et lors d'une réunion à Washington le 30 mai, la CIA avait fourni au chef du Mossad, Meir Amit, des photos prises à partir de satellites et d'avions espions, ce qui a permis à Israël de détruire les forces aériennes égyptiennes en un jour. Ce fut le début d'une coopération de longue date entre la CIA et le Mossad, sous la supervision de James Jesus Angleton, l'homme d'Israël à Langley.

Johnson a autorisé l'attaque sous fausse bannière d'Israël contre l'USS Liberty. En fait, il l'a très probablement planifié à l'avance avec sa bande de sayanim, comme le soutient Phillip Nelson dans LBJ: From Mastermind to "The Colossus" et dans Remember the Liberty. Le 23 mai 1967, l'USS Liberty reçut l'ordre de quitter sa patrouille sur la côte ouest de l'Afrique dans ce qui allait bientôt devenir une zone de guerre au large de la péninsule du Sinaï, tandis qu'un autre navire espion, l'USNS Private Jose F. Valdez, reçut l'ordre de quitter la zone.

Nelson remarque :

Peut-être que la raison pour laquelle le Liberty a été étiqueté par Johnson comme un "agneau sacrificiel" était à cause de son nom : comme l'a suggéré l'auteur Tourney, un survivant, "Remember the Liberty", comme l'Alamo ou le Maine, serait un bien meilleur cri de guerre pour rallier les troupes que le nom du navire qu'il a remplacé.

Lorsque l'équipage a réussi à envoyer un SOS après que les Israéliens aient d'abord mitraillé les antennes, Johnson a personnellement rappelé le sauvetage aérien, ordonnant à l'amiral Lawrence Geis, commandant de la sixième flotte : « Je veux que ce putain de navire aille au fond. Aucune aide. Rappelez les ailes. » [27] Mais les torpilles israéliennes n'ont pas réussi à couler le navire. Johnson a accepté la fausse excuse d'Israël d'une "erreur d'identité" et a étouffé l'affaire. Cinq mois plus tard, il a invité le Premier ministre israélien Levi Eshkol à la Maison Blanche et lui a fait le rare compliment de l'inviter dans son ranch [photo du haut].

Outre la conquête par Israël de la vieille ville de Jérusalem, du Sinaï et de la bande de Gaza, de la Cisjordanie et des hauteurs du Golan, la guerre des Six jours a eu trois conséquences majeures. Tout d'abord, il a réchauffé la guerre froide et marqué Nasser comme un ennemi des États-Unis, tout en élevant Israël au rang d'atout stratégique des États-Unis. Nasser a rompu les relations diplomatiques avec les États-Unis et a ordonné à tous les Américains de quitter l'Égypte. S'il s'était efforcé jusqu'alors de garder une position neutre, il se plaça désormais entièrement sous la protection de l'Union soviétique. En 1970, les Soviétiques lui fournissent un puissant système de défense aérienne et lui envoient 1 500 techniciens soviétiques. L'administration Nixon subit alors des pressions pour contrer les Soviétiques en fournissant à Israël 125 avions de chasse supplémentaires.

Fait intéressant, à la mort de Nasser le 28 novembre 1970, son successeur, le général Anwar el-Sadate, a tenté de changer de camp, mais à sa grande surprise, son offre a été rejetée par Henry Kissinger sous une forte influence israélienne. De nouveau en février 1973, Sadate envoya un émissaire privé à Kissinger pour discuter d'un accord négocié par les États-Unis, avec pas beaucoup plus de succès.

Deuxièmement, la victoire rapide d'Israël dans la guerre des Six Jours a rallié la communauté juive américaine au soutien d'Israël.

De plus, comme l'a expliqué Norman Finkelstein, "Après la guerre de 1967, l'élan militaire d'Israël a pu être célébré parce que ses armes pointaient dans la bonne direction - contre les ennemis de l'Amérique. Ses prouesses martiales pourraient même faciliter l'entrée dans les sanctuaires intérieurs de la puissance américaine. »[29]

La troisième conséquence majeure de la guerre des Six Jours a été une transformation du caractère d'Israël. George Ball, ancien sous-secrétaire d'État, a écrit dans The Passionate Attachment :

la leçon ultime de l'attaque de Liberty a eu beaucoup plus d'effet sur la politique en Israël qu'en Amérique. Les dirigeants israéliens ont conclu que rien de ce qu'ils pourraient faire n'offenserait les Américains au point de représailles. Si les dirigeants américains n'avaient pas le courage de punir Israël pour le meurtre flagrant de citoyens américains, il semble clair que leurs amis américains les laisseraient s'en tirer avec presque n'importe quoi.[30]

Ceci, et la nouvelle escalade de la guerre froide au Moyen-Orient, a permis aux sionistes les plus purs et durs - ceux que le Premier ministre Moshe Sharett (1954-55) avait accusés d'avoir "élevé le terrorisme au niveau d'un principe sacré"[31 ] — de s'emparer de la direction de l'État juif. Israël est devenu un État voyou, le psychopathe parmi les nations. Dix ans après 1967, Menahem Begin, ancien commandant de l'Irgoun Zvai Leumi qui avait perpétré en 1946 l'attentat sous fausse bannière de l'hôtel King David, devient premier ministre (1977-1983). Il a été remplacé par Yitzhak Shamir, ancien chef opérationnel du Lehi (alias le Stern Gang) qui avait assassiné le diplomate britannique Lord Moyne et le médiateur de paix de l'ONU, le comte Folke Bernadotte, avait bombardé l'ambassade britannique à Rome et a envoyé des lettres piégées à tous les membres du cabinet britannique à Londres.[32] Après Shamir, l'espoir de paix a été restauré par Yitzhak Rabin, qui a serré la main de Yasser Arafat et a signé les accords d'Oslo. Il a été assassiné pour cela et une nouvelle génération d'extrémistes machiavéliques est arrivée au pouvoir : Benjamin Netanyahu, Ehud Barak et Ariel Sharon, les instigateurs du coup d'État du 11 septembre.

Conclusion

Avec John Kennedy comme président jusqu'en 1968, éventuellement remplacé par son frère Robert jusqu'en 1976, il n'y aurait pas eu de guerre des Six Jours, et la question palestinienne aurait peut-être trouvé une solution pacifique et durable. L'"attachement passionné" entre les États-Unis et Israël, qui a commencé sous Johnson et s'est maintenant transformé en un lien psychopathique, ne se serait jamais développé. Et la route vers le 11 septembre n'aurait pas été pavée.

Le dossier contre Israël dans l'assassinat de JFK est si clair et simple que les véridiques autoproclamés qui le censurent méritent d'être traités d'hypocrites, de lâches ou de complices israéliens.

Mais les choses bougent, et j'espère qu'elles seront différentes l'année prochaine, pour le 60e anniversaire du coup d'État qui a transformé l'Amérique en État client d'Israël (comme vient de l'écrire Philip Giraldi).
 
--------------------------