Les États-Unis répandent la misère à travers le monde en imposant des sanctions à un tiers de l'humanité

… Pourtant, il n'y a presque pas d'opposition ou de tollé, même lorsque les sanctions ont de plus en plus un effet boomerang

Les États-Unis peuvent essayer pieusement de défendre les sanctions comme une « réponse à la tyrannie étrangère », mais elles sont en réalité un prétexte pour voler des comptes bancaires étrangers et paralyser les rivaux commerciaux des entreprises américaines – une véritable tyrannie fasciste.

2 janvier 2023 - Le 14 novembre, l'administration Biden a annoncé une nouvelle série de sanctions contre la Russie, ciblant cette fois les chaînes d'approvisionnement militaires russes en imposant des sanctions à 14 personnes et 28 entités qui, selon elle, faisaient partie d'un réseau transnational qui s'est procuré la technologie pour soutenir Moscou dans son invasion de l'Ukraine.

L'une des sociétés figurant sur la liste noire était Milandr, une société russe de microélectronique qui, selon Washington, fait partie de la structure de recherche et développement militaire de Moscou.

Les sanctions visaient en outre plusieurs sociétés liées à l'aviation et deux personnes - Abbas Djuma et Tigran Khristoforovich Srabionov - qui ont facilité l'acquisition par le mercenaire russe Wagner Group de véhicules aériens sans pilote (UAV) d'Iran, qui ont été utilisés pendant la guerre d'Ukraine.

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a déclaré dans un communiqué que "les États-Unis continueront de perturber les chaînes d'approvisionnement militaires de la Russie et d'imposer des coûts élevés aux facilitateurs du président Poutine, ainsi qu'à tous ceux qui soutiennent la brutalité de la Russie contre son voisin".

Selon Statistica.com, les États-Unis ont imposé 1 683 sanctions distinctes à la Russie depuis que la guerre avec l'Ukraine a éclaté en février 2022, et 2 634 depuis février 2014, lorsque les États-Unis ont soutenu le coup d'État de Maïdan renversant le dirigeant pro-russe démocratiquement élu Viktor Ianoukovitch. Le Canada a emboîté le pas en imposant 1 418 sanctions à la Russie depuis février 2022 et 1 872 depuis février 2014, tandis que le Royaume-Uni en a imposé 1 381 depuis février 2022 et 1 617 depuis février 2014.

Le but des sanctions a été décrit dans un rapport publié en 2019 par la RAND Corporation, le principal groupe de réflexion du Pentagone, intitulé « Overextending and Unbalancing Russia », qui a ouvertement plaidé pour la déstabilisation et l'affaiblissement de la Russie en sapant son économie.

Le but ultime était de faciliter le changement de régime et de remplacer le nationaliste Vladimir Poutine par une marionnette de l'Occident comme Boris Eltsine.

Eltsine a rapidement privatisé l'économie russe dans les années 1990 et a permis la pénétration des entreprises occidentales en Russie tout en acceptant l'expansion de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) vers la frontière russe, ce que le chef du Parti communiste Gennady Zyuganov a comparé à un « Versailles pour la Russie ».

Alors que les sanctions américaines contre la Russie ont causé des difficultés aux Russes, le gouvernement de Poutine a été efficace pour les contrecarrer en a) adoptant des politiques de substitution des importations et en subventionnant l'industrie nationale russe afin de réduire la dépendance de la Russie aux exportations ; b) l'accélération des mesures visant à forger une Union eurasienne résultant en des réseaux commerciaux élargis entre la Russie et ses voisins ; et c) forger des liens commerciaux plus solides avec la Chine, qui a augmenté de 50 % depuis 2014 , de 36 % supplémentaires en 2021 et de 28 % supplémentaires en 2022.

D'autres pays qui dépendent du commerce avec la Russie se sont adaptés aux sanctions en ouvrant de nouvelles formes d'échange de devises pour faire du commerce, contribuant à une érosion de la suprématie du dollar américain - un fondement de la suprématie économique mondiale des États-Unis.

Le président Joe Biden a admis le 24 mars que le prix des sanctions était de plus en plus supporté par les pays européens confrontés à des pénuries alimentaires et énergétiques résultant d'une capacité commerciale réduite avec la Russie.

Les sanctions provoquaient également des perturbations de la chaîne d'approvisionnement qui étaient l'un des principaux facteurs de l'inflation paralysante, qui minait les économies occidentales, alors que le magazine conservateur Economist avait admis que la Russie s'était remise sur pied.

Un boulet de démolition dans l'économie mondiale

Une nouvelle anthologie éditée par la contributrice du CAM Sara Flounders intitulée Sanctions : A Wrecking Ball of the Global Economy (New York : World View Forum, 2022) montre les conséquences délétères des sanctions de Washington, qui ont ciblé 44 pays représentant un tiers de la population mondiale.

Flounders a écrit, dans l'introduction, que « les stratèges du gouvernement américain utilisent les sanctions comme boulet de démolition pour démolir l'économie mondialisée. C'est une lutte désespérée pour préserver leur hégémonie mondiale et un monde unipolaire. La politique de démolition consciente des chaînes d'approvisionnement de produits essentiels équivaut à une guerre imprudente contre des populations civiles sans défense. Les sanctions perturbent le commerce mondial et envoient des ondes de choc bien au-delà des pays directement touchés, [ce qui est] bien compris par les planificateurs financiers.

Flounders et d'autres contributeurs au volume soulignent que les sanctions - des mesures économiques coercitives unilatérales qui bloquent les transactions financières - sont largement appliquées contre des pays comme la Russie sous Poutine qui « résistent » à l'agenda impérial américain.

Ils sont un «outil pour renverser les gouvernements» et entraînent souvent de graves difficultés économiques en privant les populations de médicaments et de nourriture vitaux et en raison de la saisie des biens du gouvernement.

En octobre 2018, l'Iran a remporté une affaire contre les États-Unis devant la Cour internationale de justice des Nations Unies pour les sanctions imposées par les États-Unis, mais les États-Unis ont refusé de se conformer à la décision.

L'Iran a eu entre 100 et 120 milliards de dollars d'actifs gelés dans des banques étrangères et a perdu une énorme quantité de revenus pétroliers à la suite des sanctions, qui ont été appliquées pour la première fois après la révolution iranienne de 1979 renversant le Shah, un client américain.

Sanctions contre la Corée du Nord - Outils de contrôle impériaux

Un pays encore plus durement touché que l'Iran a été la Corée du Nord, qui est l'un des pays les plus sanctionnés au monde, ayant fait l'objet de sanctions depuis la guerre de Corée.

Selon Erica Jung, auteur du chapitre « Corée : RPDC : Survivre aux sanctions américaines/ONU et aux menaces militaires », « les sanctions américaines… servent d'outils de contrôle impérial, cherchant à saper l'existence d'un État socialiste qui constitue une menace directe pour son pouvoir hégémonique.

En 2016, l'administration Obama a publié un décret exécutif gelant toute propriété appartenant au Parti des travailleurs du gouvernement nord-coréen, qui représente 6,5 millions de personnes, soit un quart de la population nord-coréenne. Il a également interdit les exportations de la Corée du Nord vers les États-Unis

La Corée du Nord a depuis été empêchée de s'engager dans le système financier américain et dans toute transaction basée sur le dollar, les industries des fruits de mer, du textile et de l'agriculture du pays étant particulièrement ciblées.

En 2018, 3 968 Nord-Coréens sont morts de décès évitables dus à une malnutrition sévère causée par un manque d'accès à la vitamine A. Une pénurie de matériel médical engendrée par les sanctions a encore sapé la capacité de la Corée du Nord à fournir des soins de santé complets à tous ses citoyens.

L'ingéniosité de la Corée du Nord a néanmoins compensé de nombreuses conséquences négatives des sanctions américaines et internationales.

En raison d'un effort intensif pour une agriculture scientifique et à haut rendement, la Corée du Nord, par exemple, a pu produire 6,65 millions de tonnes de céréales en 2019 et s'est spécialisée dans la production de vinalon, une fibre synthétique utilisée pour produire des vêtements et des chaussures.

Syrie : un prétexte frauduleux

En Syrie, une politique cruelle de sanctions américaines a aggravé la crise humanitaire engendrée par la guerre civile du pays, provoquée et prolongée par le soutien américain aux rebelles djihadistes déterminés à renverser le régime nationaliste laïc de Bachar al-Assad.

En décembre 2019, Donald Trump a promulgué le Caesar Act élargissant les sanctions. La loi César a été nommée d'après un transfuge du gouvernement syrien qui a présenté au Congrès 50 000 photos de Syriens qui auraient été torturés à mort par le gouvernement syrien.

Un examen attentif des photos, cependant, a révélé qu'elles semblaient inclure les morts des deux côtés du conflit et avaient été prises à la morgue d'un hôpital dans la zone de guerre, comme le souligne Judy Bello dans son essai "Deadly New Sanctions on Syrie."

Le journaliste Rick Sterling a écrit :

« Les photos et le défunt sont réels. Mais comment ils sont morts et les circonstances ne sont pas claires. Il existe des preuves solides que certains sont morts dans le conflit. D'autres sont morts à l'hôpital. D'autres sont morts et leurs corps se décomposaient avant d'être récupérés. Les photographies semblent documenter une situation de temps de guerre où de nombreux combattants et civils sont tués. Il semble que l'hôpital militaire faisait ce qu'il avait toujours fait : conserver un dossier photographique et documentaire du défunt. Les corps ont été récupérés par différentes branches militaires ou de renseignement. Alors que certains sont peut-être morts en détention, la grande majorité est probablement morte dans les zones de conflit. L'accusation de 'César', du rapport Carter Ruck et de HRW selon laquelle il s'agit en réalité de victimes de 'mort en détention' ou de 'mort par la torture' ou de mort en 'détention gouvernementale' est presque certainement fausse.

Sur la base de ce prétexte frauduleux, les sanctions de la loi César ont complètement isolé la Banque centrale de Syrie, tout en imposant des sanctions secondaires à tout pays ou entreprise qui commerce avec la Syrie ou même fournit une aide à la Syrie.

Elles attaquent les banques libanaises qui soutenaient le commerce syrien, provoquant un chaos économique dans ce petit pays largement appauvri.

Lutte des classes et résistance socialiste

Outre la Syrie, l'Iran et la Corée du Nord, l'un des pays les plus touchés par les sanctions américaines a été le Venezuela, qui a été puni pour avoir élu des dirigeants socialistes (Hugo Chávez 1998-2013 ; Nicolás Maduro 2013-2022), qui ont utilisé la richesse pétrolière du pays pour fournir des logements abordables, des soins de santé et une éducation à ses citoyens et réduire considérablement l'extrême pauvreté.

Avec une baisse des revenus pétroliers de 42 milliards de dollars en 2013 à seulement 4 milliards de dollars en 2018, le gouvernement Maduro a été contraint de réduire le financement des programmes sociaux tandis qu'un tiers de la population est en situation d'insécurité alimentaire. Entre 2017 et 2018, on estime que 40 000 Vénézuéliens ont été tués par les sanctions, et 100 000 auraient été tués au cours de la dernière décennie.

Dans un essai intitulé "La guerre des classes et la résistance socialiste en Amérique latine", Ajamu Baraka, le candidat du Parti vert à la vice-présidence en 2016, a écrit que le Venezuela était la cible de sanctions avec Cuba et le Nicaragua parce qu'ils "essayaient tous de construire des projets indépendants et autodéterminés centrés sur les besoins matériels et les intérêts du peuple avant ceux du capital ».

En novembre 2021, le président Joe Biden a signé la loi sur le renforcement de l'adhésion du Nicaragua aux conditions de la réforme électorale (RENACER), qui visait à punir les actes présumés de corruption et de violation des droits de l'homme par le président nicaraguayen Daniel Ortega, qui, selon Biden, n'était "pas différent de la famille Somoza qu'Ortega et les sandinistes ont combattu il y a des décennies.

Ortega avait dirigé la révolution socialiste sandiniste contre la dictature de Somoza et les contre-révolutionnaires (Contras) soutenus par Reagan dans les années 1980 et a été réélu président nicaraguayen lors de nombreuses élections depuis 2007, effectuant des avancées sociales positives depuis lors.

Baraka a qualifié la loi RENACER de "loi vicieuse destinée à saper la capacité du gouvernement nicaraguayen à protéger les droits humains de son peuple et à punir le peuple pour avoir eu la témérité de soutenir son gouvernement et son projet anticolonial".

Biden a suivi en signant un décret exécutif en octobre 2022 qui rendait presque illégal pour les Américains de faire des affaires avec l'industrie aurifère du Nicaragua (l'or était la plus grande exportation du Nicaragua en 2020).

Baraka écrit que le gouvernement américain « veut transformer le Nicaragua en Haïti ; Cuba [qui est soumis à un embargo économique quasi total depuis 1962] en Honduras, et le Venezuela, qui est la clé des mouvements de libération dans la région, en Libye.

Lybie qui est maintenant un État en faillite qui a été balkanisé et détruit par une combinaison de sanctions, d'interventions militaires des États-Unis et de l'OTAN et de changement de régime.

Le grand braquage

Dans un article intitulé " US Imposed Economic Sanctions: The Big Heist ", Lauren Smith, contributrice du CAM , détaille comment les sanctions économiques sont fréquemment adoptées pour justifier et dissimuler le vol pur et simple - par le biais de gels et de saisies d'actifs - à un rythme qui n'était auparavant atteint que par l'invasion et l'occupation.

En 2019, le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Jorge Arreaza – qui était lui-même sous sanctions – a déclaré que les sanctions imposées par les États-Unis avaient laissé plus de 3 milliards de dollars de ses actifs gelés dans le système financier mondial. La Banque d'Angleterre a bloqué la tentative du Venezuela de récupérer 1,2 milliard de dollars d'or, tandis que les États-Unis ont gelé tous les actifs de la compagnie pétrolière publique vénézuélienne, Petróleos de Venezuela, SA (PDVSA) aux États-Unis.

La Libye a annoncé en 2015 que 67 milliards de dollars de ses actifs étaient restés gelés depuis 2011, lorsque le régime de Mouammar Kadhafi a été renversé. En 2018, les actifs de la Libye étaient tombés à 34 milliards de dollars ; une disparition de 33 milliards de dollars d'actifs étrangers qui semblent avoir été volés.

Selon Smith, la Réserve fédérale de New York - la banque que le gouvernement américain utilise pour administrer 250 comptes de gouvernements étrangers - sert de canal non lié au marché noir pour le transfert de richesse des pays et entités ciblés dans les coffres de certaines banques américaines et les fonds spéculatifs via le marché des accords de rachat [1], qui fonctionne comme une machine à crédit de mille milliards de dollars par jour.

En Afghanistan, après le retrait humiliant des États-Unis et la prise de contrôle des talibans, l'administration Biden a empêché la banque centrale afghane d'accéder à environ 7 milliards de dollars de ses réserves de change détenues aux États-Unis, ce qui a entraîné l'effondrement virtuel de l'économie du pays.

Le 28 février 2022, le Trésor américain a également gelé les avoirs en devises étrangères de la Russie, saisissant 500 milliards de dollars de fonds russes détenus aux États-Unis et dans d'autres banques occidentales dans le cadre d'un autre vol criminel.

L'ancien président russe Dmitri Medvedev a écrit dans le journal de la Fédération de Russie le 25 décembre que les politiciens occidentaux "cherchaient à s'emparer des avoirs russes sans inculpation ni procès, ou simplement à les voler" en imposant des sanctions qui "sapaient la confiance du monde entier en eux-mêmes et leurs institutions légales», et bloque les perspectives d'une diplomatie saine. "Comme d'un voleur, d'un escroc, d'un tricheur, de qui on peut tout attendre", a souligné Medvedev.

La Corne de l'Afrique

La nature politisée des sanctions américaines était évidente dans la Corne de l'Afrique où l'administration Biden les a imposées à la fois à l'Éthiopie et à l'Érythrée, le « Cuba de l'Afrique ».

En 2018, l'Éthiopie, l'Érythrée et la Somalie ont formé une alliance régionale, ce que l'administration Biden a pris pour cible. Le 1er janvier 2022, la représentante commerciale de Biden, Katherine Tai, a imposé des sanctions commerciales à l'Éthiopie en supprimant son éligibilité à la loi sur la croissance et les opportunités en Afrique (AGOA), qui autorisait les exportations vers les États-Unis en franchise de droits.

Un projet de loi sur les sanctions en instance au Congrès stipule que les sanctions contre l'Éthiopie ne seront levées qu'après que le gouvernement éthiopien aura cessé toutes les opérations militaires.

Cependant, ces opérations ont été dirigées contre des activités terroristes menées par le Front de libération du peuple du Tigré (TPLF), qui a perpétré pendant des décennies des massacres et des atrocités, avec le soutien des États-Unis, contre le peuple éthiopien Amhara.

Le TPLF a été décrit par l'administration Biden et sa chambre d'écho médiatique comme des victimes et l'administrateur de l'USAID, Samantha Power, a mis en garde contre un génocide imminent, [2] bien que le TPLF ait dirigé brutalement l'Éthiopie en tant qu'État client américain de 1991 à 2018.

En 2006, lorsque l'armée éthiopienne, sous le commandement du TPLF, a envahi la Somalie à la demande des États-Unis et a renversé son gouvernement, il n'y a eu aucun appel à des sanctions, reflétant l'impératif politique - plutôt que celui des droits de l'homme - qui sous-tend la politique de sanctions.

Zimbabwe

Cet impératif politique s'est également manifesté au Zimbabwe, qui est devenu la cible de sanctions après que son dirigeant socialiste, Robert Mugabe, a promulgué un programme de réforme agraire qui a restitué à la population indigène noire des terres que les colons blancs avaient volées lorsque Cecil Rhodes a massacré la population locale et la Grande-Bretagne a établi les colonies de Rhodésie du Nord et du Sud.

Le All African People's Revolutionary Party a qualifié la réforme agraire de Mugabe de "pas en avant monumental dans la lutte contre l'impérialisme en Afrique", bien que par la suite Mugabe ait été qualifié en Occident de "terroriste tyrannique et d'autocrate anti-blanc".

L'administration Bush a imposé des sanctions en vertu de la loi de 2001 sur la démocratie et la relance économique du Zimbabwe (ZIDERA) qui a étouffé l'économie du Zimbabwe, contribuant à provoquer une hyperinflation massive de 2007 à 2009 et à nouveau en 2020. Entre 2017 et 2019, les Zimbabwéens ont néanmoins produit des récoltes record de maïs et de tabac malgré les sanctions.

La Communauté de développement de l'Afrique australe (SADC) a déclaré le 25 octobre "Journée de solidarité pour lever les sanctions illégales imposées au Zimbabwe". Les sanctions sont considérées comme une abomination dans toute la région, bien qu'elles n'aient rencontré presque aucune opposition dans les couloirs du Congrès ou suscité de tollé parmi la gauche américaine.

Chine : Là où les communistes arrogants ont refusé de rester dans leur corridor

Comme pour la Russie, les sanctions américaines imposées à la Chine risquent fort de se retourner contre elle en raison de l'importance de la Chine pour les chaînes d'approvisionnement mondiales et de l'interdépendance des économies américaine et chinoise.

Carlos Martinez, dans son chapitre "Sanctions dans la nouvelle guerre froide contre la Chine", soutient que les dirigeants du gouvernement américain ont imposé des sanctions sous le prétexte raciste que "les communistes asiatiques arrogants ont refusé de rester dans leur voie... La Chine était censée être l'atelier, et les États-Unis le leader technologique.

Les États-Unis ont imposé des sanctions importantes à l'industrie chinoise de l'énergie solaire sous les allégations démenties selon lesquelles elle utilise le travail forcé ouïghour.

Le géant chinois des télécommunications Huawei a été une autre cible de sanctions, qui ont entravé sa capacité à produire des téléphones intelligents haut de gamme en raison des restrictions à l'importation de puces semi-conductrices.

SMIC, le plus grand fabricant chinois de puces informatiques, ne peut également plus s'approvisionner auprès d'entreprises américaines et a été coupé de l'accès aux outils de conception de puces de pointe.

Les États-Unis sont inquiets car la Chine est en passe de devenir un acteur de premier plan dans l'industrie des semi-conducteurs d'ici 2030. Les semi-conducteurs sont la cheville ouvrière de l'ère moderne, qui rend possible des innovations telles que les véhicules électriques autonomes, les systèmes de production entièrement automatisés par IA et les supercalculateurs.

Radhika Desai note que "les efforts des États-Unis pour restreindre l'approvisionnement en puces de la Chine ne feront qu'accroître la détermination de cette dernière à développer la technologie nécessaire pour produire les puces dont elle a besoin au niveau national". Cela signifie que la politique de sanctions ne réussira pas, sauf en tant qu'outil de propagande pour aider à attiser le sentiment anti-chinois aux États-Unis.

Comme le genou de Derek Chauvin sur le cou de George Floyd

Dans son essai sur la Syrie, Judy Bello a écrit que les sanctions américaines contre la Syrie étaient « comme le genou de Derek Chauvin sur le cou de George Floyd. Mais la vidéo n'est pas diffusée sur YouTube. »

Les mêmes militants qui protestent contre le meurtre de Floyd ont gardé le silence sur les sanctions, probablement parce qu'ils n'en savent pas assez à ce sujet – ils ont été anesthésiés face à la souffrance et la douleur des victimes dont la voix n'est jamais présentée dans les médias populaires ou sociaux.

Pour les décideurs politiques américains, les sanctions constituent donc la stratégie de politique étrangère parfaite à une époque où le public en a assez des interventions militaires sans fin et où le projet ne pourrait jamais être réimposé.

En essayant discrètement d'étrangler les économies des pays rebelles, Washington peut faire avancer ses intérêts hégémoniques d'une manière politiquement sans risque - à peu de frais.

Le changement, cependant, semble imminent car les pays ciblés ont fait preuve d'une grande ingéniosité et commencent à présenter un front uni, tandis qu'un effet boomerang croissant commence à réveiller lentement les gens dans la mère patrie.
-----------------------