Les journalistes font des erreurs. C'est la nature du commerce. Il y a toujours quelques histoires que nous souhaiterions rapporter plus attentivement. Écrire dans les délais avec souvent seulement quelques heures avant la publication est un art imparfait. Mais lorsque des erreurs se produisent, elles doivent être reconnues
THE TRUMP-RUSSIA SAGA AND THE DEATH SPIRAL OF AMERICAN JOURNALISMAprès l'avoir lu, il m'est apparu que, dans l'intérêt de la lutte contre la russophobie, je devais aider à porter l'essai de l'ambassadeur à l'attention du plus grand nombre de personnes possible.
« La Russie », commence l'essai, « a toujours vénéré et respecté les riches traditions culturelles de tous les pays. C'est le cœur de notre identité nationale, de notre mentalité et de notre statut d'État. La culture doit toujours rester le pont pour renforcer la confiance entre les peuples, aussi compliquées que soient les relations entre les États.
The Red Scare 2.0: Russophobia in America TodayC'est à cela que notre discours public en est arrivé. C'est ce que nous en avons fait. Aux États-Unis, nous avons fait un non-sens de nous-mêmes.
Disinformation, Absolutely2022/12/14
https://caitlinjohnstone.substack.com/p/the-biggest-obstacle-to-real-freedom
The Biggest Obstacle To Real Freedom Is The Belief That We Already Have It
Si vous vivez dans l'une des soi-disant démocraties libres du monde occidental, la pire erreur que vous puissiez faire est d'accepter le battage médiatique. Croire que vous êtes un individu libre dans une nation qui respecte et protège votre liberté et votre individualité.
Chaque fois que j'aborde ce sujet, je reçois toujours un déluge d'objections du type : "Eh bien, je préfère de loin vivre là où je vis plutôt que sous un régime autoritaire comme en Iran ou en Chine ! Vous ne seriez jamais autorisé à critiquer vos dirigeants de la manière vous le faites si vous viviez dans l'un de ces endroits !"
Et je veux toujours leur demander, qu'est-ce qui, selon vous, vous a poussé à faire cette objection ? Pourquoi vous fendez-vous en quatre pour défendre votre pays et le peuple qui vous gouverne, tout en condamnant les pays étrangers que votre propre gouvernement n'aime pas ? Serait-ce parce que c'est ainsi que vous avez été entraîné à vous comporter depuis un âge jeune et impressionnable, et que votre objection provient du même endroit que les objections d'un membre d'une secte aux critiques de sa secte ?
Parce que c'est finalement ce qui maintient ensemble les structures de pouvoir dans les nations du nord alignées sur les États-Unis : l'endoctrinement. La même chose utilisée pour programmer les extrémistes religieux et les membres de sectes. La seule différence est que, plutôt que les Écritures et les chefs religieux, les moyens d'endoctrinement sont l'école, les médias grand public et la manipulation des algorithmes de la Silicon Valley.
Sans endoctrinement à grande échelle dans des récits au service du pouvoir sur la nation, le gouvernement et le monde, les structures de pouvoir qui nous gouvernent s'effondreraient immédiatement. Les gens cesseraient volontairement de se comporter d'une manière qui profite à ces structures de pouvoir, cesseraient de reconnaître leur gouvernement comme une autorité légitime, cesseraient de prétendre que les élections sont de véritables procédures pour déterminer les actions de leur gouvernement, cesseraient de croire qu'ils reçoivent des informations véridiques des médias d'endoctrinement de masse et utiliseraient le pouvoir de leur nombre de s'organiser de manière à profiter au plus grand nombre plutôt qu'à une élite.
C'est ce que l'on défend quand on s'objecte à ce qu'on dise qu'on ne vit pas dans une société libre. Leur objection est elle-même le produit de la réalité qu'ils nient.
En réalité, nous ne sommes pas vraiment plus libres sous nos dirigeants que les gens ne le sont sous les gouvernements que nos dirigeants détestent. Bien sûr, les gens peuvent poster des critiques de leurs élus en ligne, mais ces critiques seront rejetées et ignorées par tous ceux qui comptent, elles sont dirigées contre des personnalités politiques sans réel pouvoir, et elles viennent d'esprits qui ont été profondément endoctrinés à une vision du mondeau au service du pouvoir. Vos dirigeants ne se soucient pas de savoir si vous êtes un démocrate qui déteste les républicains ou un républicain qui déteste les démocrates, tant que vous êtes branché sur l'un de ces tunnels de réalité autorisés.
Comme l'a dit Noam Chomsky, "la propagande est à une démocratie ce que la matraque est à un État totalitaire". Dans un état totalitaire, les gens sont physiquement maltraités pour se conformer et obéir ; dans une «démocratie», les gens sont psychologiquement abusés pour se conformer et obéir. Dans un sens, quelqu'un qui vit sous un totalitarisme manifeste est plus libre qu'un occidental qui a été endoctriné par la machine de propagande la plus puissante jamais conçue, parce qu'au moins, ils ont leur esprit. Au moins, ils savent qui sont leurs persécuteurs.
Bien sûr, il est plus agréable de vivre dans une société où vous pouvez dire tout ce que vous ressentez l'envie de dire et de vivre de la façon que vous avez la capacité financière de vivre. Ce serait encore plus agréable de vivre dans une cuve avec votre cerveau branché dans un monde virtuel où tous vos désirs sont satisfaits - mais ce ne serait pas la liberté. Ce serait la prison déguisée en liberté.
Je rencontre des types libertaires qui disent qu'ils ne vivent pas dans une société libre parce qu'ils sont obligés de payer des impôts et de payer un salaire minimum à leurs employés et que leur entreprise est réglementée par des agences fédérales, etc., mais la vraie raison pour laquelle ils ne vivent pas dans une société libre est tellement, beaucoup plus omniprésente que cela. Ils ne vivent pas dans une société libre parce que les gens ne peuvent même pas penser librement.
Il est même difficile d'imaginer à quel point nos vies mentales seraient plus libres si nous n'étions pas continuellement parqués dans des limites artificielles pour penser au monde. Pour réfléchir à nos vrais problèmes. À propos des solutions possibles à ces problèmes. À propos du genre de monde que nous pourrions avoir si nous y mettions vraiment notre esprit. À propos du vaste, vaste éventail d'opinions politiques qui existe en dehors de la petite bande passante de la fenêtre Overton autorisée au grand public.
C'est en fait pathétique à quel point les esprits sont resserrés et confinés à l'intérieur de la vision du monde traditionnelle endoctrinée. Vous êtes-vous déjà émerveillé de la façon dont certaines des personnes les plus intelligentes que vous connaissez peuvent adhérer aux morceaux de propagande les plus évidents ? C'est parce que l'intelligence en elle-même ne suffit pas à protéger quelqu'un de l'endoctrinement ; sortir de la matrice narrative demande de la sagesse et une bonne dose de chance stupide. Mais pensez à la quantité de puissance cérébrale qui serait libérée si les esprits intelligents n'étaient pas enfermés dans les limites étroites des perspectives officielles. Combien plus notre espèce pourrait accomplir si des esprits brillants avaient une liberté réelle et pas seulement l'illusion de celle-ci.
C'est pourquoi tout ce qui est grand public est stupide, des films aux émissions de télévision en passant par la politique et les experts. Ce n'est pas parce que les gens sont stupides, c'est parce que nous vivons dans une civilisation hautement contrôlée qui n'élève que les conneries au service du pouvoir. Des conneries qui viennent d'esprits restreints et limités et qui facilitent la restriction et la limitation des esprits.
Nous qui vivons dans des démocraties dites libres et libérales aimons nous raconter un conte de fées disant que nous vivons dans une société qui respecte et privilégie l'individualité, mais la vérité est exactement le contraire : notre société fait tout ce qu'elle peut pour éliminer la véritable individualité de l'existence et nous conduire à travers des systèmes de fabrication de la conformité. Ce qui est présenté comme "l'individualisme" signifie de plus en plus avoir la liberté d'exprimer votre unicité en ayant un choix infini de marques et de variétés de produits tout en ayant les mêmes pensées que tout le monde à propos de votre gouvernement, de vos systèmes économiques, de votre nation et de votre monde.
L'individualisme réel encouragerait l'individualité radicale et la divergence avec les orthodoxies. Les soi-disant démocraties libérales du monde occidental font exactement le contraire, nous martelant des perspectives autorisées au service du pouvoir et nous enfermant dans des chambres d'écho partisanes traditionnelles où nous pouvons discuter de la façon dont l'empire devrait être au lieu de s'il devrait exister. L'individualité réelle est piétinée et remplacée par des prothèses de consommation aveugle et de pensée partisane.
Notre projet, alors, en tant que prisonniers dans une société profondément non libre, est d'aider à éveiller autant de personnes que possible à la réalité de notre non-liberté. Être des voix chuchotant dans la matrice, attirant les rêveurs vers le monde réel de toutes les manières possibles. Engager notre créativité et trouver de plus en plus de façons d'amener les gens à se demander si tout ce qu'on leur a dit sur leur monde est vraiment vrai.
Si nous pouvons y parvenir, nous pourrons tout accomplir, car nous aurons renversé l'obstacle le plus grand et le plus solide à la création d'un monde sain. Les structures de pouvoir qui nous gouvernent ne sont pas conçues pour gérer une masse critique de personnes sorties de leurs systèmes de contrôle psychologique et disant "non" d'une seule voix ; si nous pouvons arriver à ce point, le plus dur est passé. À partir de là, avec nos esprits vraiment libres et les frontières imaginaires allant partout où les rêves vont, nous pouvons créer quelque chose de vraiment beau ensemble.
-----------------------
"Le monde occidental obéit désormais aux préceptes du commerce. Une religion exigeante, si vous voulez mon avis. Les choses à faire et à ne pas faire changent à chaque saison et personne ne veut pas être laissé de côté, alors ils se précipitent tête baissée pour se conformer. Ce changement continu a une fonction, un seul objectif. Consommation maximale. Ils veulent continuer à vous traire. Du berceau à la tombe. Avouez-le : vous êtes un cerveau lessivé, un porte-feuille ambulant, un robot, le carburant sur lequel roulent les multinationales." - Esther Verhoef
"Partout, de la culture populaire au système de propagande, il y a une pression constante pour faire sentir aux gens qu'ils sont impuissants, que le seul rôle qu'ils peuvent avoir est d'entériner les décisions et de consommer". - Noam Chomsky
« Laissez-moi contrôler les médias et je transformerai n'importe quelle nation en un troupeau de cochons » (Joseph Goebbels, ministre de la Propagande d'Hitler).
"Le moyen le plus efficace de détruire les gens est de nier et d'effacer leur propre compréhension de leur histoire." - George Orwell
"Nous sommes gouvernés, nos esprits sont façonnés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler." -Edward Bernays
La guerre asymétrique est un euphémisme pour dire terrorisme, tout comme les dommages collatéraux sont un euphémisme pour dire tuer des civils innocents. - Alan Dershowitz
"Vous pouvez influencer mille hommes en faisant appel à leurs préjugés plus rapidement que vous ne pouvez convaincre un seul homme par la logique." - Robert A. Heinlein, Revolt in 2100/Methuselah's Children
"Les médias sont l'entité la plus puissante sur terre. Ils ont le pouvoir de rendre l'innocent coupable et de rendre le coupable innocent, et c'est le pouvoir. Parce qu'ils contrôlent l'esprit des masses. — Malcolm X
"La maîtrise de l'opinion aux États-Unis est l'une des merveilles du monde occidental. Aucun pays du Premier Monde n'a jamais réussi à autant éliminer de ses médias toute objectivité - et encore moins dissidence" ": - Gore Vidal
"Le paradoxe oblique de la propagande est que le mensonge dans la gorge devient, par la répétition, la vérité dans le cœur." - John Grierson
"Car la grande majorité de l'humanité est satisfaite des apparences, comme si elles étaient des réalités, et sont souvent plus influencées par les choses qui semblent que par celles qui sont.": - Niccolo Machiavelli-
"Le but des [médias] commerciaux est d'induire des ventes en masse. Pour les ventes en masse, il doit y avoir une norme de masse ... En supprimant l'individu, l'unique, l'industrie ... s'assure un produit standard pour une consommation de masse." - John Whiting, écrivain, commentant l'homogénéisation du contenu du programme des médias d'entreprise
"Le système de propagande permet à la présidence américaine de commettre des crimes sans limite ni soupçon de mauvaise conduite ou de criminalité. En fait, des criminels de guerre majeurs comme Henry Kissinger apparaissent régulièrement à la télévision pour commenter les crimes des bouchers dérivés." - Edward S. Herman, économiste politique et auteur
Chaque fois que j'écris quelque chose qui met en doute la véracité d'un récit officiel, quelqu'un (probablement un troll) surgit et me demande ce que je pense du 11 septembre. Voici ce que je réponds généralement:
Je suis totalement convaincu qu'il était possible de démolir trois bâtiments à charpente d'acier à l'aide de deux tubes d'aluminium volants chargés de kérosène, de bagages et de viande. J'ai prouvé que cela était possible en jetant deux canettes de bière sur trois barrières grillagées. Les trois clôtures ont été immédiatement englouties par des trous dans le sol qui se sont mystérieusement ouverts sous eux et dans lesquelles ils ont été instantanément incinérés en une fine poudre d’oxyde qui recouvrait tout le quartier. Quiconque ne croit pas mes résultats expérimentaux est évidemment un crackpot illuminé théoricien du complot.
L'idée que les meutes de loups sont dirigées par un dictateur impitoyable, ou loup alpha, vient d'anciennes études sur les loups captifs. Dans la nature, les meutes de loups sont simplement des familles.
L'idée que les meutes de loups sont dirigées par un dictateur impitoyable est omniprésente, se prêtant à un raccourci pour une sorte de masculinité dominante.
Mais il s'avère que c'est un mythe, et ces dernières années, les biologistes de la faune ont largement abandonné le terme « alpha ». Dans la nature, les chercheurs ont découvert que la plupart des meutes de loups sont simplement des familles, dirigées par un couple reproducteur.