Les journalistes font des erreurs. C'est la nature du commerce. Il y a toujours quelques histoires que nous souhaiterions rapporter plus attentivement. Écrire dans les délais avec souvent seulement quelques heures avant la publication est un art imparfait. Mais lorsque des erreurs se produisent, elles doivent être reconnues
THE TRUMP-RUSSIA SAGA AND THE DEATH SPIRAL OF AMERICAN JOURNALISMAprès l'avoir lu, il m'est apparu que, dans l'intérêt de la lutte contre la russophobie, je devais aider à porter l'essai de l'ambassadeur à l'attention du plus grand nombre de personnes possible.
« La Russie », commence l'essai, « a toujours vénéré et respecté les riches traditions culturelles de tous les pays. C'est le cœur de notre identité nationale, de notre mentalité et de notre statut d'État. La culture doit toujours rester le pont pour renforcer la confiance entre les peuples, aussi compliquées que soient les relations entre les États.
The Red Scare 2.0: Russophobia in America TodayC'est à cela que notre discours public en est arrivé. C'est ce que nous en avons fait. Aux États-Unis, nous avons fait un non-sens de nous-mêmes.
Disinformation, AbsolutelyLe retrait des États-Unis du traité fondateur sur les missiles anti-balistiques (ABM) en 2002 a renversé la prémisse fonctionnelle et théorique de la destruction mutuellement assurée (MAD) qui fournissait un équilibre logique aux fondements de la théorie de la dissuasion nucléaire.
SCOTT RITTER: REIMAGINING ARMS CONTROL AFTER UKRAINEWHY THE RUSSIAN FEDERATION RECOGNIZED INDEPENDENCE MOVEMENTS IN DONBAS
By Ajamu Baraka, Black Agenda Report.
February 25, 2023
Le plan d'engager militairement la Russie est un aveu tacite que les États-Unis ne peuvent plus maintenir leur domination mondiale par les seuls moyens économiques ou politiques. Après une analyse et un débat exhaustifs, les élites occidentales se sont mises d'accord sur un plan d'action visant à diviser le monde en blocs belligérants afin de poursuivre une guerre contre la Russie et la Chine. L'objectif stratégique ultime de la politique actuelle est de resserrer l'emprise des élites occidentales sur les leviers du pouvoir mondial et d'empêcher la dissolution de «l'ordre international fondé sur des règles».
MIKE WHITNEY • 17 JANVIER 2023• 2 200 MOTS ... moins ..."Le plan du PNAC envisage une confrontation stratégique avec la Chine et une présence militaire permanente encore plus importante
The Hawks Have Had China In Their Crosshairs For Years
Caitlin Johnstone Mar 4
Democracy, the Most Dangerous Religion: Part 1 – Introduction
LARRY ROMANOFF • OCTOBER 20, 2022
Le Président Élu De Gauche Du Pérou, Pedro Castillo, A Été Renversé Lors D'un Coup D'État Par Le Congrès Contrôlé Par La Droite.Une militante péruvienne explique pourquoi le peuple se soulève et réclame une nouvelle constitution. ... plus ... Le président de gauche démocratiquement élu du Pérou, Pedro Castillo, a été renversé et arrêté lors d'un coup d'État le 7 décembre par le congrès contrôlé par la droite et qui a un taux d'approbation compris entre 7 et 11 %.
Une enquête sur la collusion britannique et américaine avec les groupes terroristes qui ont kidnappé et assassiné des otages occidentaux en Syrie.... afficher la Suite ... The role of UK intelligence services in the abduction, murder of James Foley
« L'examen de la posture nucléaire de l'administration Biden est, au fond, un document terrifiant.
2023-03-03
-- Article original : https://popularresistance.org/the-context-of-the-new-anti-china-campaign/
THE CONTEXT OF THE NEW ANTI-CHINA CAMPAIGN
By Moon of Alabama.
March 1, 2023
Les réactions au message d'hier sur Moon of Alabama ont démontré à quel point il est facile pour les propagandistes du gouvernement de tirer sur la laisse de leurs sujets.
Plus de la moitié des commentaires concernent des théories du complot Covid à peine informées. Seuls quelques-uns ont reconnu l'article de propagande pour ce qu'il était. Le point de départ d'une nouvelle campagne de haine contre la Chine qui détournera le public des pertes massives en Ukraine et d'autres problèmes.
Après que le Wall Street Journal a lancé sa fuite du dimanche, le New York Times et le Washington Post ont également sauté dans le train. Le Times fait heureusement mieux que le WSJ étant donné la "faible confiance" exprimée à propos de "l'intelligence" une position prédominante au lieu de la cacher profondément dans son article :
Une fuite de laboratoire a probablement causé une pandémie, selon le département de l'énergie
La conclusion, qui a été tirée avec une « faible confiance », est intervenue alors que les agences de renseignement américaines restaient divisées sur les origines du coronavirus.
Le Post est moins prudent. Il place le contenu dans le contexte d'une «équipe légendaire connue sous le nom de Z-Division» sans jamais expliquer ce qu'est cette entité.
Une équipe scientifique peu connue derrière une nouvelle évaluation sur les origines du covid-19
Un petit changement en faveur de la théorie de la «fuite de laboratoire» a été provoqué par de nouvelles données et un groupe de scientifiques de laboratoires d'armes
Les sténographes de divers grands médias ont compris les indices de propagande qui leur étaient donnés et étaient impatients d'y participer.
Laura Rozen @lrozen - 20h00 UTC · 27 février 2023 (le nombre de questions lors du point de presse WH sur une évaluation de faible confiance par deux des 18 agences, contestée par d'autres, également avec une faible confiance, sur les origines de covid 19 , … me semble bizarre, il semble qu'il y ait si peu là-dedans, …)
… penserait presque que cela ne vaudrait pas la peine d'être signalé, sauf en note de bas de page.
C'est certainement correct si c'était le vrai problème. Mais le contexte est beaucoup plus large. Les semaines à venir verront une plus grande campagne de dénigrement de la Chine.
Comme le note le Post :
La directrice du renseignement national, Avril Haines, doit témoigner lors d'une audience sur les menaces mondiales au Sénat la semaine prochaine et sera probablement invitée à aborder la question. Le sous-comité restreint de la Chambre sur la pandémie de coronavirus devait organiser mardi une table ronde explorant les premières décisions politiques de Covid-19.
Il y aura plus d'action au Congrès alors que le Comité restreint sur la concurrence stratégique entre les États-Unis et le Parti communiste chinois, un nouveau panel de la China bashing House, inaugure aujourd'hui :
L'audience de 19 heures mettra en vedette quatre témoins, dont le conseiller à la sécurité nationale de l'ancien président Donald Trump, HR McMaster, et l'ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale de Trump et expert de la Chine, Matthew Pottinger. Tong Yi, qui était le secrétaire d'un éminent dissident chinois et a été emprisonné en Chine pendant plus de deux ans, et Scott Paul, président de l'Alliance for American Manufacturing, devraient également témoigner. Le représentant du Wisconsin, Mike Gallagher, président républicain du comité, a déclaré dimanche à "Face the Nation" que le panel prévoyait de mettre en évidence les menaces que le Parti communiste chinois pose aux intérêts américains."Je pense que l'incident du ballon espion chinois illustre parfaitement que ce n'est pas seulement un problème là-bas", a déclaré le républicain. « Il ne s'agit pas seulement d'une obscure revendication territoriale en mer de Chine orientale. C'est un problème ici à la maison.
Mike Gallagher avait promis une action forte :
Pour gagner la nouvelle guerre froide, nous devons répondre à l'agression chinoise par des politiques strictes pour renforcer notre économie, reconstruire nos chaînes d'approvisionnement, défendre les droits de l'homme, lutter contre l'agression militaire et mettre fin au vol des informations personnelles, de la propriété intellectuelle, et des emplois. Nous devons reconnaître que la « montée pacifique » de la Chine n'était que pure fiction et confronter enfin le PCC à l'urgence que la menace exige. Pour ce faire, les républicains de la Chambre établiront un comité restreint sur la Chine au sein du nouveau Congrès.
Le comité lui-même ne peut pas faire grand-chose sur les problèmes et ses tentatives d'aller à l'encontre de la Chine seront principalement détournées vers la déréglementation de la protection de l'environnement aux États-Unis :
Pendant ce temps, en 2019, environ 90 % des métaux, alliages et aimants permanents de terres rares du monde étaient produits en Chine. Le comité restreint exposera notre dangereuse dépendance à l'égard de la Chine et fera progresser les politiques visant à créer des sources sûres pour les chaînes d'approvisionnement essentielles, soit aux États-Unis, soit en partenariat avec des alliés partageant les mêmes idées.
Un article d'opinion du WSJ détaille ce que cela signifie :
Les États-Unis doivent contester la domination de la Chine dans la production de minéraux de terres rares raffinés qui entrent dans les puces et l'énergie verte. Mais l'extraction, le raffinage et l'utilisation de nos ressources nationales, telles que le réservoir de terres rares de 7 milles carrés récemment découvert à Sheep Creek, dans le Montana, nécessiteront une certitude et une clarté réglementaires, et non le bourbier actuel qui favorise les litiges et décourage le développement. Comme ces pages l'ont noté le mois dernier, l'Amérique souffre d'un "blocage des minéraux d'énergie verte". Pour rivaliser avec la Chine, le Congrès doit les débloquer. La réforme est également nécessaire pour les produits moins exotiques mais non moins essentiels. Comme l'a demandé S&P Global l'année dernière dans un rapport sur le cuivre et la transition vers l'énergie verte, le « lien américain entre un processus réglementaire politisé et l'omniprésence des litiges rend peu probable que les efforts visant à accroître la production de cuivre aux États-Unis entraînent des augmentations significatives de l'offre intérieure au cours de la décennie. Les perspectives d'expansion sont plus élevées sur les terres publiques et privées. »
Mais la déréglementation intérieure n'est pas le seul point à l'ordre du jour. Le conflit mené par les États-Unis avec la Chine doit également se traduire par davantage de dépenses pour des armes inutiles. La poursuite de l'érosion de la politique américaine d'une seule Chine, qui place la Chine dans un zugzwang militarisé, s'occupera de cela :
Malgré sa dépendance croissante à l'intimidation militaire, le calcul de Pékin pour l'utilisation réelle de la force reste fortement politique, et non militaire ; il est centré sur la question de savoir si Washington abroge entièrement sa politique d'une seule Chine et opte pour la séparation permanente de Taiwan de la Chine. Une telle décision américaine acculerait Pékin dans ses retranchements et l'obligerait à prendre le risque énorme d'utiliser la force, soit pour contraindre Washington à faire marche arrière, soit pour tenter de résoudre le problème de Taiwan une fois pour toutes.
Ce n'est pas que la Chine n'ait rien remarqué de tout cela. Le nouvel ambassadeur super agressif des États-Unis à Pékin, Nicholas Burns, a fait de son mieux pour préparer la scène à davantage de conflit :
Le 15 février, environ 350 représentants des secteurs politiques et commerciaux chinois et américains ont assisté au dîner annuel d'appréciation de l'AmCham Chine où Burns a prononcé un discours. Il a critiqué le commerce, les entreprises publiques, les subventions de l'industrie, la cybersécurité et la réglementation, les mesures anti-épidémiques et les politiques des droits de l'homme de la Chine, et a même mentionné le récent incident de dirigeable sans pilote. Sa critique de la Chine a provoqué le mécontentement des participants. Une source proche du dossier a déclaré jeudi au Global Times qu'un membre du personnel d'AmCham Chine a déclaré que pendant que Burns prononçait le discours, "l'atmosphère était extrêmement embarrassante".
La Chine a bien appris comment fonctionne la propagande américaine. Contrairement à certains commentateurs du MoA, elle a immédiatement reconnu le problème pour ce qu'il est :
Les États-Unis mettent en avant la vieille théorie des «fuites de laboratoire» dans une nouvelle opération de guerre de l'information contre la Chine
Trois ans après le début de la pandémie de COVID-19, les États-Unis ont de nouveau donné un coup de pouce majeur à la théorie de la "fuite de laboratoire", alors que son département de l'énergie, citant de "nouveaux renseignements" mais ayant une "faible confiance" en eux, a rejoint le FBI pour salir la Chine. Rapportée en exclusivité par le Wall Street Journal (WSJ) dimanche, l'affirmation a immédiatement fait la une des principaux médias américains. Cependant, son timing et sa source "ne font que montrer la faible crédibilité" du rapport, ont déclaré des analystes, ajoutant que le nouveau battage médiatique d'un vieux sujet fait partie de la guerre politique et de l'information des États-Unis avec la Chine.
…
L'un des auteurs du rapport du WSJ est Michael R. Gordon, qui était à l'origine du récit des « armes de destruction massive » que les États-Unis ont fabriqué pour justifier leur invasion de l'Irak il y a 20 ans.Lü Xiang, chercheur à l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré lundi au Global Times que le moment du battage médiatique n'est pas une coïncidence et que les États-Unis ne laisseront pas le COVID hors de son «dépôt de munitions» contre la Chine.
…
Être ambigu et non officiel et utiliser les médias plutôt que les services gouvernementaux pour annoncer quelque chose a démontré l'habileté des États-Unis à mener une guerre politique, a déclaré Lü.Les croisades hystériques contre la Chine sont devenues une signature des États-Unis à notre époque. Pour gagner la compétition avec la Chine, les États-Unis ne laisseront passer aucune chance de salir la Chine, qu'il s'agisse d'un ballon qui s'est égaré, d'une théorie de « fuite de laboratoire » soigneusement planifiée ou d'accusations infondées de fourniture d'armes concernant le conflit Russie-Ukraine, a déclaré l'expert.
La rhétorique anti-chinoise dans les médias "occidentaux" est en effet hors du commun.
L'une des raisons pour lesquelles le dénigrement de la Chine s'est intensifié est la crainte que son alliance avec la Russie ne rende inévitable une défaite américaine en Ukraine. Les récentes accusations selon lesquelles la Chine envisageait des livraisons d'armes à la Russie, un crime de pensée, en étaient un indice. Dima de la chaîne Military Summary, originaire de Biélorussie, a suggéré que la Chine pourrait produire des munitions pour la Russie dans son pays d'origine afin d'éviter d'être punie pour cela. La visite actuelle de Loukachenko à Pékin pourrait bien inclure des discussions sur un tel projet.
Il y a quelques non-déni délicats qui me laissent penser qu'il y a quelque chose :
Hier, interrogé sur l'avertissement du conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan dimanche selon lequel il y aurait des "coûts réels" pour la Chine si elle continuait à fournir une aide létale à la Russie, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Mao Ning n'a pas donné de réponse directe. « Les États-Unis ne sont pas en mesure de pointer du doigt les relations sino-russes. Nous n'acceptons pas la coercition ou la pression des États-Unis », a-t-elle déclaré. Fait intéressant, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a également choisi de ne pas répondre à une question connexe, à savoir si la Russie avait demandé à la Chine de fournir du matériel pour son opération militaire spéciale.La prochaine visite de Xi Jinping à Moscou, qui devrait avoir lieu le mois prochain, sera un moment décisif. Il y a un sentiment d'inquiétude palpable en Occident, car la capacité de fabrication de la Chine dépasse celle des États-Unis et de l'Europe réunies. La Russie reporte la grande offensive en Ukraine, en attendant la visite de Xi.
"Le monde occidental obéit désormais aux préceptes du commerce. Une religion exigeante, si vous voulez mon avis. Les choses à faire et à ne pas faire changent à chaque saison et personne ne veut pas être laissé de côté, alors ils se précipitent tête baissée pour se conformer. Ce changement continu a une fonction, un seul objectif. Consommation maximale. Ils veulent continuer à vous traire. Du berceau à la tombe. Avouez-le : vous êtes un cerveau lessivé, un porte-feuille ambulant, un robot, le carburant sur lequel roulent les multinationales." - Esther Verhoef
"Partout, de la culture populaire au système de propagande, il y a une pression constante pour faire sentir aux gens qu'ils sont impuissants, que le seul rôle qu'ils peuvent avoir est d'entériner les décisions et de consommer". - Noam Chomsky
« Laissez-moi contrôler les médias et je transformerai n'importe quelle nation en un troupeau de cochons » (Joseph Goebbels, ministre de la Propagande d'Hitler).
"Le moyen le plus efficace de détruire les gens est de nier et d'effacer leur propre compréhension de leur histoire." - George Orwell
"Nous sommes gouvernés, nos esprits sont façonnés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler." -Edward Bernays
La guerre asymétrique est un euphémisme pour dire terrorisme, tout comme les dommages collatéraux sont un euphémisme pour dire tuer des civils innocents. - Alan Dershowitz
"Vous pouvez influencer mille hommes en faisant appel à leurs préjugés plus rapidement que vous ne pouvez convaincre un seul homme par la logique." - Robert A. Heinlein, Revolt in 2100/Methuselah's Children
"Les médias sont l'entité la plus puissante sur terre. Ils ont le pouvoir de rendre l'innocent coupable et de rendre le coupable innocent, et c'est le pouvoir. Parce qu'ils contrôlent l'esprit des masses. — Malcolm X
"La maîtrise de l'opinion aux États-Unis est l'une des merveilles du monde occidental. Aucun pays du Premier Monde n'a jamais réussi à autant éliminer de ses médias toute objectivité - et encore moins dissidence" ": - Gore Vidal
"Le paradoxe oblique de la propagande est que le mensonge dans la gorge devient, par la répétition, la vérité dans le cœur." - John Grierson
"Car la grande majorité de l'humanité est satisfaite des apparences, comme si elles étaient des réalités, et sont souvent plus influencées par les choses qui semblent que par celles qui sont.": - Niccolo Machiavelli-
"Le but des [médias] commerciaux est d'induire des ventes en masse. Pour les ventes en masse, il doit y avoir une norme de masse ... En supprimant l'individu, l'unique, l'industrie ... s'assure un produit standard pour une consommation de masse." - John Whiting, écrivain, commentant l'homogénéisation du contenu du programme des médias d'entreprise
"Le système de propagande permet à la présidence américaine de commettre des crimes sans limite ni soupçon de mauvaise conduite ou de criminalité. En fait, des criminels de guerre majeurs comme Henry Kissinger apparaissent régulièrement à la télévision pour commenter les crimes des bouchers dérivés." - Edward S. Herman, économiste politique et auteur
Chaque fois que j'écris quelque chose qui met en doute la véracité d'un récit officiel, quelqu'un (probablement un troll) surgit et me demande ce que je pense du 11 septembre. Voici ce que je réponds généralement:
Je suis totalement convaincu qu'il était possible de démolir trois bâtiments à charpente d'acier à l'aide de deux tubes d'aluminium volants chargés de kérosène, de bagages et de viande. J'ai prouvé que cela était possible en jetant deux canettes de bière sur trois barrières grillagées. Les trois clôtures ont été immédiatement englouties par des trous dans le sol qui se sont mystérieusement ouverts sous eux et dans lesquelles ils ont été instantanément incinérés en une fine poudre d’oxyde qui recouvrait tout le quartier. Quiconque ne croit pas mes résultats expérimentaux est évidemment un crackpot illuminé théoricien du complot.
L'idée que les meutes de loups sont dirigées par un dictateur impitoyable, ou loup alpha, vient d'anciennes études sur les loups captifs. Dans la nature, les meutes de loups sont simplement des familles.
L'idée que les meutes de loups sont dirigées par un dictateur impitoyable est omniprésente, se prêtant à un raccourci pour une sorte de masculinité dominante.
Mais il s'avère que c'est un mythe, et ces dernières années, les biologistes de la faune ont largement abandonné le terme « alpha ». Dans la nature, les chercheurs ont découvert que la plupart des meutes de loups sont simplement des familles, dirigées par un couple reproducteur.