Le retrait des États-Unis du traité fondateur sur les missiles anti-balistiques (ABM) en 2002 a renversé la prémisse fonctionnelle et théorique de la destruction mutuellement assurée (MAD) qui fournissait un équilibre logique aux fondements de la théorie de la dissuasion nucléaire.
SCOTT RITTER: REIMAGINING ARMS CONTROL AFTER UKRAINEWHY THE RUSSIAN FEDERATION RECOGNIZED INDEPENDENCE MOVEMENTS IN DONBAS
By Ajamu Baraka, Black Agenda Report.
February 25, 2023
Le plan d'engager militairement la Russie est un aveu tacite que les États-Unis ne peuvent plus maintenir leur domination mondiale par les seuls moyens économiques ou politiques. Après une analyse et un débat exhaustifs, les élites occidentales se sont mises d'accord sur un plan d'action visant à diviser le monde en blocs belligérants afin de poursuivre une guerre contre la Russie et la Chine. L'objectif stratégique ultime de la politique actuelle est de resserrer l'emprise des élites occidentales sur les leviers du pouvoir mondial et d'empêcher la dissolution de «l'ordre international fondé sur des règles».
MIKE WHITNEY • 17 JANVIER 2023• 2 200 MOTS ... moins ...2022/12/08
http://www.informationclearinghouse.info/57378.htm
Putin's Remedy: A Fragmented, Toothless Ukraine Separated by a 100 Kilometer-Wide No-Man's-Land -- By Mike Whitney
Note : Ceci est une traduction maison (Denis) sans les liens, images et références contenus dans l'article original (en anglais)
« Il semble probable que la Russie imposera une solution. Si, comme prévu, il devient clair que l'Occident ne peut pas ou ne veut pas négocier, il appartiendra à la Russie de mettre en œuvre une solution maximaliste. Ou bien, la Russie « négocie » en montrant qu'elle peut créer une zone morte dans l'ouest de l'Ukraine aussi grande qu'elle le souhaite. Si l'Ukraine et ses gardiens américains ne reviennent pas à la raison, cette zone morte sera terriblement grande. -- Yves Smith, Capitalisme nu
Comment cela se termine-t-il ?
Comment la Russie crée-t-elle une Ukraine « neutre » qui n'est pas armée jusqu'aux dents par les ennemis de Moscou ? Comment empêchent-ils Kiev de mener des exercices militaires conjoints avec l'OTAN ou de placer des sites de missiles à la frontière russe ? Comment empêchent-ils l'armée ukrainienne de bombarder les Russes de souche à l'est ou d'entraîner des paramilitaires d'extrême droite à tuer autant de Russes que possible ? Comment Poutine fait-il de l'Ukraine un bon voisin qui ne représente pas une menace pour la sécurité et qui n'alimente pas la haine et le sectarisme anti-russes ? Et enfin, comment résoudre pacifiquement le conflit si l'un refuse de négocier avec l'autre ? Découvrez ce clip d'un article de Mint News:
"Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a signé mardi un décret annonçant formellement l"impossible" perspective de négociations de paix entre l'Ukraine et le président russe Vladimir Poutine...« Il (Poutine) ne sait pas ce que sont la dignité et l'honnêteté. Par conséquent, nous sommes prêts à dialoguer avec la Russie, mais avec un autre président russe », a déclaré Zelensky vendredi. ( Nouvelles de la Monnaie)
Le fait que Zelensky ne négociera pas avec Poutine ne signifie pas qu'il n'y aura pas de règlement. Cela signifie simplement que Zelensky n'aura aucune voix dans le résultat. En tant que pays le plus puissant, la Russie a toujours été en mesure d'imposer un règlement qui atteint ses objectifs fondamentaux de sécurité nationale, et c'est précisément ce que Poutine fera. Le règlement ne sera pas idéal et ne mettra pas complètement fin aux hostilités, mais il fournira une couche de protection contre les ennemis de la Russie qui est la meilleure que l'on puisse espérer compte tenu des circonstances. Malheureusement, le règlement mettra également fin à l'existence de l'Ukraine en tant qu'État viable et contigu. Et – après que la Russie aura terminé son opération militaire spéciale – l'Ukraine sera confrontée à un avenir sombre en tant que friche désindustrialisée entièrement dépendante de ses alliés occidentaux pour sa survie.
Voici un extrait d'un article du journaliste basé à Moscou, John Helmer, qui pense que l'armée russe va nettoyer une vaste zone du centre de l'Ukraine lors de sa prochaine offensive hivernale, et qu'une grande partie de cette terre fera partie d'une zone démilitarisée de 100 kilomètres de large. (DMZ) qui protégera la Russie des attaques ukrainiennes de missiles et d'artillerie. Comme le note Helmer, le modèle de ce règlement imposé par l'armée est « l'armistice de Panmunjom du 27 juillet 1953, qui a mis fin à la guerre de Corée…. Sur le terrain à l'intérieur de l'UDZ (zone démilitarisée ukrainienne), il peut n'y avoir ni électricité, ni personne, rien à part les moyens de surveiller et de faire respecter les termes de l'armistice." Voici plus de Helmer:
Source militaire :…. Une fois la destruction de ces cibles terminée, les vestiges de l'infrastructure seront minés et la zone sera plantée de dispositifs de détection. Les armées commenceront alors un retrait rapide et échelonné derrière les lignes russes où le processus de fortification et de retranchement a déjà commencé.« Les civils et les troupes ukrainiennes désarmées – à l'exception des unités ukro-nazies – se verront attribuer un ou deux couloirs par lesquels ils seront autorisés à quitter la zone. Ils feraient mieux de ne pas traîner. »…
Les sources conviennent qu'il y aura une nouvelle ligne de démarcation militaire avant le dégel du printemps prochain ; elles diffèrent sur la façon dont elle est dessinée maintenant et à quoi elle ressemblera en avril prochain. "Pour l'instant, la ligne sera sur le Dniepr avec la zone s'étendant de la rive ouest à la croupe de l'Ukraine - je suppose qu'elle se situe à une profondeur d'au moins 100 km. Cela mettra le territoire russe hors de portée de la plupart des pièces d'artillerie ukrainiennes. Une zone de 100 km de profondeur donnera également aux forces russes le temps de détecter et d'intercepter tout ce qui est en vol…
« Dans le secteur nord – c'est-à-dire de Kramatorsk et Sloviansk à Kharkov… ce sont des garnisons et des zones de rassemblement de la haine sur ou près des frontières de la Russie ; elles ne seront pas épargnées….(et) les ont qualifiés pour la désélectrification, la dépopulation et la dénazification.
«Le point à souligner, en particulier dans les opérations russes dans le nord… ne sera pas de saisir et de conserver un territoire. … L'idée ne sera pas d'occuper le territoire, encore moins de l'administrer, pour une durée indéterminée. Le but sera de détruire les ennemis qui relèvent la tête et les infrastructures sur lesquelles ils s'appuient ; poser des mines et des capteurs ; puis se retirer.
«Une fois que les nœuds de transport et de logistique assignés auront été pris, le travail de destruction par les unités du génie commencera. Ponts, routes, voies ferrées, gares de triage, matériel roulant, aérodromes, stockage de carburant et dispensaires, sous-stations électriques, tours de transmission et de communication, bureaux centraux, entrepôts, aires de dépôt, matériel agricole - tout ce qui pourrait éventuellement être utilisé pour soutenir l'effort Ukrainien-OTAN à l'est de la frontière ouest de la zone sera détruit. Ce sera également le travail des forces terrestres – plus complet et approfondi que les frappes de missiles et de drones ne peuvent le faire.
« Les civils et les combattants désarmés, sans leur équipement motorisé, seront autorisés à sortir de la zone vers des bus spécialement préparés (comme Surovikin supervisé en Syrie) avec tout ce qu'ils peuvent transporter sur le dos…. Quiconque choisit de rester à l'intérieur de la zone sera informé explicitement par radio, dépliants et haut-parleurs qu'il est considéré comme un combattant ennemi et sera ciblé en conséquence. Après un laps de temps prescrit, les « ponts dorés » pour la population sortante seront détruits. Pour ceux qui resteront, ils n'auront eu ni électricité, ni assainissement, ni communications… »("Armistice ukrainien - Comment l'UDZ de 2023 séparera les armées comme la DMZ coréenne de 1953" , John Helmer, Dances With Bears
Helmer le résume parfaitement. Poutine va créer un vaste no man's land inhabitable au centre de l'Ukraine qui séparera l'est de l'ouest et mettra fin à l'existence de l'Ukraine en tant qu'État viable et contigu. Voilà à quoi ressemble une colonie imposée par l'armée. Ce n'est pas idéal et cela n'arrête pas nécessairement tous les combats, mais cela répond aux exigences de sécurité fondamentales de la Russie que Washington a choisi d'ignorer.
Soyez assurés que Washington n'appréciera pas ce règlement et n'acceptera jamais les nouvelles frontières. Mais les États-Unis n'auront pas le dernier mot dans cette affaire et c'est extrêmement important, car le rôle de Washington en tant que « garant de la sécurité mondiale » appartient désormais au passé. La Russie va décider des frontières de l'Ukraine et c'est comme ça que ça va se passer. Donc, oui, nous pouvons nous attendre à entendre des grincements de dents au siège de l'OTAN et à l'ONU et à la Maison Blanche, mais sans grand effet. La question est réglée à moins, bien sûr, que les États-Unis et l'OTAN ne veuillent engager des forces terrestres dans le conflit, ce qui, selon nous, précipitera une scission au sein de l'OTAN qui conduira inévitablement à son effondrement. Quoi qu'il en soit, le sort de l'Ukraine sera décidé à Moscou et non à Washington, et cette réalité aura un impact significatif sur la répartition du pouvoir mondial. Il y a un nouveau shérif en ville et ce n'est certainement pas un Américain.
Bottom line: Nous pensons que l'analyse de Helmer est le scénario le plus probable pour l'avenir. Poutine a fait preuve d'une retenue admirable jusqu'à présent, mais après 9 mois de corvée et de carnage inutiles, il est temps de conclure. Moscou a toujours eu une masse dans sa boîte à outils et maintenant elle va l'utiliser. Nous aurions préféré que ça ne se termine pas comme ça, mais ça ne sert à rien de pleurer sur du lait renversé. Washington voulait prolonger cette guerre aussi longtemps que possible pour saigner à blanc la Russie afin qu'elle ne puisse pas projeter sa puissance au-delà de ses frontières ou entraver les plans américains de « pivoter vers l'Asie ». Mais Poutine a déjoué ce plan. Il n'est pas tombé dans le piège de Washington et il ne va pas injecter du sang et de l'argent dans un trou noir. Il va régler cette affaire une fois pour toutes et en finir. Ceci est tiré d'une entrevue avec le colonel Douglas MacGregor :
« Tout ce conflit aurait pu être évité si nous avions simplement reconnu les intérêts légitimes de Moscou dans ce qui se passe en Ukraine…. Ce qui se passe en Ukraine est important pour les Russes…. Donc, nous aurions pu intervenir très tôt et dire : "Faisons un cessez-le-feu et parlons", en fait, nous aurions pu écouter les Russes pendant les 10 ou 20 dernières années au sujet de leurs inquiétudes concernant ce qui se passait en Ukraine. Et, je pense que nous voyons maintenant que le régime Zelensky – un gouvernement très dangereux qui est incurablement hostile à la Russie (et) qui répond exclusivement aux instructions de Washington – a décidé qu'il voulait fatalement affaiblir la Russie de toutes les manières possibles… La solution n'est pas de se joindre à cette guerre futile et inutilement destructrice avec Moscou (mais) de faire revenir à leurs sens les gens au sein du gouvernement de Kiev. -- Colonel Douglas MacGregor, « L'Ukraine est sur le point d'être anéantie », You Tube ; 2:10 minutes
Quant à moi, la décision a déjà été prise. L'Ukraine va être divisée en deux, que cela plaise ou non à Washington. C'est comme ça.
-----------------------
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit..