Le retrait des États-Unis du traité fondateur sur les missiles anti-balistiques (ABM) en 2002 a renversé la prémisse fonctionnelle et théorique de la destruction mutuellement assurée (MAD) qui fournissait un équilibre logique aux fondements de la théorie de la dissuasion nucléaire.
SCOTT RITTER: REIMAGINING ARMS CONTROL AFTER UKRAINEWHY THE RUSSIAN FEDERATION RECOGNIZED INDEPENDENCE MOVEMENTS IN DONBAS
By Ajamu Baraka, Black Agenda Report.
February 25, 2023
Le plan d'engager militairement la Russie est un aveu tacite que les États-Unis ne peuvent plus maintenir leur domination mondiale par les seuls moyens économiques ou politiques. Après une analyse et un débat exhaustifs, les élites occidentales se sont mises d'accord sur un plan d'action visant à diviser le monde en blocs belligérants afin de poursuivre une guerre contre la Russie et la Chine. L'objectif stratégique ultime de la politique actuelle est de resserrer l'emprise des élites occidentales sur les leviers du pouvoir mondial et d'empêcher la dissolution de «l'ordre international fondé sur des règles».
MIKE WHITNEY • 17 JANVIER 2023• 2 200 MOTS ... moins ...2023/02/04
-- Article original : https://www.unz.com/pescobar/doomsday-clock-90-seconds-to-midnight
'Doomsday Clock': 90 Seconds to Midnight
PEPE ESCOBAR • JANUARY 26, 2023 • 1,100 WORDS
L' horloge de la fin du monde , définie par le magazine américain Bulletin of the Atomic Scientists, a été déplacée de 90 secondes à minuit.
C'est ce qui se rapproche le plus de la catastrophe nucléaire totale, la catastrophe mondiale.
L'horloge avait été réglée sur 100 secondes depuis 2020. Le Conseil scientifique et de sécurité du Bulletin et un groupe de sponsors - qui comprend 10 lauréats du prix Nobel - se sont concentrés sur la « guerre de la Russie contre l'Ukraine » (leur terminologie) comme raison principale.
Pourtant, ils n'ont pas pris la peine d'expliquer la rhétorique américaine incessante (les États-Unis sont le seul pays à adopter la doctrine de la « première frappe » dans une confrontation nucléaire) et le fait qu'il s'agit d'une guerre par procuration américaine contre la Russie avec l'Ukraine utilisée comme chair à canon.
Le Bulletin attribue également des desseins malveillants à la Chine, à l'Iran et à la Corée du Nord, tout en mentionnant, seulement en passant, que "le dernier traité sur les armes nucléaires entre la Russie et les États-Unis, le New START, est en danger".
« À moins que les deux parties ne reprennent les négociations et ne trouvent une base pour de nouvelles réductions, le traité expirera en février 2026. »
Dans l'état actuel des choses, les perspectives d'une négociation américano-russe sur le nouveau START sont inférieures à zéro.
Revenons maintenant au ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, qui dit très clairement que la guerre contre la Russie n'est plus hybride, c'est « presque » réel.
"Presque" signifie en fait "90 secondes".
Alors pourquoi tout cela se passe-t-il ?
L'ancien diplomate britannique Alastair Crooke a expliqué de manière concise comment la résilience russe - tout à fait dans l'esprit de la résilience iranienne au cours des quatre dernières décennies - a complètement brisé les hypothèses du renseignement anglo-américain.
Parlez de la mère de tous les échecs d'Intel - en fait encore plus étonnant que les ADM irakiennes inexistantes (à l'approche de Shock and Awe en 2003, toute personne dotée d'un cerveau savait que Bagdad avait déjà interrompu son programme d'armement dans les années 1990. )
Désormais, l'Occident collectif "a engagé tout le poids de ses ressources financières pour écraser la Russie (…) de toutes les manières imaginables - via une guerre financière, culturelle et psychologique, et avec une véritable guerre militaire comme suivi".
Et pourtant, la Russie a tenu bon. Et maintenant, les développements basés sur la réalité l'emportent sur la fiction. Le Sud global « se détache dans un modèle économique distinct, ne dépendant plus du dollar pour ses besoins commerciaux ».
Et l'effondrement accéléré du dollar américain plonge de plus en plus l'Empire dans une véritable crise existentielle.
Tout cela plane sur un scénario de Sud-Vietnam évoluant en Ukraine après une purge politique et militaire imprudente menée par le gouvernement. L'humoriste coca - dont le seul rôle est de mendier sans arrêt des sacs d'argent et des tas d'armes - est progressivement mis à l'écart par les Américains (attention aux directeurs itinérants de la CIA).
Le jeu à Kiev, selon des sources russes, semble être que les Américains prennent le contrôle des Britanniques en tant que gestionnaires de toute l'opération.
Le comédien de coke reste – pour l'instant – comme une marionnette à chaussettes tandis que le contrôle militaire sur ce qui reste de l'Ukraine appartient entièrement à l'OTAN.
Eh bien, c'était déjà le cas - mais maintenant, officiellement, l'Ukraine est le premier membre de facto de l'OTAN au monde sans être un membre réel, bénéficiant d'une souveraineté nationale inférieure à zéro, et avec des soldats d'assaut nazis de l'OTAN armés de chars américains et allemands au nom de la « démocratie ».
La réunion de la semaine dernière du groupe de contact de défense ukrainien – totalement contrôlé par les États-Unis – à la base de l'US Air Force à Ramstein a solidifié une sorte de remix sordide de l'opération Barbarossa.
C'est reparti, avec des Panzers allemands envoyés en Ukraine pour combattre la Russie.
Pourtant, la coalition de chars semble s'être effondrée avant même d'avoir commencé. L'Allemagne en enverra 14, le Portugal 2, la Belgique 0 (désolé, je ne les ai pas). Ensuite, il y a la Lituanie, dont le ministre de la Défense a observé : « Oui, nous n'avons pas de chars, mais nous avons une opinion sur les chars. »
Personne n'a jamais accusé la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock d'être plus brillante qu'une ampoule. Elle a fini par donner le jeu, au Conseil de l'Europe à Strasbourg :
"L'essentiel est que nous le fassions ensemble et que nous ne fassions pas le jeu du blâme en Europe parce que nous menons une guerre contre la Russie."
Donc Baerbock est d'accord avec Lavrov. Ne lui demandez pas ce que signifie Doomsday Clock. Ou ce qui s'est passé après l'échec de l'opération Barbarossa.
Le combo UE-OTAN porte les choses à un tout autre niveau. L'UE a essentiellement été réduite au statut de bras de relations publiques de l'OTAN.
Tout est écrit dans leur déclaration commune du 10 janvier .
La mission conjointe OTAN-UE consiste à utiliser tous les moyens économiques, politiques et militaires pour que la « jungle » se comporte toujours selon « l'ordre international fondé sur des règles » et accepte d'être pillée à l'infini par le « jardin fleuri ».
En regardant The Big Picture, absolument rien n'a changé dans l'appareil militaire/de renseignement américain depuis le 11 septembre : c'est une chose bipartite, et cela signifie la domination totale des États-Unis et de l'OTAN. Aucune dissidence n'est autorisée. Et pas de sortie des sentiers battus.
Le plan A est subdivisé en deux sections.
1. Intervention militaire dans une coquille d'État évidée (voir Afghanistan et Ukraine).
2. Défaite militaire inévitable et humiliante (voir l'Afghanistan et bientôt l'Ukraine). Les variantes incluent la construction d'un terrain vague et l'appeler « paix » (Libye) et une guerre par procuration prolongée menant à une future expulsion humiliante (Syrie).
Il n'y a pas de plan B.
Ou est-il? 90 secondes avant minuit ?
Obsédé par Mackinder, l'Empire s'est battu pour le contrôle de la masse continentale eurasienne pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale parce que cela représentait le contrôle du monde.
Plus tard, Zbigniew "Grand Chessboard" Brzezinski avait averti : "Potentiellement le scénario le plus dangereux serait une grande coalition entre la Russie, la Chine et l'Iran."
Saut dans les Raging Twenties lorsque les États-Unis ont forcé la fin des exportations de gaz naturel russe vers l'Allemagne (et l'UE) via Nord Stream 1 et 2.
Une fois de plus, Mackinderian s'oppose à une grande alliance sur la masse continentale eurasienne composée de l'Allemagne, de la Russie et de la Chine.
Les néo-conservateurs strassiens et les psychos néolibéraux en charge de la politique étrangère américaine pourraient même absorber une alliance stratégique entre la Russie et la Chine – aussi douloureuse soit-elle. Mais jamais la Russie, la Chine et l'Allemagne.
Avec l'effondrement du JCPOA, l'Iran est désormais ciblé avec une hostilité maximale. Pourtant, si Téhéran devait jouer au hardball, la marine ou l'armée américaine ne pourrait jamais garder le détroit d'Ormuz ouvert - de l'aveu même des chefs d'état-major interarmées américains.
Le prix du pétrole dans ce cas atteindrait peut-être des milliers de dollars le baril selon les experts en dérivés pétroliers de Goldman Sachs - et cela ferait s'effondrer l'ensemble de l'économie mondiale.
C'est sans doute le premier talon d'Achille de l'OTAN. Presque sans coup férir, une alliance russo-iranienne pourrait réduire en pièces l'OTAN et faire tomber divers gouvernements de l'UE alors que le chaos socio-économique sévit dans l'Occident collectif.
Pendant ce temps, pour citer Dylan, l'obscurité continue de se lever à l'aube. Les néo-conservateurs strassiens et les psychos néolibéraux-conservateurs continueront de pousser l'horloge de la fin du monde de plus en plus près de minuit.
-----------------------
"Le monde occidental obéit désormais aux préceptes du commerce. Une religion exigeante, si vous voulez mon avis. Les choses à faire et à ne pas faire changent à chaque saison et personne ne veut pas être laissé de côté, alors ils se précipitent tête baissée pour se conformer. Ce changement continu a une fonction, un seul objectif. Consommation maximale. Ils veulent continuer à vous traire. Du berceau à la tombe. Avouez-le : vous êtes un cerveau lessivé, un porte-feuille ambulant, un robot, le carburant sur lequel roulent les multinationales." - Esther Verhoef
"Partout, de la culture populaire au système de propagande, il y a une pression constante pour faire sentir aux gens qu'ils sont impuissants, que le seul rôle qu'ils peuvent avoir est d'entériner les décisions et de consommer". - Noam Chomsky
« Laissez-moi contrôler les médias et je transformerai n'importe quelle nation en un troupeau de cochons » (Joseph Goebbels, ministre de la Propagande d'Hitler).
"Le moyen le plus efficace de détruire les gens est de nier et d'effacer leur propre compréhension de leur histoire." - George Orwell
"Nous sommes gouvernés, nos esprits sont façonnés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler." -Edward Bernays
La guerre asymétrique est un euphémisme pour dire terrorisme, tout comme les dommages collatéraux sont un euphémisme pour dire tuer des civils innocents. - Alan Dershowitz
"Vous pouvez influencer mille hommes en faisant appel à leurs préjugés plus rapidement que vous ne pouvez convaincre un seul homme par la logique." - Robert A. Heinlein, Revolt in 2100/Methuselah's Children
"Les médias sont l'entité la plus puissante sur terre. Ils ont le pouvoir de rendre l'innocent coupable et de rendre le coupable innocent, et c'est le pouvoir. Parce qu'ils contrôlent l'esprit des masses. — Malcolm X
"La maîtrise de l'opinion aux États-Unis est l'une des merveilles du monde occidental. Aucun pays du Premier Monde n'a jamais réussi à autant éliminer de ses médias toute objectivité - et encore moins dissidence" ": - Gore Vidal
"Le paradoxe oblique de la propagande est que le mensonge dans la gorge devient, par la répétition, la vérité dans le cœur." - John Grierson
"Car la grande majorité de l'humanité est satisfaite des apparences, comme si elles étaient des réalités, et sont souvent plus influencées par les choses qui semblent que par celles qui sont.": - Niccolo Machiavelli-
"Le but des [médias] commerciaux est d'induire des ventes en masse. Pour les ventes en masse, il doit y avoir une norme de masse ... En supprimant l'individu, l'unique, l'industrie ... s'assure un produit standard pour une consommation de masse." - John Whiting, écrivain, commentant l'homogénéisation du contenu du programme des médias d'entreprise
"Le système de propagande permet à la présidence américaine de commettre des crimes sans limite ni soupçon de mauvaise conduite ou de criminalité. En fait, des criminels de guerre majeurs comme Henry Kissinger apparaissent régulièrement à la télévision pour commenter les crimes des bouchers dérivés." - Edward S. Herman, économiste politique et auteur
Chaque fois que j'écris quelque chose qui met en doute la véracité d'un récit officiel, quelqu'un (probablement un troll) surgit et me demande ce que je pense du 11 septembre. Voici ce que je réponds généralement:
Je suis totalement convaincu qu'il était possible de démolir trois bâtiments à charpente d'acier à l'aide de deux tubes d'aluminium volants chargés de kérosène, de bagages et de viande. J'ai prouvé que cela était possible en jetant deux canettes de bière sur trois barrières grillagées. Les trois clôtures ont été immédiatement englouties par des trous dans le sol qui se sont mystérieusement ouverts sous eux et dans lesquelles ils ont été instantanément incinérés en une fine poudre d’oxyde qui recouvrait tout le quartier. Quiconque ne croit pas mes résultats expérimentaux est évidemment un crackpot illuminé théoricien du complot.
L'idée que les meutes de loups sont dirigées par un dictateur impitoyable, ou loup alpha, vient d'anciennes études sur les loups captifs. Dans la nature, les meutes de loups sont simplement des familles.
L'idée que les meutes de loups sont dirigées par un dictateur impitoyable est omniprésente, se prêtant à un raccourci pour une sorte de masculinité dominante.
Mais il s'avère que c'est un mythe, et ces dernières années, les biologistes de la faune ont largement abandonné le terme « alpha ». Dans la nature, les chercheurs ont découvert que la plupart des meutes de loups sont simplement des familles, dirigées par un couple reproducteur.