Ukraine : le marteau est-il sur le point de tomber ?

« Voici quelque chose que vous devez comprendre. On ne nous a donné aucune possibilité d'agir différemment. » Vladimir Poutine

Aux Nations Unies - La critique chinoise de "l'ordre international fondé sur des règles" de Washington, conçu pour contourner le droit international par un unilatéralisme violent

Le plan d'engager militairement la Russie est un aveu tacite que les États-Unis ne peuvent plus maintenir leur domination mondiale par les seuls moyens économiques ou politiques.Après une analyse et un débat exhaustifs, les élites occidentales se sont mises d'accord sur un plan d'action visant à diviser le monde en blocs belligérants afin de poursuivre une guerre contre la Russie et la Chine. L'objectif stratégique ultime de la politique actuelle est de resserrer l'emprise des élites occidentales sur les leviers du pouvoir mondial et d'empêcher la dissolution de «l'ordre international fondé sur des règles». Mais après 11 mois de guerre ininterrompue en Ukraine, la coalition occidentale soutenue par les États-Unis se retrouve dans une position pire que lorsqu'elle a commencé. Outre le fait que les sanctions économiques ont gravement affecté les alliés européens les plus proches de Washington, le contrôle de l'Ukraine par l'Occident a plongé l'économie dans un marasme prolongé, détruit une grande partie des infrastructures critiques du pays et anéanti une partie importante de l'armée ukrainienne. Plus important,Les forces ukrainiennes subissent désormais des pertes insoutenables sur le champ de bataille, ce qui jette les bases de l'inévitable éclatement de l'État. Quelle que soit l'issue du conflit, une chose est certaine : l'Ukraine n'existera plus en tant qu'État viable, indépendant et contigu.

L'une des plus grandes surprises de la guerre actuelle est simplement le manque de préparation de la part des États-Unis. On pourrait supposer que si les mandarins de la politique étrangère décidaient de « ferrailler » avec la plus grande superpuissance nucléaire du monde, ils auraient fait la planification et la préparation nécessaires pour assurer le succès. De toute évidence, cela ne s'est pas produit. Les responsables politiques américains semblent surpris par le fait que les sanctions économiques se sont retournées contre eux et ont en fait renforcé la situation économique de la Russie. Ils n'ont pas non plus prévu que la grande majorité des pays non seulement ignoreraient les sanctions, mais exploreraient de manière proactive des options pour « abandonner le dollar » dans leurs transactions commerciales et dans la vente de ressources critiques.

Nous constatons la même incompétence dans la fourniture d'armes létales à l'Ukraine. Comment expliquons-nous que les pays de l'OTAN aient frénétiquement gratté le fond du baril pour trouver des armes pour l'Ukraine ? Nos dirigeants ont-ils vraiment déclenché une guerre avec la Russie sans savoir s'ils avaient suffisamment d'armes et de munitions pour combattre l'ennemi ? Cela semble être le cas.

Et nos dirigeants étaient-ils si sûrs que le conflit serait une insurrection de faible intensité qu'ils n'ont jamais prévu une véritable guerre terrestre interarmes ? Encore une fois, cela semble être vrai.

Ce ne sont pas des erreurs banales. Le niveau d'incompétence dans la planification de cette guerre est au-delà de tout ce que nous avons jamais vu auparavant. Il semble que toute la préparation ait été axée sur la provocation d'une invasion russe, et non sur les développements qui se produiraient peu de temps après . Ce qui est clair, c'est que le Pentagone n'a jamais "joué" la guerre elle-même ou le conflit tel qu'il se déroule actuellement. Sinon, comment expliquer ces grossières erreurs de jugement :

* Ils n'ont jamais pensé que les sanctions se retourneraient contre eux
* Ils n'ont jamais pensé qu'ils seraient à court d'armes et de munitions
* Ils n'ont jamais pensé que les recettes pétrolières de la Russie monteraient en flèche
* Ils n'ont jamais pensé que la majorité des pays maintiendraient des relations normales avec la Russie
* Ils n'ont jamais pensé qu'ils auraient réellement besoin d'une stratégie militaire cohérente pour mener une guerre terrestre en Europe de l'Est.
Y a-t-il quelque chose qu'ils ont bien compris ?

Pas que nous puissions voir.

Jetez un œil à cet extrait d'une interview de l'ancien général de brigade Erich Vad qui a été conseiller politique d'Angela Merkel de 2006 à 2013 :

Question– Vous aussi avez été attaqué pour avoir appelé à des négociations.

Le général de brigade Erich Vad – Oui, tout comme l'inspecteur général des forces armées allemandes, le général Eberhard Zorn, qui, comme moi, a mis en garde contre la surestimation des offensives régionales limitées des Ukrainiens pendant les mois d'été. Les experts militaires – qui savent ce qui se passe au sein des services secrets, comment c'est sur le terrain et ce que signifie réellement la guerre – sont largement exclus du discours. Ils ne cadrent pas avec le formattage de l'opinion des médias. Nous vivons largement une synchronisation médiatique que je n'ai jamais connue en République fédérale…

Les opérations militaires doivent toujours s'accompagner de tentatives d'apporter des solutions politiques. L'unidimensionnalité de la politique étrangère actuelle est difficile à supporter. Elle est très concentrée sur les armes. La tâche principale de la politique étrangère est et reste la diplomatie, la réconciliation des intérêts, l'entente et la gestion des conflits. Ça manque ici. Je suis heureux que nous ayons enfin un ministre des Affaires étrangères en Allemagne, mais il ne suffit pas d'utiliser une rhétorique de guerre et de se promener à Kiev ou dans le Donbass avec un casque et un gilet pare-balles. C'est trop peu....

Général de brigade Erich Vad– Ensuite, la question se pose à nouveau de savoir ce qui devrait arriver avec les livraisons de chars. Pour conquérir la Crimée ou le Donbass, les martens et les léopards ne suffisent pas. Dans l'est de l'Ukraine, dans la région de Bakhmut, les Russes progressent nettement. Ils auront probablement complètement conquis le Donbass d'ici peu. Il suffit de considérer la supériorité numérique des Russes sur l'Ukraine. La Russie peut mobiliser jusqu'à deux millions de réservistes. L'Occident peut y envoyer 100 martens et 100 léopards, cela ne change rien à la situation militaire globale. Et la question la plus importante est de savoir comment mettre fin à un tel conflit avec une puissance nucléaire guerrière – rappelez-vous, la puissance nucléaire la plus puissante du monde ! – veut survivre sans entrer dans une troisième guerre mondiale….

Vous pouvez continuer à épuiser les Russes, ce qui signifie des centaines de milliers de morts, mais des deux côtés. Et cela signifie une nouvelle destruction de l'Ukraine. Que reste-t-il de ce pays ? Il sera nivelé au sol. En fin de compte, ce n'est plus une option pour l'Ukraine non plus. La clé pour résoudre le conflit ne se trouve pas à Kiev, ni à Berlin, Bruxelles ou Paris, elle se trouve à Washington et Moscou…. Un front plus large pour la paix doit être construit à Washington…. Sinon, nous nous réveillons un matin et nous sommes au milieu de la troisième guerre mondiale. ( "Erich Vad : "Quels sont les buts de la guerre ?" , Emma)

Résumons :

* Les médias « surestiment l'(effet) des offensives régionales limitées des Ukrainiens ». Bref, les Ukrainiens sont en train de perdre la guerre.
* Les Russes gagnent la guerre. (« Les Russes avancent clairement. Ils auront probablement complètement conquis le Donbass d'ici peu. »)
* Les armes seules ne changeront pas l'issue de la guerre. (« les martens et les léopards ne suffisent pas. »)
* Rien ne prouve que l'Ouest ait des objectifs stratégiques clairement définis. (« Voulez-vous parvenir à une volonté de négocier avec les livraisons de chars ? Voulez-vous reconquérir le Donbass ou la Crimée ? Ou voulez-vous vaincre complètement la Russie ? Il n'y a pas de définition réaliste de l'état final. Et sans un concept stratégique défini, les livraisons d'armes sont du pur militarisme… Les opérations militaires doivent toujours être couplées à des tentatives pour apporter des solutions politiques. »)

Il ne s'agit pas seulement d'une mise en accusation de la conduite de la guerre, mais des objectifs stratégiques qui restent flous et mal définis. L'OTAN est menée par le bout du nez par Washington, mais Washington n'a aucune idée de ce qu'elle veut accomplir. "Affaiblir la Russie" n'est pas une stratégie militaire cohérente. Il s'agit, en fait, d'un fantasme ambitieux nourri par des néoconservateurs bellicistes jouant les généraux de fauteuil. Mais c'est pourquoi nous sommes dans la situation difficile où nous sommes aujourd'hui, parce que la politique est entre les mains de fantasmes dérangés. Quelqu'un croit-il sérieusement que l'armée ukrainienne récupérera les territoires de l'est de l'Ukraine qui ont été annexés par la Russie ?

Non, aucune personne sérieuse ne croit cela. Et pourtant, l'illusion que les « Ukrainiens courageux sont en train de gagner » persiste, alors même que les pertes augmentent, que le carnage augmente et que des millions d'Ukrainiens fuient le pays. C'est au-delà de toute croyance, c'est pas croyable.

Vous souvenez-vous de la doctrine Powell ? « La doctrine Powell stipule qu'une liste de questions doit toutes recevoir une réponse affirmative avant qu'une action militaire ne soit entreprise par les États-Unis :

* Un intérêt vital pour la sécurité nationale est-il menacé ?
* Avons-nous un objectif clair et réalisable ?
* Les risques et les coûts ont-ils été pleinement et franchement analysés ?
* Tous les autres moyens politiques non violents ont-ils été pleinement épuisés ?
* Existe-t-il une stratégie de sortie plausible pour éviter un enchevêtrement sans fin ?
* Les conséquences de notre action ont-elles été pleinement prises en compte ?
* L'action est-elle soutenue par le peuple américain ?
* Avons-nous un véritable large soutien international ?

L'ancien secrétaire à la Défense Colin Powell a développé sa doctrine pour éviter tout futur Vietnam. Et bien que l'administration Biden n'ait pas encore engagé de troupes de combat américaines en Ukraine, nous pensons que ce n'est qu'une question de temps. Après tout, les médias battent déjà les tambours de guerre tout en diabolisant tout ce qui concerne la Russie. C'est traditionnellement ainsi qu'ils préparent le public à la guerre. ("La russophobie… consiste à déshumaniser ses adversaires pour rendre le meurtre plus acceptable (et détruire) toutes les contraintes mentales qui empêchent les hommes de la barbarie." Gilbert Doctorow)

Pendant ce temps, les États-Unis continuent de remplir l'Ukraine d'armes tandis que le Pentagone a commencé à former des militaires ukrainiens en Allemagne et en Oklahoma. Il semble que la décision ait déjà été prise d'entraîner les États-Unis dans un autre conflit pour lequel il n'y a aucun intérêt vital pour la sécurité nationale et aucun chemin clair vers la victoire. En d'autres termes, la doctrine Powell a été ignorée et remplacée par un autre plan néoconservateur lunatique visant à entraîner la Russie dans un bourbier sanglant de « type Afghanistan » qui épuisera ses ressources et l'empêchera de bloquer l'expansion américaine en Asie centrale.

Et comment fonctionne le plan neocon jusqu'à présent ?

Voici ce que le colonel Douglas MacGregor a dit dans une récente interview :

"Il y a maintenant 540 000 soldats russes stationnés autour de la périphérie de l'Ukraine qui se préparent à lancer une offensive majeure qui, je pense, mettra probablement fin à la guerre en Ukraine. 540 000 soldats russes, 1 000 systèmes d'artillerie à roquettes, 5 000 véhicules de combat blindés dont au moins 1 500 chars, des centaines et des centaines de missiles balistiques tactiques. L'Ukraine va maintenant connaître une guerre d'une ampleur jamais vue depuis 1945. »

Et si ce n'était pas assez sombre, voici plus, tiré d'une vidéo récente avec Alexander Mercouris et Alex Christoforou :

Alex Christoforou–« Il y a juste une panique générale qui s'empare de l'armée ukrainienne, de l'OTAN et de l'Occident. … Les Russes ont été magistraux dans la dissimulation de leurs forces combattantes … vous avez donc 500 000 000 militaires (troupes de combat) qui attendent dans les coulisses, ce qui laisse l'Ukraine se demander : « Que faisons-nous ? Nous sommes enlisés dans cette zone de Bakhmut-Soledar alors que ces 500 000 soldats russes pourraient planifier de nous frapper de n'importe quelle direction et nous n'avons aucune idée d'où l'attaque va venir ?

Alexandre Mercouris– « Vous avez tout à fait raison. Les Russes ont complètement gagné l'initiative stratégique. Ils laissent deviner tout le monde, et pour augmenter encore le sentiment de panique à Kiev, un général russe Sulukov vient de visiter le groupement russe en Biélorussie qui ne cesse de grossir… Est-ce à dire que les Russes envisagent d'avancer à partir du sud de la Biélorussie ? On ne sait pas en fait…. Mais il y a cette énorme accumulation qui se déroule sur tous les fronts d'un ordre de grandeur supérieur à tout ce que nous avons vu auparavant. Pas seulement des centaines de milliers de soldats déployés, mais des centaines de chars… des véhicules de combat d'infanterie, des munitions, des pièces d'artillerie… et cela s'accumule à une échelle énorme… et les combats dans le Donbass au cours des deux dernières semaines ont été l'œuvre de deux corps qui ne font pas partie de l'armée russe régulière (le groupe Wagner et la milice du Donbass). La principale force de l'armée russe qui s'est constituée en nombre extraordinaire, ne s'est pas encore beaucoup engagée dans la bataille. Donc, je pense que tout le monde s'attend à ce qu'un gros coup arrive. Personne ne sait avec certitude où cela se produira. Je ne sais pas (mais) les Russes ont encore réussi à garder tout cela extraordinairement secret. … Personne ne sait ce qu'ils vont faire, mais ce que nous pouvons voir, c'est ce grand nombre de forces qui se rassemblent autour de l'Ukraine où les Ukrainiens paniquent évidemment (parce qu'il semble que quelque chose va frapper à grande échelle (mais) je ne sais pas d'où ça viendra." ("Le prochain coup de la Russie, laisse deviner l'ouest collectif" , Alex Christoforou et Alexander Mercouris, You Tube, 15:25 minute)

Conclusion : alors que Washington et ses alliés de l'OTAN n'ont pas de stratégie cohérente pour gagner la guerre en Ukraine, il est clair que les Russes en ont une. Au cours des quatre mois qui se sont écoulés depuis que Poutine a ordonné sa mobilisation partielle, 300 000 réservistes supplémentaires ont rejoint leurs unités sur le champ de bataille ou le long du périmètre nord de l'Ukraine. Le décor est maintenant planté pour une guerre terrestre conventionnelle comme personne à Washington n'avait jamais prévu. Nous espérons que l'issue de ce conflit refaçonnera l'architecture de sécurité obsolète de l'Europe et forcera un réalignement qui marquera la fin de l'ère unipolaire.
-----------------------