Les journalistes font des erreurs. C'est la nature du commerce. Il y a toujours quelques histoires que nous souhaiterions rapporter plus attentivement. Écrire dans les délais avec souvent seulement quelques heures avant la publication est un art imparfait. Mais lorsque des erreurs se produisent, elles doivent être reconnues
THE TRUMP-RUSSIA SAGA AND THE DEATH SPIRAL OF AMERICAN JOURNALISMAprès l'avoir lu, il m'est apparu que, dans l'intérêt de la lutte contre la russophobie, je devais aider à porter l'essai de l'ambassadeur à l'attention du plus grand nombre de personnes possible.
« La Russie », commence l'essai, « a toujours vénéré et respecté les riches traditions culturelles de tous les pays. C'est le cœur de notre identité nationale, de notre mentalité et de notre statut d'État. La culture doit toujours rester le pont pour renforcer la confiance entre les peuples, aussi compliquées que soient les relations entre les États.
The Red Scare 2.0: Russophobia in America TodayC'est à cela que notre discours public en est arrivé. C'est ce que nous en avons fait. Aux États-Unis, nous avons fait un non-sens de nous-mêmes.
Disinformation, AbsolutelyLe retrait des États-Unis du traité fondateur sur les missiles anti-balistiques (ABM) en 2002 a renversé la prémisse fonctionnelle et théorique de la destruction mutuellement assurée (MAD) qui fournissait un équilibre logique aux fondements de la théorie de la dissuasion nucléaire.
SCOTT RITTER: REIMAGINING ARMS CONTROL AFTER UKRAINEWHY THE RUSSIAN FEDERATION RECOGNIZED INDEPENDENCE MOVEMENTS IN DONBAS
By Ajamu Baraka, Black Agenda Report.
February 25, 2023
Le plan d'engager militairement la Russie est un aveu tacite que les États-Unis ne peuvent plus maintenir leur domination mondiale par les seuls moyens économiques ou politiques. Après une analyse et un débat exhaustifs, les élites occidentales se sont mises d'accord sur un plan d'action visant à diviser le monde en blocs belligérants afin de poursuivre une guerre contre la Russie et la Chine. L'objectif stratégique ultime de la politique actuelle est de resserrer l'emprise des élites occidentales sur les leviers du pouvoir mondial et d'empêcher la dissolution de «l'ordre international fondé sur des règles».
MIKE WHITNEY • 17 JANVIER 2023• 2 200 MOTS ... moins ..."Le plan du PNAC envisage une confrontation stratégique avec la Chine et une présence militaire permanente encore plus importante
The Hawks Have Had China In Their Crosshairs For Years
Caitlin Johnstone Mar 4
Democracy, the Most Dangerous Religion: Part 1 – Introduction
LARRY ROMANOFF • OCTOBER 20, 2022
Le Président Élu De Gauche Du Pérou, Pedro Castillo, A Été Renversé Lors D'un Coup D'État Par Le Congrès Contrôlé Par La Droite.Une militante péruvienne explique pourquoi le peuple se soulève et réclame une nouvelle constitution. ... plus ... Le président de gauche démocratiquement élu du Pérou, Pedro Castillo, a été renversé et arrêté lors d'un coup d'État le 7 décembre par le congrès contrôlé par la droite et qui a un taux d'approbation compris entre 7 et 11 %.
Une enquête sur la collusion britannique et américaine avec les groupes terroristes qui ont kidnappé et assassiné des otages occidentaux en Syrie.... afficher la Suite ... The role of UK intelligence services in the abduction, murder of James Foley
« L'examen de la posture nucléaire de l'administration Biden est, au fond, un document terrifiant.
2023/02/26
-- Article original : https://popularresistance.org/why-and-how-to-end-the-war-in-ukraine/
WHY AND HOW TO END THE WAR IN UKRAINE
By Jacqueline Luqman, Black Agenda Report.
February 23, 2023 -- Educate!
Je pense que nous devons être clairs sur le fait que les États-Unis, l'UE et l'OTAN sont directement responsables d'allumer les braises de la guerre en Ukraine en 2014. De fin 2013 à février 2014, l'administration Obama/Biden a envoyé des armes, de l'argent , et l'encouragement à des éléments de droite antidémocratiques en Ukraine à exécuter un « changement de régime » et à renverser le président démocratiquement élu de l'Ukraine, Viktor Ianoukovitch.
Le gouvernement putschiste, dont le président a été choisi par les États-Unis, a légitimé les ultra-nationalistes et fascistes ukrainiens tels que le secteur droit et les bataillons Azov. Mais de larges segments de la société ukrainienne se sont opposés à ce gouvernement, en particulier les citoyens ukrainiens majoritairement russophones dans les parties orientales du pays. Ils ont exercé leur autodétermination pour être indépendants du gouvernement de coup d'État fasciste à Kiev en organisant des référendums pour faire sécession de l'Ukraine. En réponse, le gouvernement putschiste a déclaré ces personnes – des citoyens ukrainiens – « terroristes » et a déclenché un bombardement sur les régions orientales du pays, le Donbass, avec une armée qui avait alors été renforcée par des milices néonazies.
Si vous vous souvenez, ce crime que le gouvernement ukrainien soutenu par les États-Unis a commis en attaquant ses propres citoyens était le même prétexte que les États-Unis ont utilisé pour leur attaque contre la Syrie - l'affirmation selon laquelle le président Assad a gazé ses propres citoyens - ce dont nous savons bien sûr maintenant que c'était un mensonge. Mais le gouvernement ukrainien bombardant ses propres citoyens avec le soutien total des États-Unis était très bien.
La seule chose qui a évité une guerre totale avec la Russie – que les habitants de la région orientale de l'Ukraine appelaient à leur venir en aide – a été la signature des accords de Minsk. La deuxième série d'accords, MINSK II, a été signée par le président de l'Ukraine, la chancelière allemande, le président français, le président russe et par l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), qui a également servi de médiateur aux pourparlers et accords. Minsk II comprenait un engagement à un cessez-le-feu entre le gouvernement de Kiev et les forces de la région orientale de l'Ukraine et un engagement du gouvernement de Kiev à accorder une autonomie relative à cette région.
La Russie a respecté les accords et ne s'est pas engagée militairement en Ukraine après la signature des accords en 2014, mais Kiev n'a pas arrêté son bombardement des régions du Donbass. Malgré cela, la Russie est restée à l'écart jusqu'à ce que Joe Biden décide que son administration finirait ce que lui et son patron de l'époque, Barack Obama, avaient commencé.
Qu'ont-ils commencé ? Le plan d'utiliser l'Ukraine pour enliser la Russie dans une guerre qui finirait par l'affaiblir - un peu comme les États-Unis l'ont fait pendant la guerre froide avec l'Afghanistan et qui a aidé au démantèlement de l'Union soviétique. Ça a marché une fois, pensa l'empire, pourquoi ne pas recommencer ?
Si vous vous souvenez, les porte-parole du Département d'État, du Pentagone et de la Maison Blanche ont fait la une des journaux pendant des semaines avant que la Russie ne s'engage militairement en Ukraine en affirmant que Poutine rassemblait des troupes à la frontière de l'Ukraine, avec des formations de plus en plus grandes chaque jour.
Ce qu'ils ne vous disaient pas, c'est que les États-Unis et l'OTAN menaient des exercices militaires - des exercices militaires massifs - dans les pays qui bordent la Russie depuis des mois, voire des années auparavant, et faisaient même des exercices militaires en même temps que les États-Unis affirmaient que la Russie prévoyait une invasion de l'Ukraine. Une invasion, soit dit en passant, que les médias contrôlés par le Département d'État américain vous ont dit que Vladimir Poutine s'est réveillé un matin et a décidé de se passer de toute provocation, ce qui était un mensonge flagrant.
Et nous devons comprendre que les exercices militaires conjoints États-Unis/OTAN avec et dans les pays limitrophes de la Russie font partie de la politique de plusieurs décennies d'élargissement de l'OTAN pour inclure les pays qui étaient auparavant membres du Pacte de Varsovie - la fédération des pays socialistes de l'Union soviétique qui était le contrepoids de l'Europe de l'Est à l'OTAN. Cette politique d'expansion de l'OTAN pour encercler la Russie a été officialisée par Bill Clinton en 1999, et l'expansion continue de l'OTAN est depuis lors une préoccupation de sécurité légitime pour la Russie - d'autant plus que plusieurs présidents américains ont promis que l'OTAN ne s'étendrait pas d'un pouce plus près des frontières de la Russie, mais promesse qu'ils ont tous renié.
Je dirais que la véritable invasion de l'Ukraine a eu lieu ALORS avec l'invasion par l'Axe de domination US/UE/OTAN en Ukraine qui a commencé en 2014 lorsque l'administration Obama/Biden a soutenu le coup d'État, puis soutenu le bombardement militaire de leur propre peuple par le gouvernement fasciste du coup d'État de Kiev pour le forcer à revenir sous le contrôle de Kiev et de Washington. L'administration Obama/Biden a utilisé le prétexte de la promesse de faire de l'Ukraine un membre de l'OTAN, ce à quoi la Russie s'opposerait, bien sûr, car cela signifierait l'encerclement complet de la frontière occidentale de la Russie par les forces de l'OTAN.
Par conséquent, lorsque les États-Unis ont commencé à prétendre que Poutine prévoyait d'envahir l'Ukraine, ils ne faisaient que mettre en œuvre des plans établis il y a des décennies. Mais ils cachaient également une autre information critique à la population de ce pays et d'une grande partie de l'ouest : que les responsables russes essayaient activement de négocier pour éviter un conflit militaire.
Un article du 24 février 2022 du Yale MacMillan Center détaille les négociations sabordées pour éviter complètement le conflit en Ukraine, et ils notent que :
"Plus que toute autre chose, c'est le refus de l'Ukraine de mettre en œuvre les dispositions de Minsk 2 - en particulier la disposition qui donnerait aux régions à prédominance russophone un statut constitutionnel spécial - qui a poussé la Russie à menacer d'une action militaire contre l'Ukraine. À maintes reprises ces dernières semaines, Poutine et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï V. Lavrov ont clairement indiqué lors de réunions et de conférences de presse que la clé pour résoudre la situation en Ukraine et autour était la mise en œuvre complète de Minsk 2. »
Si c'était tout ce qu'il aurait fallu pour éviter ce conflit, pourquoi cette seule exigence n'a-t-elle pas été respectée ? Une demande que l'Ukraine a acceptée lors de la signature des accords de Minsk II ?
Eh bien, nous apprenons de l'ancienne chancelière allemande Angele Merkel, l'une des signataires des accords, que les dirigeants qui ont signé les accords de Minsk, à l'exception de la Russie, n'ont jamais eu l'intention d'adhérer aux accords. Elle a déclaré que la signature de l'accord n'était qu'un stratagème, « … une tentative de donner du temps à l'Ukraine. L'Ukraine a utilisé ce temps pour devenir plus forte, comme vous pouvez le voir aujourd'hui. L'Ukraine en 2014-2015 et l'Ukraine d'aujourd'hui ne sont pas les mêmes.
Depuis que Merkel a fait ses commentaires, l'ancien président français François Hollande les a confirmés en déclarant : « Depuis 2014, l'Ukraine a renforcé sa posture militaire. En effet, l'armée ukrainienne était complètement différente de celle de 2014. Elle était mieux entraînée et équipée. C'est le mérite des accords de Minsk d'avoir donné cette opportunité à l'armée ukrainienne. »
Tous les autres pays, à l'exception de la Russie, qui ont signé l'accord de MINSK II, n'ont jamais eu l'intention d'y adhérer. Ils voulaient utiliser ce temps d'une paix négociée que la Russie a pleinement respectée pour armer l'Ukraine pour mener une guerre avec la Russie au nom de l'Axe de domination US/UE/OTAN à la place.
Et pour être clair : ce n'est pas une position « pro-Russie ». Mes commentaires ne doivent pas être interprétés comme étant en faveur d'une action militaire. Il s'agit plutôt d'une évaluation de la dynamique de la situation qu'il faut considérer si l'on veut vraiment connaître le pourquoi de ce conflit.
Donc, si vous voulez savoir pourquoi cette guerre en Ukraine doit prendre fin, c'est parce que l'Axe de domination US/UE/OTAN s'est engagé dans ce genre de manipulation géopolitique, de complot de coup d'État, d'opérations de changement de régime, de déstabilisation de l'économie, de punition collective des peuples par des sanctions, légitimant et armant des fascistes et les utilisant pour attiser des guerres pendant des décennies. Il se trouve que la plupart des gens y prêtent attention maintenant parce que l'Ukraine est dans le collimateur.
Parce que nous devons être clairs, ce qui se passe en Ukraine est de la plus haute importance car cela a été le modus operandi de l'axe de domination US/UE/OTAN dans le monde et, s'ils ne sont pas arrêtés, ils continueront et plus les gens subiront leur bellicisme sanguinaire même s'il n'y a jamais d'échange nucléaire. La guerre nucléaire est-elle préoccupante ? Bien sûr que c'est le cas. Mais ce n'est pas la seule préoccupation, et cela ne devrait pas l'être. Parce que disons que ce conflit se termine dans un an sans guerre nucléaire. Quoi alors ? Est-ce que tout va bien parce que la guerre en Ukraine se serait terminée sans conflagration nucléaire ? Non, ce n'est pas le cas.
C'est la partie de ces discussions sur cette guerre par procuration en Ukraine que j'aimerais que les gens comprennent. Nous ne devons pas simplement être anti-guerre. Nous ne devons pas simplement être contre cette guerre. Nous DEVONS être anti-impérialistes et nous engager dans l'anticapitalisme, car le capitalisme est le fondement de l'impérialisme, au nom duquel tant de guerres sont menées.
À cette fin, nous devons décentrer l'Ukraine, en particulier, en tant que centre singulier de notre attention et comprendre pourquoi cette guerre doit cesser. Et la façon dont cette guerre doit se terminer doit être résolument axée sur la fin de l'Axe de domination US/UE/OTAN qui a déclenché cette guerre et toutes les guerres impérialistes modernes !
L'Alliance noire pour la paix - l'organisation dont je suis membre - déclare que l'OTAN est une structure militaire criminelle dont le seul but est de fournir la base militaire/matérielle pour le maintien et l'extension de l'Axe de domination US/UE/OTAN (pouvoir blanc ). En tant que structure de puissance coloniale blanche, l'OTAN était essentielle pour soutenir les puissances coloniales en Afrique, y compris les Portugais dans leurs luttes militaires pour maintenir leurs possessions coloniales en Afrique pendant la vague initiale de luttes anticoloniales sur le continent. L'administration Obama/Biden a également utilisé l'OTAN pour son attaque contre la Libye en 2011, entraînant la destruction de l'État le plus prospère et le plus révolutionnaire du continent.
Les troupes formées par le Commandement américain pour l'Afrique (AFRICOM) ont été impliquées dans neuf coups d'État au cours des treize années d'opération de l'AFRICOM sur le continent. L'Ukraine est liée à ces actions parce que ce qui a été fait en Ukraine a été fait dans ces endroits et dans d'autres.
Et la tentative d'étendre l'OTAN à l'Ukraine n'est qu'un aspect de la stratégie impérialiste américaine plus large de dominance à spectre complet. Une stratégie, soit dit en passant, que les États-Unis sont capables de mettre en œuvre sans trop de recul ces jours-ci, car une grande partie du public américain considère ces conflits dans différents endroits du monde comme déconnectés. Mais ce sont tous la même hégémonie américaine qui essaie d'imposer son contrôle sur la terre entière.
Ainsi, une fois ce conflit en Ukraine terminé, les gens rejoindront-ils la lutte contre la destruction des gouvernements et des pays révolutionnaires, de gauche, socialistes et communistes du Sud, d'Afrique, d'Asie et des Amériques par l'Axe de domination US/UE/OTAN ? Ou les gens sont-ils à l'aise de dire à ceux d'entre nous qui ont lutté contre cela toute leur vie que nous devons attendre que vous soyez satisfaits d'avoir fait u bout de chemin avec certaines des forces de droite qui ne se soucient pas de toutes les autres victimes de cet hégémon maléfique partout ailleurs dans le monde qui ne s'appelle pas l'Ukraine ?
Et pour ceux dont la réponse à la nécessité de construire une large coalition avec des gens qui, tous les autres jours de la semaine, nous priveraient de nos droits s'ils avaient le pouvoir de le faire, et défendraient la primauté du capitalisme et la propriété privée sur les droits de l'homme et les gens en tant qu'idéologie politique, une fois que ce conflit sera terminé et que la guerre nucléaire sera à nouveau évitée : quelle sera votre réponse lorsque ces gens refuseront de se déchaîner contre l'impérialisme, contre la dictature capitaliste, contre le terrorisme policier raciste, contre le dépouillement des droits de l'homme des adultes queer et trans et même des enfants ?
Certes, s'il y a une guerre nucléaire, nous mourrons tous. Pourquoi n'est-ce pas un argument pour s'organiser avec les gens - et il y a beaucoup d'organisations parmi lesquelles choisir - qui sont dans ce combat depuis des décennies et qui ne croient pas que nous pouvons gagner en refusant l'humanité, la dignité et les droits de l'homme à tous les peuples ou que nous pouvons attendre plus tard pour aborder ces principes fondamentaux ? Pourquoi ne pas construire une large coalition ouvrière, multiethnique, multiraciale et internationale avec des gens qui ne donnent pas la priorité à la lutte pour les droits de l'homme pour tous en faveur de se concentrer uniquement sur la fin d'une guerre, parce que nous comprenons que mettre fin au capitalisme et à l'impérialisme sont essentiels pour mettre fin à toutes les guerres impérialistes et protéger et affirmer toute vie ? Les droits de l'homme et la dignité de tous ne peuvent être réalisés sous le capitalisme, la lutte pour les droits de l'homme centrés sur les personnes ne peut donc pas être dissociée de la lutte pour mettre fin aux guerres impérialistes.
Oui, ce conflit en Ukraine doit cesser. Et voici comment de ce que nous, à l'Alliance noire pour la paix, croyons que ce peut être réalisé :
Un cessez-le-feu immédiat
Fournir une aide humanitaire et la réinstallation de tous les réfugiés et personnes déplacées en Ukraine et dans la région du Donbass
L'arrêt de toutes les livraisons d'armes de l'OTAN à l'Ukraine et la négociation de la neutralité ukrainienne de l'OTAN. L'UKRAINE NE DOIT JAMAIS DEVENIR MEMBRE DE L'OTAN. Je ne cesserai jamais de rappeller aux gens que feu le représentant John Conyers a présenté un amendement au projet de loi sur les dépenses de défense en 2015 qui aurait rendu illégal l'envoi d'armes au bataillon Azov et à d'autres groupes néonazis en Ukraine. La menace néo-nazie en Ukraine a alors été reconnue par les législateurs américains, mais le Pentagone a retiré l'amendement.
L'expulsion de toutes les forces suprémacistes blanches et néonazies étrangères d'Ukraine. Parce que si nous allons nous battre pour mettre fin à la guerre en Ukraine et ne rien dire sur les néonazis que les États-Unis ont légitimés pour déstabiliser le pays, nous ne faisons que sauver les gens d'une catastrophe - la guerre - pour les soumettre à une autre menace existentielle - des néonazis violents avec une haine particulière pour les Russes - à affronter plus tard.
Que l'OTAN, une structure pour faire avancer les intérêts de la suprématie blanche et de l'empire américain, soit démantelée.
Que le gouvernement américain renonce à son engagement envers sa doctrine de « dominance du spectre complet » mondiale.
Et si ça n'arrive pas, qu'est-ce qu'on fait ?
Nous devons nous engager dans une lutte anticapitaliste et anti-impérialiste authentique et fondée sur des principes contre la guerre impérialiste partout dans le monde où elle se manifeste.
Nous devons nous engager en solidarité avec les personnes du monde entier qui luttent contre l'Axe de domination US/UE/OTAN.
Nous devons nous engager à détruire ce système capitaliste, suprématiste blanc, patriarcal et colonialiste dans ce pays qui fait la guerre aux personnes marginalisées au pays et à l'étranger, et nous engager à construire un nouveau système axé sur les droits de l'homme centrés sur les personnes pour tous.
Nous devons développer un mouvement anti-impérialiste sur les principes communs de maintien et de défense de l'humanité de tous et de chacun, étant entendu que tous les éléments de droite qui s'engagent avec nous doivent adhérer à nos principes communs. Nous ne devons pas abandonner nos principes communs d'unité et de solidarité pour apaiser la droite qui n'est pas intéressée par la lutte pour les droits de l'homme.
Rien de moins que cela est une victoire pour l'empire qui a déjà si bien réussi à diviser notre objectif.
-----------------------
"Le monde occidental obéit désormais aux préceptes du commerce. Une religion exigeante, si vous voulez mon avis. Les choses à faire et à ne pas faire changent à chaque saison et personne ne veut pas être laissé de côté, alors ils se précipitent tête baissée pour se conformer. Ce changement continu a une fonction, un seul objectif. Consommation maximale. Ils veulent continuer à vous traire. Du berceau à la tombe. Avouez-le : vous êtes un cerveau lessivé, un porte-feuille ambulant, un robot, le carburant sur lequel roulent les multinationales." - Esther Verhoef
"Partout, de la culture populaire au système de propagande, il y a une pression constante pour faire sentir aux gens qu'ils sont impuissants, que le seul rôle qu'ils peuvent avoir est d'entériner les décisions et de consommer". - Noam Chomsky
« Laissez-moi contrôler les médias et je transformerai n'importe quelle nation en un troupeau de cochons » (Joseph Goebbels, ministre de la Propagande d'Hitler).
"Le moyen le plus efficace de détruire les gens est de nier et d'effacer leur propre compréhension de leur histoire." - George Orwell
"Nous sommes gouvernés, nos esprits sont façonnés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler." -Edward Bernays
La guerre asymétrique est un euphémisme pour dire terrorisme, tout comme les dommages collatéraux sont un euphémisme pour dire tuer des civils innocents. - Alan Dershowitz
"Vous pouvez influencer mille hommes en faisant appel à leurs préjugés plus rapidement que vous ne pouvez convaincre un seul homme par la logique." - Robert A. Heinlein, Revolt in 2100/Methuselah's Children
"Les médias sont l'entité la plus puissante sur terre. Ils ont le pouvoir de rendre l'innocent coupable et de rendre le coupable innocent, et c'est le pouvoir. Parce qu'ils contrôlent l'esprit des masses. — Malcolm X
"La maîtrise de l'opinion aux États-Unis est l'une des merveilles du monde occidental. Aucun pays du Premier Monde n'a jamais réussi à autant éliminer de ses médias toute objectivité - et encore moins dissidence" ": - Gore Vidal
"Le paradoxe oblique de la propagande est que le mensonge dans la gorge devient, par la répétition, la vérité dans le cœur." - John Grierson
"Car la grande majorité de l'humanité est satisfaite des apparences, comme si elles étaient des réalités, et sont souvent plus influencées par les choses qui semblent que par celles qui sont.": - Niccolo Machiavelli-
"Le but des [médias] commerciaux est d'induire des ventes en masse. Pour les ventes en masse, il doit y avoir une norme de masse ... En supprimant l'individu, l'unique, l'industrie ... s'assure un produit standard pour une consommation de masse." - John Whiting, écrivain, commentant l'homogénéisation du contenu du programme des médias d'entreprise
"Le système de propagande permet à la présidence américaine de commettre des crimes sans limite ni soupçon de mauvaise conduite ou de criminalité. En fait, des criminels de guerre majeurs comme Henry Kissinger apparaissent régulièrement à la télévision pour commenter les crimes des bouchers dérivés." - Edward S. Herman, économiste politique et auteur
Chaque fois que j'écris quelque chose qui met en doute la véracité d'un récit officiel, quelqu'un (probablement un troll) surgit et me demande ce que je pense du 11 septembre. Voici ce que je réponds généralement:
Je suis totalement convaincu qu'il était possible de démolir trois bâtiments à charpente d'acier à l'aide de deux tubes d'aluminium volants chargés de kérosène, de bagages et de viande. J'ai prouvé que cela était possible en jetant deux canettes de bière sur trois barrières grillagées. Les trois clôtures ont été immédiatement englouties par des trous dans le sol qui se sont mystérieusement ouverts sous eux et dans lesquelles ils ont été instantanément incinérés en une fine poudre d’oxyde qui recouvrait tout le quartier. Quiconque ne croit pas mes résultats expérimentaux est évidemment un crackpot illuminé théoricien du complot.
L'idée que les meutes de loups sont dirigées par un dictateur impitoyable, ou loup alpha, vient d'anciennes études sur les loups captifs. Dans la nature, les meutes de loups sont simplement des familles.
L'idée que les meutes de loups sont dirigées par un dictateur impitoyable est omniprésente, se prêtant à un raccourci pour une sorte de masculinité dominante.
Mais il s'avère que c'est un mythe, et ces dernières années, les biologistes de la faune ont largement abandonné le terme « alpha ». Dans la nature, les chercheurs ont découvert que la plupart des meutes de loups sont simplement des familles, dirigées par un couple reproducteur.