Le retrait des États-Unis du traité fondateur sur les missiles anti-balistiques (ABM) en 2002 a renversé la prémisse fonctionnelle et théorique de la destruction mutuellement assurée (MAD) qui fournissait un équilibre logique aux fondements de la théorie de la dissuasion nucléaire.
SCOTT RITTER: REIMAGINING ARMS CONTROL AFTER UKRAINEWHY THE RUSSIAN FEDERATION RECOGNIZED INDEPENDENCE MOVEMENTS IN DONBAS
By Ajamu Baraka, Black Agenda Report.
February 25, 2023
Le plan d'engager militairement la Russie est un aveu tacite que les États-Unis ne peuvent plus maintenir leur domination mondiale par les seuls moyens économiques ou politiques. Après une analyse et un débat exhaustifs, les élites occidentales se sont mises d'accord sur un plan d'action visant à diviser le monde en blocs belligérants afin de poursuivre une guerre contre la Russie et la Chine. L'objectif stratégique ultime de la politique actuelle est de resserrer l'emprise des élites occidentales sur les leviers du pouvoir mondial et d'empêcher la dissolution de «l'ordre international fondé sur des règles».
MIKE WHITNEY • 17 JANVIER 2023• 2 200 MOTS ... moins ...2022/12/15
https://strategic-culture.org/news/2022/12/09/merkel-spills-beans-how-us-and-nato-partners-planned-war-ukraine-against-russia/
Merkel Spills Beans on How U.S. and NATO Partners Planned War in Ukraine Against Russia
December 9, 2022
Comme le révèlent les commentaires de Merkel, la mentalité de guerre en Occident contre la Russie existe depuis plus d'une décennie, voire plus.
Il devient irréfutablement clair que les États-Unis et leurs partenaires de l'OTAN planifient depuis de nombreuses années la guerre actuelle en Ukraine contre la Russie. Ce fait rend les perspectives de paix d'autant plus insaisissables. Comment négocier avec un état d'esprit aussi profondément investi et empreint de belligérance ?
Les gouvernements et les médias occidentaux accusent la Russie d'"agression non provoquée" contre l'Ukraine et réclament que Moscou remette une compensation financière alléchante et fasse face à des poursuites pour crimes de guerre.
L'ironie amère est que la guerre en Ukraine, qui s'intensifie dangereusement et pourrait dégénérer en cataclysme nucléaire, a été semée par les États-Unis et leurs complices. C'est l'Occident qui porte la responsabilité ultime de cette situation catastrophique, pas la Russie.
L'ancienne chancelière allemande Angela Merkel (2005-2021) est la dernière source occidentale à se montrer honnête ou à baisser sa garde. Elle a révélé dans une récente interview avec Der Spiegel les véritables racines de la guerre.
La révélation répréhensible de Merkel est involontaire. Elle se réfère à l'apaisement du régime ukrainien comme un moyen de renforcer éventuellement sa force de combat contre la Russie. Elle invoque ce raisonnement comme un moyen de justifier pourquoi elle s'est opposée à l'adhésion antérieure de l'Ukraine à l'OTAN en 2008. Le fait de l'adhésion n'était pas une erreur, c'était juste une question de mauvais moment, selon Merkel.
Comme le souligne l'analyste militaire indépendant respecté Scott Ritter , Merkel savait également que le régime de Kiev mis en place par le coup d'État soutenu par la CIA en 2014 n'était pas intéressé à une résolution pacifique de la guerre civile dans ce pays.
La politique tacite de Berlin consistait à gagner du temps pour l'agression prévue contre la Russie. Et ce malgré le fait que l'Allemagne, avec la France, était censée être garante des accords de paix de Minsk négociés en 2014 et 2015.
En d'autres termes, l'Ukraine était prête à entrer en guerre contre la Russie à partir de 2014.
L'aveu de Merkel est donc bien un aveu de duplicité occidentale envers la Russie, comme le note astucieusement Ritter.
Lorsque le président russe Vladimir Poutine a ordonné l'intervention militaire en Ukraine le 24 février de cette année, il s'agissait d'un ordre de force majeure car la menace offensive du régime de Kiev soutenu par l'OTAN avait franchi les lignes rouges de la Russie. Ces lignes rouges avaient été transmises à plusieurs reprises à l'Ouest par Moscou en vain.
Ainsi, les affirmations des médias occidentaux sur «l'agression russe» sont de la propagande de blanchiment sur les véritables causes et responsabilités de la guerre.
Le chef de l'OTAN, Jens Stoltenberg, et d'autres commandants de l'OTAN ont également admis à plusieurs reprises que le coup d'État de Kiev avait été suivi d'une militarisation massive du régime par les États-Unis et d'autres puissances occidentales.
Washington injectait des milliards de dollars d'armes dans les forces paramilitaires néonazies entre 2014 et 2022. Des entraîneurs militaires des États-Unis, de la Grande-Bretagne, du Canada et d'autres membres de l'OTAN étaient sur le terrain en Ukraine pour préparer leurs charges alors même que ces forces bombardaient et tuaient les populations russes dans le Donbass. Ce n'était pas juste un hasard ou une association malheureuse. C'était une accumulation calculée pour la guerre.
Cette perspective pernicieuse est totalement liée à la jubilation de l'ancien président ukrainien Petro Porochenko au début de l'année, qui a déclaré que les accords de Minsk n'avaient jamais été destinés à être mis en œuvre, mais qu'ils étaient plutôt utilisés cyniquement comme une étape pour consolider subrepticement des forces offensives afin de finalement prendre le dessus du combat contre les Russes du Donbass.
Moscou peut être critiqué sur deux points. On peut dire qu'il aurait dû intervenir plus tôt pour protéger les territoires du Donbass. Attendre huit ans pour le faire a rendu la tâche d'autant plus difficile.
Deuxièmement, il est déplorable que Moscou ait été dupé – encore – par les promesses occidentales. L'ensemble du processus de paix de Minsk s'est avéré être une mascarade que les puissances occidentales et leur canaille de Kiev n'ont jamais respectée malgré la rhétorique. Il s'avère que la Russie était la seule partie à prendre au sérieux les accords de Minsk. Et il a payé un lourd tribut pour l'avoir fait.
On pourrait penser que la Russie aurait dû tirer la leçon de la façon dont les promesses de non-élargissement de l'OTAN ont été trahies sans vergogne. De "pas un pouce" vers l'est à 1 000 milles vers les frontières de la Russie, la confrontation dangereuse actuelle en Ukraine est une manifestation de la trahison systématique et implacable de Washington et de ses sbires de l'OTAN.
La réponse concertée et enthousiaste des États-Unis à l'intervention de la Russie en Ukraine, le réflexe de la guerre totale, l'avalanche d'armes de l'Occident, le sabotage des pipelines Nord Stream et la volonté d'intensifier la violence - tout indique que cette guerre était prête à se produire.
Le rejet autoritaire des préoccupations de sécurité stratégique de la Russie et l'évitement de tout engagement diplomatique indiquent que les puissances occidentales sont sur le pied de guerre dès le départ comme un ressort hélicoïdal.
Inconsciemment, il semble y avoir une augmentation progressive et délibérée des provocations. Les États-Unis et leurs alliés acheminent vers l'Ukraine des armes plus lourdes qui sont désormais capables de frapper profondément le territoire russe. Cette semaine, des drones ont frappé des bases aériennes jusqu'à 600 kilomètres à l'intérieur de la Russie depuis la frontière ukrainienne. L'une des cibles de Riazan n'est qu'à 185 km de Moscou.
Et pourtant, les responsables de Washington à la langue fourchue affirment qu'ils n'encouragent pas l'escalade du régime de Kiev. Ceci après avoir armé jusqu'aux dents un régime déséquilibré et haïsseur de la Russie avec des armes à plus longue portée.
Moscou est pris dans une contradiction. Il dit que les puissances occidentales participent directement aux hostilités. Si tel est le cas, tous les paris sont ouverts pour que la Russie entreprenne une action militaire contre les actifs occidentaux. Si Moscou s'abstient, alors il paraît faible.
Ce qui est déconcertant, c'est que le plan de guerre contre la Russie est évidemment un concept endémique qui transcende les responsables politiques occidentaux actuels. Comme le révèlent les commentaires de Merkel, la mentalité de guerre en Occident contre la Russie existe depuis plus d'une décennie, voire plus. Comme nous l'avons décrit dans l'éditorial de la semaine dernière, l'agenda antirusse des États-Unis et sa machine de guerre de l'OTAN remontent jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Cela rend les défis de la politique et de la diplomatie encore plus redoutables. Parce que les États-Unis et leurs sbires ne sont apparemment pas capables et finalement peut-être pas disposés à négocier. Ils sont attachés à la guerre.
-----------------------
"Le monde occidental obéit désormais aux préceptes du commerce. Une religion exigeante, si vous voulez mon avis. Les choses à faire et à ne pas faire changent à chaque saison et personne ne veut pas être laissé de côté, alors ils se précipitent tête baissée pour se conformer. Ce changement continu a une fonction, un seul objectif. Consommation maximale. Ils veulent continuer à vous traire. Du berceau à la tombe. Avouez-le : vous êtes un cerveau lessivé, un porte-feuille ambulant, un robot, le carburant sur lequel roulent les multinationales." - Esther Verhoef
"Partout, de la culture populaire au système de propagande, il y a une pression constante pour faire sentir aux gens qu'ils sont impuissants, que le seul rôle qu'ils peuvent avoir est d'entériner les décisions et de consommer". - Noam Chomsky
« Laissez-moi contrôler les médias et je transformerai n'importe quelle nation en un troupeau de cochons » (Joseph Goebbels, ministre de la Propagande d'Hitler).
"Le moyen le plus efficace de détruire les gens est de nier et d'effacer leur propre compréhension de leur histoire." - George Orwell
"Nous sommes gouvernés, nos esprits sont façonnés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler." -Edward Bernays
La guerre asymétrique est un euphémisme pour dire terrorisme, tout comme les dommages collatéraux sont un euphémisme pour dire tuer des civils innocents. - Alan Dershowitz
"Vous pouvez influencer mille hommes en faisant appel à leurs préjugés plus rapidement que vous ne pouvez convaincre un seul homme par la logique." - Robert A. Heinlein, Revolt in 2100/Methuselah's Children
"Les médias sont l'entité la plus puissante sur terre. Ils ont le pouvoir de rendre l'innocent coupable et de rendre le coupable innocent, et c'est le pouvoir. Parce qu'ils contrôlent l'esprit des masses. — Malcolm X
"La maîtrise de l'opinion aux États-Unis est l'une des merveilles du monde occidental. Aucun pays du Premier Monde n'a jamais réussi à autant éliminer de ses médias toute objectivité - et encore moins dissidence" ": - Gore Vidal
"Le paradoxe oblique de la propagande est que le mensonge dans la gorge devient, par la répétition, la vérité dans le cœur." - John Grierson
"Car la grande majorité de l'humanité est satisfaite des apparences, comme si elles étaient des réalités, et sont souvent plus influencées par les choses qui semblent que par celles qui sont.": - Niccolo Machiavelli-
"Le but des [médias] commerciaux est d'induire des ventes en masse. Pour les ventes en masse, il doit y avoir une norme de masse ... En supprimant l'individu, l'unique, l'industrie ... s'assure un produit standard pour une consommation de masse." - John Whiting, écrivain, commentant l'homogénéisation du contenu du programme des médias d'entreprise
"Le système de propagande permet à la présidence américaine de commettre des crimes sans limite ni soupçon de mauvaise conduite ou de criminalité. En fait, des criminels de guerre majeurs comme Henry Kissinger apparaissent régulièrement à la télévision pour commenter les crimes des bouchers dérivés." - Edward S. Herman, économiste politique et auteur
Chaque fois que j'écris quelque chose qui met en doute la véracité d'un récit officiel, quelqu'un (probablement un troll) surgit et me demande ce que je pense du 11 septembre. Voici ce que je réponds généralement:
Je suis totalement convaincu qu'il était possible de démolir trois bâtiments à charpente d'acier à l'aide de deux tubes d'aluminium volants chargés de kérosène, de bagages et de viande. J'ai prouvé que cela était possible en jetant deux canettes de bière sur trois barrières grillagées. Les trois clôtures ont été immédiatement englouties par des trous dans le sol qui se sont mystérieusement ouverts sous eux et dans lesquelles ils ont été instantanément incinérés en une fine poudre d’oxyde qui recouvrait tout le quartier. Quiconque ne croit pas mes résultats expérimentaux est évidemment un crackpot illuminé théoricien du complot.
L'idée que les meutes de loups sont dirigées par un dictateur impitoyable, ou loup alpha, vient d'anciennes études sur les loups captifs. Dans la nature, les meutes de loups sont simplement des familles.
L'idée que les meutes de loups sont dirigées par un dictateur impitoyable est omniprésente, se prêtant à un raccourci pour une sorte de masculinité dominante.
Mais il s'avère que c'est un mythe, et ces dernières années, les biologistes de la faune ont largement abandonné le terme « alpha ». Dans la nature, les chercheurs ont découvert que la plupart des meutes de loups sont simplement des familles, dirigées par un couple reproducteur.