L'autorité coloniale fait face à une résistance constante. Les intellectuels coloniaux se sont imaginés dans des termes tirés de la Grèce antique, comme Hercule en guerre avec l'hydre monstrueuse de la rébellion - rébellion en mer, dans les plantations, dans les montagnes et les forêts,..
Twilight: The Erosion of US Control and the Multipolar FutureL'indulgence sans fin des partisans d'Israël en Occident a ouvert la voie à un gouvernement fasciste déterminé à « anéantir » les communautés palestiniennes
... plus ... Une violente attaque soutenue par des centaines de colons juifs contre la ville palestinienne de Huwwara dimanche dernier – ainsi que la réponse du nouveau gouvernement d’extrême droite israélien – a divisé l’opinion juive en Israël et profondément déconcerté les Juifs à l’étranger.Le Conseil des députés, qui prétend représenter la communauté juive de Grande-Bretagne et est généralement un défenseur fiable d'Israël, s'est senti obligé la semaine dernière de publier une courte déclaration condamnant les commentaires d'un haut ministre du gouvernement israélien, Bezalel Smotrich, après avoir appelé Huwwara à être « anéanti ».
Jonathan Cook - Mar 9 ... moins ..."Le plan du PNAC envisage une confrontation stratégique avec la Chine et une présence militaire permanente encore plus importante
The Hawks Have Had China In Their Crosshairs For Years
Caitlin Johnstone Mar 4
Democracy, the Most Dangerous Religion: Part 1 – Introduction
LARRY ROMANOFF • OCTOBER 20, 2022
Le Président Élu De Gauche Du Pérou, Pedro Castillo, A Été Renversé Lors D'un Coup D'État Par Le Congrès Contrôlé Par La Droite.Une militante péruvienne explique pourquoi le peuple se soulève et réclame une nouvelle constitution. ... plus ... Le président de gauche démocratiquement élu du Pérou, Pedro Castillo, a été renversé et arrêté lors d'un coup d'État le 7 décembre par le congrès contrôlé par la droite et qui a un taux d'approbation compris entre 7 et 11 %.
Les journalistes font des erreurs. C'est la nature du commerce. Il y a toujours quelques histoires que nous souhaiterions rapporter plus attentivement. Écrire dans les délais avec souvent seulement quelques heures avant la publication est un art imparfait. Mais lorsque des erreurs se produisent, elles doivent être reconnues
THE TRUMP-RUSSIA SAGA AND THE DEATH SPIRAL OF AMERICAN JOURNALISMAprès l'avoir lu, il m'est apparu que, dans l'intérêt de la lutte contre la russophobie, je devais aider à porter l'essai de l'ambassadeur à l'attention du plus grand nombre de personnes possible.
« La Russie », commence l'essai, « a toujours vénéré et respecté les riches traditions culturelles de tous les pays. C'est le cœur de notre identité nationale, de notre mentalité et de notre statut d'État. La culture doit toujours rester le pont pour renforcer la confiance entre les peuples, aussi compliquées que soient les relations entre les États.
The Red Scare 2.0: Russophobia in America TodayC'est à cela que notre discours public en est arrivé. C'est ce que nous en avons fait. Aux États-Unis, nous avons fait un non-sens de nous-mêmes.
Disinformation, Absolutely2024-12-13
-- Article original : https://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/12/the-end-of-pluralism-in-the-middle-east/
The End Of Pluralism In The Middle East
By Craig Murray, Consortium News.
December 11, 2024
Un véritable changement sismique se produit au Moyen-Orient à une vitesse fulgurante. Au cœur de ce bouleversement se trouve un pacte avec le diable : la Turquie et les États du Golfe acceptent l’annihilation de la nation palestinienne et la création d’un Grand Israël, en échange de l’annihilation des minorités chiites de Syrie et du Liban et de l’imposition du salafisme dans tout le monde arabe oriental.
Cela signifie également la fin pour les communautés chrétiennes du Liban et de Syrie, comme en témoignent le démantèlement de toutes les décorations de Noël, la destruction de tous les alcools et l’imposition forcée du voile aux femmes à Alep.
Hier, des avions de chasse américains Warthog ont attaqué et sévèrement réduit les renforts qui, à l’invitation du gouvernement syrien, étaient en route vers la Syrie depuis l’Irak. Les frappes aériennes israéliennes quotidiennes et constantes sur les infrastructures militaires syriennes depuis des mois ont été un facteur majeur de la démoralisation et de la réduction des capacités de l’armée arabe syrienne du gouvernement syrien, qui s’est tout simplement évaporée à Alep et Hama.
Il est très difficile d’envisager un retournement de situation en Syrie. Les Russes doivent maintenant renforcer massivement leurs bases syriennes avec des troupes au sol ou les évacuer. Face aux exigences de l’Ukraine, ils pourraient choisir la deuxième option, et on rapporte que la marine russe a déjà quitté Tartous.
La rapidité avec laquelle la Syrie s’effondre a pris tout le monde par surprise. Si la situation ne se stabilise pas, Damas pourrait être assiégée et l’EI pourrait revenir sur les collines au-dessus de la vallée de la Bekaa d’ici une semaine, compte tenu de la vitesse de son avancée et des courtes distances impliquées.
Une nouvelle attaque israélienne sur le Sud-Liban, qui coïnciderait avec une invasion salafiste de la vallée de la Bekaa, semblerait alors inévitable, car les Israéliens souhaiteraient évidemment que leur frontière avec leur nouveau voisin de la Grande Syrie, de type taliban, soit aussi au nord que possible. Ce pourrait être une course pour Beyrouth, à moins que les Américains n’aient déjà organisé qui l’obtiendra.
Ce n’est pas une coïncidence si l’attaque contre la Syrie a commencé le jour du cessez-le-feu entre le Liban et Israël. Les forces djihadistes ne veulent pas être vues comme combattant aux côtés d’Israël, même si elles combattent des forces qui ont été bombardées sans relâche par Israël, et dans le cas du Hezbollah, elles sont épuisées par le combat contre Israël.
Le Times of Israel n’a aucun scrupule à dire à haute voix la partie silencieuse, contrairement aux médias britanniques :
www.craigmurray.org.uk/wp/wp-content/uploads/2024/12/Screenshot-310.png
En fait, les médias israéliens disent beaucoup plus de vérité sur les forces rebelles syriennes que les médias britanniques et américains à l’heure actuelle. Voici un autre article du Times of Israel :
Alors que HTS a officiellement fait sécession d’Al-Qaïda en 2016, il reste une organisation djihadiste salafiste désignée comme organisation terroriste aux États-Unis, dans l’UE et dans d’autres pays, avec des dizaines de milliers de combattants.Sa montée soudaine fait craindre qu’une éventuelle prise de contrôle de la Syrie ne transforme le pays en un régime islamiste de type taliban – avec des répercussions pour Israël à sa frontière sud-ouest. D’autres, cependant, voient l’offensive comme une évolution positive pour Israël et un nouveau coup porté à l’axe iranien dans la région.
En revanche, les médias britanniques, du Telegraph à l’Express en passant par le Guardian, ont fait la promotion du récit officiel selon lequel non seulement les mêmes organisations, mais aussi les mêmes personnes responsables de tortures et d’exécutions de masse de non-sunnites, y compris des journalistes occidentaux, sont désormais des libéraux câlins.
Cela n’est nulle part plus évident que dans le cas d’Abou Mohammed Al-Jolani, parfois orthographié Al-Julani ou Al-Golani, qui est maintenant présenté dans les médias occidentaux comme un dirigeant modéré. Il était le chef adjoint de l’EI, et la CIA a mis sa tête à prix de 10 millions de dollars ! Oui, c’est la même CIA qui le finance, l’équipe et lui fournit un soutien aérien.
Les partisans des rebelles syriens tentent toujours de nier qu’ils bénéficient du soutien d’Israël et des États-Unis – malgré le fait qu’il y a près de dix ans, un témoignage public au Congrès américain a déclaré que, jusqu’à présent, plus d’un demi-milliard de dollars avaient été dépensés pour aider les forces rebelles syriennes, et que les Israéliens ont ouvertement fourni des services médicaux et autres aux djihadistes ainsi qu’un soutien aérien efficace.
Une conséquence intéressante de ce soutien conjoint de l’OTAN et d’Israël aux groupes djihadistes en Syrie est une nouvelle perversion de l’État de droit national. Pour prendre l’exemple du Royaume-Uni, en vertu de l’article 12 de la loi sur le terrorisme, il est illégal d’exprimer une opinion qui soutient, ou peut amener quelqu’un d’autre à soutenir, une organisation interdite.
L’abus de cette disposition par la police britannique pour persécuter les partisans palestiniens qui auraient prétendument encouragé le soutien aux organisations interdites Hamas et Hezbollah est notoire, la moindre référence présumée menant à une arrestation. Sarah Wilkinson, Richard Medhurst, Asa Winstanley, Richard Barnard et moi-même sommes tous des victimes notables, et la persécution a été grandement intensifiée par Keir Starmer.
Pourtant, Hay’at Tahrir Al-Sham (HTS) est également un groupe interdit au Royaume-Uni. Mais les médias grand public britanniques et les médias musulmans britanniques ont ouvertement promu et louangé HTS depuis une semaine – franchement beaucoup plus ouvertement que je n’ai jamais vu quelqu’un au Royaume-Uni soutenir le Hamas et le Hezbollah – et pas une seule personne n’a été arrêtée ou même avertie par la police britannique.
C’est en soi la plus forte indication que les services de sécurité occidentaux sont entièrement derrière l’attaque actuelle contre la Syrie.
Pour mémoire, je pense que c’est une loi épouvantable, et personne ne devrait être poursuivi pour avoir exprimé une opinion dans un sens ou dans l’autre. Mais l’application politiquement biaisée de la loi est indéniable.
Lorsque l’ensemble des médias d’entreprise et d’État en Occident diffusent un récit unifié selon lequel les Syriens sont ravis d’être libérés par HTS de la tyrannie du régime d’Assad – et ne disent absolument rien de la torture et de l’exécution des chiites qui accompagnent cette pratique, ni de la destruction des décorations et des icônes de Noël – il devrait être évident pour tout le monde d’où cela vient.
Pourtant – et c’est là une autre répercussion intérieure britannique – un nombre très important de musulmans au Royaume-Uni soutiennent le HTS et les rebelles syriens, en raison des fonds injectés dans les mosquées britanniques par des sources salafistes saoudiennes et émiraties. Cela est lié à l’influence des services de sécurité britanniques également exercée par l’intermédiaire des mosquées, à la fois par des programmes de parrainage et des « think tanks » bénéficiant à des chefs religieux agréés, et par l’exécrable programme coercitif Prevent.
Les médias musulmans britanniques qui ont été ostensiblement pro-palestiniens – comme Middle East Eye et 5 Pillars – soutiennent avec enthousiasme les alliés syriens d’Israël dans la destruction de la résistance au génocide des Palestiniens. Al Jazeera alterne entre des articles détaillant le massacre effroyable en Palestine et des articles vantant les rebelles syriens qui ont instauré le régime allié à Israël en Syrie.
Parmi les mécanismes qu’ils emploient pour concilier cela, ils refusent de reconnaître le rôle vital de la Syrie dans la fourniture d’armes de l’Iran au Hezbollah. Les djihadistes ont maintenant coupé cet approvisionnement, pour le plus grand plaisir d’Israël, et en conjonction avec les frappes aériennes israéliennes et américaines.
En fin de compte, pour de nombreux musulmans sunnites, tant au Moyen-Orient qu’en Occident, l’attrait semble être plus fort de la haine sectaire envers les chiites et de l’imposition du salafisme, que d’empêcher la destruction finale de la nation palestinienne.
Je ne suis pas musulman. Mes amis musulmans sont presque tous sunnites. Personnellement, je considère que la division persistante autour de la direction de la religion il y a plus d’un millénaire n’est pas très utile et constitue une source de haine continue et inutile.
Mais en tant qu’historien, je sais que les puissances coloniales occidentales ont consciemment et explicitement utilisé la division entre sunnites et chiites pendant des siècles pour diviser pour mieux régner. Dans les années 1830, Alexander Burnes rédigeait des rapports sur la façon d’utiliser la division du Sind entre dirigeants chiites et populations sunnites pour aider l’expansion coloniale britannique.
Le 12 mai 1838, dans sa lettre de Simla exposant sa décision de lancer la première invasion britannique de l’Afghanistan, le gouverneur général britannique Lord Auckland a inclus des plans pour exploiter la division chiite/sunnite dans le Sind et en Afghanistan pour aider l’attaque militaire britannique.
Les puissances coloniales le font depuis des siècles, les communautés musulmanes continuent de tomber dans le piège, et les Britanniques et les Américains le font en ce moment même pour poursuivre leur remodelage du Moyen-Orient.
En termes simples, de nombreux musulmans sunnites ont subi un lavage de cerveau pour haïr les musulmans chiites plus qu’ils ne haïssent ceux qui commettent actuellement le génocide d’une population majoritairement sunnite à Gaza.
Je fais référence au Royaume-Uni parce que j’ai été témoin de cela lors de la campagne électorale à Blackburn. Mais la même chose est vraie dans tout le monde musulman. Pas un seul État dirigé par des musulmans sunnites n’a levé le petit doigt pour empêcher le génocide des Palestiniens.
Leurs dirigeants utilisent le sectarisme anti-chiite pour maintenir le soutien populaire à une alliance de fait avec Israël contre les seuls groupes – l’Iran, les Houthis et le Hezbollah – qui ont réellement tenté d’apporter aux Palestiniens un soutien pratique dans leur résistance. Et contre le gouvernement syrien qui a facilité l’approvisionnement.
Le marché tacite mais bien réel est le suivant : les puissances sunnites accepteront l’anéantissement de toute la nation palestinienne et la formation du Grand Israël, en échange de l’annihilation des communautés chiites en Syrie et au Liban par Israël et les forces soutenues par l’OTAN (y compris la Turquie).
Il y a bien sûr des contradictions dans cette grande alliance. Les alliés kurdes des États-Unis en Irak ne seront probablement pas ravis de la destruction par la Turquie des groupes kurdes en Syrie, ce que Erdogan gagne grâce au rôle militaire très actif de la Turquie dans le renversement de la Syrie – en plus d’étendre le contrôle turc sur les champs pétroliers.
Le gouvernement irakien, favorable à l'Iran, aura encore plus de mal à accepter l'occupation continue par les États-Unis de certaines parties de son pays, car il se rend compte qu'il est la prochaine cible.
L'armée libanaise est sous le contrôle des États-Unis et le Hezbollah a dû être grandement affaibli pour avoir accepté le désastreux cessez-le-feu avec Israël. Les milices fascistes chrétiennes traditionnellement alliées à l'Irak ont déclaré que le Liban était la cible de la guerre civile.
Les Israéliens sont de plus en plus visibles dans certaines parties de Beyrouth, même si l’on peut se demander s’ils seraient assez stupides pour faire cause commune avec les djihadistes du Nord. Mais si la Syrie tombe entièrement sous le joug des djihadistes – ce qui pourrait arriver rapidement – (note : c'est ce qui est effecivement arrivé) je n’exclus pas que le Liban suive très rapidement et soit intégré dans une Grande Syrie salafiste.
Il est difficile de savoir comment les Palestiniens de Jordanie réagiraient à cette tournure désastreuse des événements. Le Royaume hachémite fantoche britannique est la destination désignée pour les Palestiniens de Cisjordanie ethniquement nettoyés dans le cadre du plan du Grand Israël.
Tout cela revient potentiellement à la fin du pluralisme au Levant et à son remplacement par le suprématisme. Un Grand Israël ethno-suprématiste et une Grande Syrie salafiste et suprématiste religieuse.
Contrairement à de nombreux lecteurs, je n’ai jamais été un fan du régime Assad ni aveugle à ses violations des droits de l’homme. Mais ce qu’il a indéniablement fait, c’est maintenir un État pluraliste où les traditions religieuses et communautaires historiques les plus étonnantes – y compris les sunnites (et beaucoup de sunnites soutiennent Assad), les chiites, les alaouites, les descendants des premiers chrétiens et les locuteurs de l’araméen, la langue de Jésus – ont pu coexister.
Il en va de même au Liban.
Nous assistons à la destruction de cet État et à l’imposition d’un régime à la saoudienne. Toutes les petites choses culturelles qui indiquent le pluralisme – des arbres de Noël aux cours de langue, en passant par la vinification et le dévoilement des femmes – viennent d’être détruites à Alep et pourraient l’être de Damas à Beyrouth.
Je ne prétends pas qu’il n’y a pas de véritables démocrates libéraux parmi l’opposition à Assad. Mais leur importance militaire est négligeable, et l’idée qu’ils pourraient avoir une influence dans un nouveau gouvernement est une illusion.
En Israël, qui prétendait être un État pluraliste, le masque est tombé. L’appel musulman à la prière vient d’être interdit. Des membres de la minorité arabe de la Knesset ont été suspendus pour avoir critiqué Netanyahou et le génocide. De nouveaux murs et portes sont construits chaque jour, non seulement dans les territoires illégalement occupés, mais dans « l’État d’Israël » lui-même, pour imposer l’apartheid.
J’avoue avoir eu l’impression que le Hezbollah était lui-même une organisation de suprématie religieuse ; la tenue et le style de ses dirigeants semblent théocratiques. Puis je suis venu ici et j’ai visité des endroits comme Tyr, qui est sous le gouvernement local élu du Hezbollah depuis des décennies, et j’ai découvert que le maillot de bain et l’alcool sont autorisés sur la plage et le voile est facultatif, alors que les communautés chrétiennes y sont totalement intouchables.
Je ne verrai plus jamais Gaza, mais je me demande si j’aurais été aussi surpris par le régime du Hamas.
Ce sont les États-Unis qui promeuvent la cause de l’extrémisme religieux et de la fin, partout au Moyen-Orient, d’un pluralisme sociétal semblable aux normes occidentales. C’est bien sûr une conséquence directe de l’alliance des États-Unis avec les deux centres de suprématie religieuse que sont Israël et l’Arabie saoudite.
Ce sont les États-Unis qui détruisent le pluralisme, et c’est l’Iran et ses alliés qui le défendent. Je n’aurais pas vu cela clairement si je n’étais pas venu ici. Mais une fois vu, c’est d’une évidence aveuglante.
Beyrouth, 6 décembre 2024
-----------------------
« La véritable menace pour notre liberté ne vient pas des hommes qui se cachent dans des grottes au Moyen-Orient et portent des turbans. Cela vient d'hommes portant des costumes et des cravates dans nos gouvernements. - Noam Chomsky
"La prochaine fois que l'un d'entre vous entrera ou 'rampera' dans un isoloir secret, derrière des rideaux sombres, seul et sans être poussé par la force, considérez que vous ne faites que choisir volontairement un maître choisi pour vous, et dans ce processus, vous vous faites esclave de l'État. - Gary Barnet
« Vous ne pouvez pas séparer la paix et la liberté. Parce que personne ne peut être en paix s'il n'a pas la liberté. - Auteur inconnu
"Un journal est un bien public, et nous souffrirons en tant que société sans eux. Ce n'est pas Internet qui les a tués. C'est leur propre cupidité, c'est leur propre stupidité, et c'est le capitalisme qui nous a pris nos journaux quotidiens." Michel Moore
"Le monde occidental obéit désormais aux préceptes du commerce. Une religion exigeante, si vous voulez mon avis. Les choses à faire et à ne pas faire changent à chaque saison et personne ne veut pas être laissé de côté, alors ils se précipitent tête baissée pour se conformer. Ce changement continu a une fonction, un seul objectif. Consommation maximale. Ils veulent continuer à vous traire. Du berceau à la tombe. Avouez-le : vous êtes un cerveau lessivé, un porte-feuille ambulant, un robot, le carburant sur lequel roulent les multinationales." - Esther Verhoef
"Partout, de la culture populaire au système de propagande, il y a une pression constante pour faire sentir aux gens qu'ils sont impuissants, que le seul rôle qu'ils peuvent avoir est d'entériner les décisions et de consommer". - Noam Chomsky
« Laissez-moi contrôler les médias et je transformerai n'importe quelle nation en un troupeau de cochons » (Joseph Goebbels, ministre de la Propagande d'Hitler).
"Le moyen le plus efficace de détruire les gens est de nier et d'effacer leur propre compréhension de leur histoire." - George Orwell
"Nous sommes gouvernés, nos esprits sont façonnés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler." -Edward Bernays
La guerre asymétrique est un euphémisme pour dire terrorisme, tout comme les dommages collatéraux sont un euphémisme pour dire tuer des civils innocents. - Alan Dershowitz
"Vous pouvez influencer mille hommes en faisant appel à leurs préjugés plus rapidement que vous ne pouvez convaincre un seul homme par la logique." - Robert A. Heinlein, Revolt in 2100/Methuselah's Children
"Les médias sont l'entité la plus puissante sur terre. Ils ont le pouvoir de rendre l'innocent coupable et de rendre le coupable innocent, et c'est le pouvoir. Parce qu'ils contrôlent l'esprit des masses. — Malcolm X
"La maîtrise de l'opinion aux États-Unis est l'une des merveilles du monde occidental. Aucun pays du Premier Monde n'a jamais réussi à autant éliminer de ses médias toute objectivité - et encore moins dissidence" ": - Gore Vidal
"Le paradoxe oblique de la propagande est que le mensonge dans la gorge devient, par la répétition, la vérité dans le cœur." - John Grierson
"Car la grande majorité de l'humanité est satisfaite des apparences, comme si elles étaient des réalités, et sont souvent plus influencées par les choses qui semblent que par celles qui sont.": - Niccolo Machiavelli-
"Le but des [médias] commerciaux est d'induire des ventes en masse. Pour les ventes en masse, il doit y avoir une norme de masse ... En supprimant l'individu, l'unique, l'industrie ... s'assure un produit standard pour une consommation de masse." - John Whiting, écrivain, commentant l'homogénéisation du contenu du programme des médias d'entreprise
"Le système de propagande permet à la présidence américaine de commettre des crimes sans limite ni soupçon de mauvaise conduite ou de criminalité. En fait, des criminels de guerre majeurs comme Henry Kissinger apparaissent régulièrement à la télévision pour commenter les crimes des bouchers dérivés." - Edward S. Herman, économiste politique et auteur
Chaque fois que j'écris quelque chose qui met en doute la véracité d'un récit officiel, quelqu'un (probablement un troll) surgit et me demande ce que je pense du 11 septembre. Voici ce que je réponds généralement:
Je suis totalement convaincu qu'il était possible de démolir trois bâtiments à charpente d'acier à l'aide de deux tubes d'aluminium volants chargés de kérosène, de bagages et de viande. J'ai prouvé que cela était possible en jetant deux canettes de bière sur trois barrières grillagées. Les trois clôtures ont été immédiatement englouties par des trous dans le sol qui se sont mystérieusement ouverts sous eux et dans lesquelles ils ont été instantanément incinérés en une fine poudre d’oxyde qui recouvrait tout le quartier. Quiconque ne croit pas mes résultats expérimentaux est évidemment un crackpot illuminé théoricien du complot.
L'idée que les meutes de loups sont dirigées par un dictateur impitoyable, ou loup alpha, vient d'anciennes études sur les loups captifs. Dans la nature, les meutes de loups sont simplement des familles.
L'idée que les meutes de loups sont dirigées par un dictateur impitoyable est omniprésente, se prêtant à un raccourci pour une sorte de masculinité dominante.
Mais il s'avère que c'est un mythe, et ces dernières années, les biologistes de la faune ont largement abandonné le terme « alpha ». Dans la nature, les chercheurs ont découvert que la plupart des meutes de loups sont simplement des familles, dirigées par un couple reproducteur.
"La civilisation est une course sans espoir pour découvrir des remèdes aux maux qu'elle produit." Rousseau