Israël a commis le 11 septembre

Table des matières
* Cui Bono?
* Événements ayant précédé le 11 septembre 2001
* Privatisation
* Prescience et préparation
* « Sécurité » de l'aéroport
* La dissimulation
* Interprétation
* L'héritage
* Conclusion

Le 11 septembre 2004, le New York Times a publié un article d'opinion commémorant le troisième anniversaire des attentats terroristes du 11 septembre. L’article commençait en reconnaissant que les faits clés sur ce qui s’était passé ce jour-là continuaient d’être tenus secrets par les agences gouvernementales :

Au cours des trois années écoulées depuis le 11 septembre, nous avons commencé à comprendre qu'il est possible de savoir ce qui s'est passé sans savoir ce qui s'est passé. C’est la différence entre les connaissances à la fois privées et collectives, et des connaissances véritablement publiques. Une partie de ce que nous devons savoir publiquement a été fournie par le rapport de la commission sur le 11 septembre. D’autres réponses manquent.

Ce sont des mots extraordinaires tirés du journal officiel de notre pays. La suggestion selon laquelle le peuple américain devrait passivement accepter que des personnes élues pour servir l’intérêt public mentent à propos d’un événement qui change le monde prouve que les médias n’avaient aucune intention de découvrir ce qui s’était réellement passé ce jour-là ou de demander des comptes à qui que ce soit. Près de 3 000 Américains ont été tués en plein jour et une explication impossible a été imposée au monde, et pourtant, trois ans seulement après les faits, le Times a eu du mal à se donner la peine d'enquêter sur qui avait commis cet acte et pourquoi.

Si l’Amérique avait eu des médias honnêtes, les auteurs n’auraient pas pu s’en sortir avec leur attaque audacieuse et leur couverture tout aussi audacieuse de leurs « 19 Arabes équipés de cutters déjouant la superpuissance technologique la plus sophistiquée que le monde ait jamais connue ». Une quantité extraordinaire de données existe qui prouvent que l'histoire officielle ne peut pas être vraie, mais les médias ont fait de leur mieux pour tout ignorer, tout en salissant quiconque soulève un fait gênant en le qualifiant de maudit « théoricien de la conspiration ». De façon surprenante, la BBC a projeté un doute sur l'histoire officielle du gouvernement » en rapportant le 23 septembre 2001, que cinq des dix-neuf « pirates de l’air » étaient apparus sains et saufs dans des pays comme l’Arabie Saoudite et le Maroc, et ne se trouvaient nulle part à proximité de New York ou de Washington D.C. le matin du 11 septembre. Malgré cette révélation stupéfiante, les noms et les visages des hommes restent définitivement liés à la légende du 11 septembre, et cette histoire sensationnelle, comme tant d’autres, a été à la hâte rejetée dans le trou de la mémoire d’Orwell.

Alors, vous pourriez demander. . . qui a fait ça alors ? Qui avait les moyens, la motivation et l’opportunité de commettre un crime de l’ampleur du 11 septembre et de brouiller les traces par la suite ?

Eh bien, pour commencer, nous pouvons exclure en toute sécurité Oussama ben Laden et sa bande de quarante voleurs au Moyen-Orient. Ces crétins n’avaient ni la sophistication ni la capacité d’agir pour mener quoi que ce soit qui se rapproche du 11 septembre. En fait, l'affiche du FBI sur le terroriste le plus recherché d'Oussama ben Laden n'a même jamais mentionné un lien avec le 11 septembre, mais a seulement fait référence aux attentats à la bombe contre deux ambassades américaines en 1998. Lorsqu'un journaliste lui a demandé pourquoi, le chef des enquêtes du FBI Activités, Rex Tomb, a répondu : « La raison pour laquelle le 11 septembre n'est pas mentionné sur la page des personnes les plus recherchées d'Oussama ben Laden est que le FBI n'a aucune preuve tangible reliant Ben Laden au 11 septembre. » À l’insu de nombreux Américains, Oussama ben Laden était à la solde de la CIA dans les années 1980, lors de l’invasion soviétique de l’Afghanistan, et sa famille entretient depuis longtemps des liens d’affaires avec d’éminents initiés de l’establishment. (En 1978, George W. Bush et Salem ben Laden, le frère d’Oussama, ont fondé une société pétrolière basée au Texas appelée Arbusto Energy. Les Ben Laden et les Bush étaient des partenaires commerciaux de longue date.)

Les événements terroristes très chargés comme le 11 septembre dépendent de la poudre aux yeux pour tromper le public cible. Ben Laden, grand et basané, coiffé d’un turban, était – pour les Américains – l’archétype parfait de ce à quoi ressemble un terroriste. Hollywood a passé de nombreuses années à implanter cette image dans l’esprit du public avant le 11 septembre et ses idées trompeuses ont eu l’effet escompté. Brian Jenkins de la Rand Corporation a déclaré en 1974 : « Le terrorisme s'adresse aux gens qui le regardent, pas aux victimes réelles. Le terrorisme est un théâtre. » Il est important de garder ces mots à l’esprit lors de l’examen du 11 septembre et d’autres événements similaires, dont beaucoup sont expliqués au public par l’intermédiaire d’agents israéliens comme Rita Katz du SITE Intelligence Group.

Un aperçu des implications d’une opération comme le 11 septembre a été fourni peu après les attentats par Eckhart Wertheback, ancien président du service de renseignement intérieur allemand Verfassungsschutz. Wertheback a déclaré au journaliste d'investigation Christopher Bollyn fin 2001 que « la précision mortelle » et « l'ampleur de la planification » auraient nécessairement nécessité le « cadre fixe » d'une organisation de renseignement d'État, ce qu'on ne trouve pas dans un « groupe lâche » de terroristes comme Al-Qaïda. Peu de temps après, Andreas von Bulow, ancien chef des renseignements allemands, déclarait à Bollyn : « La planification des attaques était techniquement et organisationnellement un chef d'oeuvre de réalisation. . ... détourner quatre énormes avions en quelques minutes et en une heure, pour les conduire vers leurs cibles, avec des manœuvres de vol compliquées, c'est impensable, sans le soutien des services de renseignement de l'État pendant des années.» Apportant une crédibilité significative à l’évaluation des Allemands, Larry Johnson, ancien analyste de la CIA et directeur adjoint de la lutte contre le terrorisme au Département d’État américain, a déclaré à propos des attaques : « Nous n’avons rien de comparable à cela dans l’histoire. La seule chose qui s’en rapproche est une ancienne opération de renseignement soviétique.»

De toute évidence, les attentats du 11 septembre étaient une opération extrêmement sophistiquée qui a nécessité de nombreuses années de planification et un immense soutien gouvernemental, militaire et médiatique pour être menée à bien. L’idée qu’un groupe hétéroclite d’extrémistes apatrides puisse perpétrer un crime d’une telle ampleur sans aucune résistance significative est carrément risible.

Cui Bono?

 "Nous bénéficions d'une chose, c'est l'attaque contre les tours jumelles et le Pentagone, ainsi que la lutte américaine en Irak." —Benjamin Netanyahu, « Netanyahu dit que les attentats du 11 septembre sont bons pour Israël », Ha’aretz (16 avril 2008)

Lorsqu’un acte terroriste comme celui du 11 septembre se produit, la question qu’il faut toujours se poser est la suivante : cui bono ? À qui profite-t-il ? La raison pour laquelle il s'agit d'une question si vitale est que l'histoire nous a appris que « celui qui profite d'un crime est probablement celui qui l'a commis ». Le jour du 11 septembre, quand plus de 20,000 personnes ont été prédumées mortes, un Benjamin Netanyahu surpenamment optimiste a été interviewé par le journaliste James Bennett du New York Times : « Lorsqu'on lui a demandé ce soir ce que signifiait l'attaque pour les relations entre les États-Unis et Israël, Benjamin Netanyahu, l'ancien Premier ministre, a répondu : 'C'est très bien.' : 'Eh bien, pas très bon, mais cela suscitera une sympathie immédiate.' » (Un jour de terreur : les Israéliens ; Le sang versé est considéré comme un lien qui rapproche deux nations », New York Times, 12 septembre 2001.)

Maintenant, demandez-vous qui, sensé, qualifierait ce qui vient de se passer de « très bien » pour quelque raison que ce soit ? Réponse : Seulement quelqu'un qui a vu un bénéfice dans ces atrocités. Les déclarations franches de Netanyahu citées ci-dessus, prononcées à sept ans d’intervalle, nous informent que le 11 septembre a sans aucun doute été bénéfique pour Israël. Comme je l’explique dans mon récent article « L’agenda de guerre de terreur de Bibi », les stratèges israéliens cherchaient depuis longtemps à entraîner l’armée américaine au Moyen-Orient pour mener une guerre au nom d’Israël. Il suffisait d’une bonne excuse.

Événements ayant précédé le 11 septembre 2001

Tous les services de renseignement d'Amérique et d'Europe savent bien que l'attaque désastreuse avait été planifiée et réalisée par le Mossad… » — Francesco Cossiga, ancien président italien, Corriere della Sera (30 novembre 2007)

L’un des premiers signes d’une prescience israélienne des attaques est apparu en 1979, sous la forme d’une interview menée par le journaliste juif américain Michael Evans avec le fondateur du Mossad, Isser Harel. Comme Evans l'a rappelé au Jerusalem Post (30 septembre 2001) :

 Je me suis assis avec l'ancien chef du Mossad, Isser Harel, pour une conversation sur le terrorisme arabe. Alors qu'il me tendait une tasse de thé chaud et une assiette de biscuits, je lui ai demandé : « Pensez-vous que le terrorisme viendra en Amérique, et si oui, où et pourquoi? il viendra à vous en Amérique ? L’Amérique a le pouvoir mais pas la volonté de ? »
Harel a regardé son visiteur américain et a répondu : « Je crains que ça va venir chez vous en Amérique. L'Amérique a la capacité mais pas la détermination de lutter contre le terrorisme… » Quant à savoir où, Harel a poursuivi, « la ville de New York est le symbole de la liberté et du capitalisme. Il est probable qu’ils frapperont l’Empire State Building, votre bâtiment le plus haut [pensait-il à tort] et symbole de votre pouvoir.’… Vingt et un ans plus tard, la première partie de la prédiction de Harel s’est réalisée ; sauf bien sûr que les tours jumelles du World Trade Center étaient bien plus hautes que l’Empire State Building.

En 1987, deux des principaux agents d’Isser Harel, Peter Zvi Malkin et Avraham Shalom-Bendor, ont obtenu le contrat de sécurité du WTC alors qu’ils travaillaient pour une société appartenant à Shaul Eisenberg appelée Atwell Security de Tel Aviv. Malkin et Bendor ont tous deux travaillé sous Harel pendant des décennies et ont été impliqués dans des missions top-secrètes du Mossad, notamment la contrebande de plutonium et l'enlèvement d'Adolf Eichmann en Argentine en 1960. Harel a finalement été contraint de démissionner de son poste de chef du Mossad après que ses activités dans le cadre de l'opération Damoclès ont été exposées ; celles-ci comprenaient l'envoi de lettres piégées et l'assassinat de scientifiques allemands qui travaillaient aux côtés des Égyptiens sur un programme de fusées.

Le patron de Peter Malkin et Shalom-Bendor chez Atwell Security, le magnat milliardaire Shaul Eisenberg, était un agent extrêmement puissant du Mossad en Extrême-Orient qui a aidé à former les groupes terroristes juifs Irgun et Shanghai Betar. Il a également travaillé en étroite collaboration avec Henry Kissinger tout au long des années 1970, faisant passer des armes en contrebande à des gangs communistes assoiffés de sang comme les Khmers rouges de Pol Pot. Ce sont ces personnages peu recommandables qui tentaient d’acquérir le contrat de sécurité du World Trade Center dès 1987, un contrat qui leur aurait également donné le contrôle des aéroports, des ports et des trains de banlieue de New York. Tout se passait comme prévu jusqu'à ce que l'Autorité portuaire de New York annule l'accord après avoir découvert que Bendor avait été reconnu coupable du meurtre de deux adolescents palestiniens alors qu'il était à la tête de l'agence de sécurité intérieure israélienne, le Shin Bet, en 1984. Malgré ce revers mineur, Bendor continuera à travailler pour la société Kroll Associates de Jules Kroll et Maurice Greenberg, qui se verra attribuer le contrat de sécurité du complexe du World Trade Center après l'attentat au camion piégé perpétré par le FBI en 1993.

Privatisation

Avec le contrat de sécurité du World Trade Center entre les mains des sionistes, le prochain objectif était d’acquérir la propriété de ces merveilles d’ingénierie colossales.

Depuis le jour de leur ouverture en 1972, les Twin Towers appartenaient à l'État, à l'autorité portuaire de New York et du New Jersey. Mais en 2000, les autorités municipales étaient impatientes de se débarrasser des propriétés vétustes criblées d’amiante, dont la restauration aurait coûté des milliards de dollars. Ronald Lauder était l'homme qui a dirigé la Commission de privatisation de l'État de New York du gouverneur Pataki et le Conseil de recherche sur la privatisation de l'État de New York et c'est lui qui a finalement décidé que le WTC 1 et le WTC 2 devraient devenir une propriété privée pour la première fois. Lauder est le président de longue date du Congrès juif mondial et a été décrit comme l’homme le plus responsable de l’ascension politique de Benjamin Netanyahu. Il a des liens avec les services de renseignement israéliens grâce à son financement du Centre interdisciplinaire d'Herzliya, où il a créé l'École Lauder de gouvernement, de diplomatie et de stratégie. De plus, Lauder et son bon ami Ehud Barak étaient tous deux membres du « Mega Group » de Leslie Wexner, qui était la force financière motrice derrière les manigances internationales de Jeffrey Epstein.

La privatisation du complexe du WTC a ouvert la voie aux ultra-sionistes Larry Silverstein et Frank Lowy, qui ont acheté un bail de 99 ans sur la propriété en juillet 2001, qui comprenait une police d'assurance remaniée doublant leur couverture en cas d'attaque terroriste. Les bâtiments étaient assurés par Ace Limited et Marsh McLennan, tous deux détenus par Jules Kroll et Maurice Greenberg, qui peu de temps après ont vendu leur responsabilité à plusieurs autres sociétés qui allaient très vite en subir les conséquences. Après les attentats, Silverstein recevrait une indemnité d'assurance de 4,55 milliards de dollars, bien qu'il n'ait investi que 14 millions de dollars de son propre argent pour acheter les propriétés. C'était un cas classique de ce que nos ancêtres auraient appelé « la foudre juive ». Silverstein est un ami personnel très proche de Benjamin Netanyahu (Ha'aretz a rapporté qu'ils se parlaient au téléphone tous les dimanches pendant des années), et Frank Lowy était autrefois un membre de la Brigade Golani d'Israël et du groupe terroriste clandestin Haganah. Le président de l’Autorité portuaire de New York, Lewis Eisenberg (un autre copain de Netanyahu), a négocié l’accord et Silverstein et Eisenberg étaient tous deux membres du conseil d’administration de la Fédération de l’Appel juif uni (UJA) de New York, le plus grand organisme de collecte de fonds pour Israël en Amérique. Si tout cela ne suffisait pas, il se trouve que le conseiller principal de Lewis Eisenberg à l’époque, Michael Glassner, était le directeur politique régional du Sud-Ouest du groupe de pression méga-sioniste, AIPAC !

En plus de détenir le bail des WTC 1 et 2, Larry Silverstein était propriétaire du WTC 7, le « bâtiment des frères Salomon » qui s'est mystérieusement effondré sur sa propre empreinte à une vitesse de chute libre à 17 h 20 le 11 septembre, bien qu'il n'ait pas été touché par un avion. Lors de l'émission du 10 décembre 2002 de America Rebuilds sur PBS, Silverstein semblait admettre que le bâtiment avait été détruit à l'aide d'explosifs pré-plantés, rappelant : « Je me souviens avoir reçu un appel du commandant des pompiers et ils ont dit qu'ils n'étaient pas sûrs de pouvoir contenir le feu. J'ai dit, vous savez, nous avons eu de si terribles pertes en vies humaines que la chose la plus intelligente à faire est de le retirer (pull it). Et ils ont pris la décision de le retirer et nous avons vu le bâtiment s’effondrer.

Le chef du FDNY, Daniel Nigro, le commandant en service susmentionné, dit qu'il n'a jamais parlé à Silverstein ce jour-là et qu'il ne connaît personne qui l'ait fait : « Je suis bien au courant de la déclaration de M. Silverstein, mais d'après mes souvenirs, je ne lui ait pas parlé ce jour-là et je ne me souviens pas que quelqu'un lui ait parlé non plus.

Prescience et préparation

En mars 1948, un document des chefs d’état-major interarmées sur les « besoins en forces pour la Palestine »… prédisait que « la stratégie sioniste cherchera à impliquer les États-Unis dans une série d’opérations de plus en plus larges et de plus en plus approfondies destinées à assurer le maximum d’objectifs juifs. » —Stephen Green, « Taking Sides: America’s Secret Relations with a Militant Israel » (1984)

Il existe de nombreux indices montrant qu’Israël avait connaissance à l’avance des attentats du 11 septembre.

* Peu après les attentats du 11 septembre, cinq Israéliens ont été arrêtés et détenus pendant 71 jours. Selon ABC News, les hommes étaient en train de filmer et de célébrer le moment où le premier avion frappait la tour Nord, et Ha'aretz (17 septembre 2001) a rapporté qu'ils avaient été vus « applaudissant » et criant dans des « cris de moquerie », ce qui a conduit des témoins inquiets à appeler la police. Les hommes ont été arrêtés plus tard dans l'après-midi par la police du comté de Bergen, dans le New Jersey, qui a révélé qu'ils transportaient plusieurs passeports étrangers, des boxcutters, 4 700 $ en espèces et des cartes suspectes les reliant au complot. De plus, des chiens renifleurs de bombes amenés pour inspecter la camionnette ont détecté des résidus d'explosifs. Le chef de la police du comté de Bergen, John Schmidig, a déclaré aux médias : « Nous avons reçu une alerte nous invitant à rechercher une camionnette Chevrolet blanche immatriculée dans le New Jersey et portant une inscription sur le côté. . .Trois individus ont été vus en train de célébrer dans Liberty State Park après l'impact. Ils ont dit que trois personnes sautaient sur place. Le journal du New Jersey, Bergen Record, a rapporté l'incident le lendemain dans un article pour lequel le rédacteur Paulo Lima a cité une source qui lui a dit : « Il y a des cartes de la ville dans la voiture avec certains endroits surlignés. On aurait dit qu’ils étaient accros à ça. On aurait dit qu’ils savaient ce qui allait se passer lorsqu’ils allaient être au Liberty State Park. Il a été révélé plus tard que deux des hommes – Sivan et Paul Kurzberg – travaillaient pour le Mossad, et que les autres – Yaron Schmuel, Oded Ellner et Omer Maramari – avaient également des liens avec les services de renseignement. Depuis, ils sont connus sous le nom des « Israéliens dansants ».

La société basée dans le New Jersey pour laquelle ces hommes travaillaient, Urban Moving Systems, était une façade connue du Mossad. Le journal juif respecté The Forward (15 mars 2002), a rapporté qu'Urban Moving Systems avait été reconnu par le FBI comme une couverture pour les renseignements israéliens, et Vincent Cannistraro, chef des opérations antiterroristes de la CIA, a confirmé qu'au sein de la communauté du renseignement ce fait était de notoriété publique. Après avoir été interrogé une première fois par les autorités, le propriétaire d’Urban Moving System, Dominik Suter, a immédiatement fermé boutique et s’est enfui en Israël de telle manière qu’il a même négligé de nettoyer ses bureaux. Les journalistes d’ABC News qui ont visité le siège de l’entreprise ont décrit la scène : « On aurait dit qu’elle avait été fermée en toute hâte. Les téléphones portables traînaient ; les téléphones du bureau étaient toujours connectés ; et les biens de dizaines de clients sont restés dans l’entrepôt. (Source : ABC News, 24/06/2002)

Les cinq hommes arrêtés pour avoir filmé et célébré l’attaque ont été détenus pendant 71 jours, puis relâchés de retour en Israël sur demande du procureur général adjoint et détenteur de la double nationalité israélienne, Michael Chertoff. Un article paru dans Ha'aretz a déclaré qu'il y avait eu un intense lobbying en leur faveur de la part de « deux éminents membres du Congrès de New York », tandis que le journaliste Christopher Ketcham de Counterpunch (7 mars 2007) a rapporté que nul autre que l'avocat en disgrâce de Jeffrey Epstein, Alan Dershowitz, était personnellement intervenu pour arranger les choses avec le gouvernement américain. Une fois de retour en Israël, trois des cinq hommes sont apparus dans l’émission télévisée de Yair Lapid et ont parlé de leur séjour en Amérique. Lorsqu’on lui a demandé ce qu’ils faisaient à proximité de la scène du crime, Oded Ellner a répondu : « …Notre objectif était de documenter l’événement. »

* Le chef du NYPD qui a supervisé la réponse de la police aux attentats du 11 septembre était Bernard Kerick. Kerick a contredit les informations faisant état d'agents israéliens arrêtés à New York le 11 septembre et a mis un stop aux informations provenant de ses services de police. Moins de deux semaines avant le 11 septembre, le 26 août 2001, Kerick était en Israël pour rencontrer le milliardaire Eitan Werthemeir qui lui avait accordé un « prêt sans intérêt de 250 000 dollars ». Le 8 novembre 2007, Kerik a été inculpé par un grand jury fédéral à White Plains, New York, pour fraude fiscale et fausses déclarations au gouvernement fédéral au sujet des 250 000 $ qu'il avait reçus de Wertheimer. Les procureurs ont également accusé Kerik d’avoir reçu environ 236 000 dollars du magnat juif de l’immobilier Steven C. Witkoff entre 2001 et 2003.

* Une société de messagerie instantanée israélienne appelée Odigo avait été utilisée pour transmettre un avertissement quelques heures avant les attentats ordonnant à ses destinataires de rester à l'écart du WTC le 11 septembre. (Le siège social américain d’Odigo était situé à seulement deux pâtés de maisons du WTC.) Alex Diamandis, vice-président de l’entreprise, a déclaré : « Les messages disaient que quelque chose d’important allait se produire dans un certain laps de temps, et cela s’est produit – presque à la minute près. Il est possible que l'avertissement d'attaque ait été diffusé à d'autres membres d'Odigo, mais l'entreprise n'a pas reçu de rapports sur d'autres destinataires du message. Le PDG d'Odigo, Micha Macover, a déclaré à Ha'aretz (26 septembre 2001) : « Je n'ai aucune idée de la raison pour laquelle le message a été envoyé… C'était peut-être quelqu'un qui plaisantait et il s'est avéré qu'il
a été accidentellement juste. L'histoire a été rapportée dans la presse israélienne ainsi que par Brian McWilliams de Newsbytes le 27 septembre 2001. Selon un article en ligne du Jerusalem Post (12 septembre 2001), corroboré par la suite par le rédacteur en chef du journal, Bret Stephens (« Letters », The Economist, 9 janvier 2003), le ministère des relations extérieures d'Israël avait compilé les noms de 4 000 Israéliens qui se trouvaient dans la zone du WTC au moment des attentats, mais un seul serait mort. Odigo disposait d'une fonctionnalité appelée « People Finder » qui permettait d'envoyer des messages à de grands groupes en fonction de caractéristiques communes, telles que la nationalité.

* ZIM Shipping, une grande entreprise israélienne appartenant autrefois à Shaul Eisenberg, possédait un bureau de 10 000 pi² dans la tour nord du World Trade Center. Une semaine avant le 11 septembre, ZIM a quitté ses bureaux, renonçant à un dépôt de garantie de 50 000 $ en rompant son bail pour ce faire. Le PDG Shaul Cohen-Mintz a déclaré à USA Today le 17 novembre 2001 que c'était « comme un acte de Dieu, nous avons déménagé ». Cas de force majeure ou connaissance du complot ? L'agent du FBI Michael Dick, qui enquêtait sur les espions israéliens soupçonnés d'être impliqués dans les attaques, a commencé à enquêter sur ZIM. Il a été immédiatement démis de ses fonctions par Michael Chertoff.

* Un rapport publié quelques semaines avant le 11 septembre par l'École d'études militaires avancées de l'armée américaine (SAMS) mettait en garde contre l'agence de renseignement israélienne Mossad : « Impitoyable et rusée, avec la capacité de cibler les forces américaines et de faire passer cela pour un acte palestino-arabe. .» Le rapport a été publié en première page du Washington Times le 10 septembre 2001.

* Juste avant le 11 septembre, un nombre excessif d'options de vente ont été achetées sur United Airlines (UA) et American Airlines (AA). Une option de vente est placée sur des actions dont la valeur future est censée connaître une baisse immédiate. Environ 95 % des options de vente d’UA ont été achetées le 6 septembre 2001, et 115 000 actions d’AA ont été achetées le 10 septembre. Ces achats étaient 25 fois supérieurs à la normale. Le 15 octobre 2001, l'Organisation internationale des commissions de valeurs a déclaré que les bénéfices provenant des options de vente, qui ont également été achetées sur plusieurs sociétés hébergées dans les bâtiments du World Trade Center, s'élevaient à des centaines de millions de dollars et pourraient être « le plus important » délit d’initié jamais commis. De toute évidence, quelqu’un « au courant » avait le « pressentiment » que les actions allaient s’effondrer très bientôt et a cherché à en tirer profit. La société qui gérait toutes les options de vente était AB Brown Investment Bank, une filiale de Deutsche Bank. Au moment des attentats du 11 septembre, le directeur exécutif de la CIA était Alvin « Buzzy » Krongard, ancien PDG et président d’AB Brown Investment Bank. Comme le rapporte le journal britannique Independent (14 octobre 2001), « Au grand embarras des enquêteurs, il est également apparu que l'entreprise qui avait l'habitude d'acheter de nombreuses « options de vente » — où un commerçant, en fait, parie sur une baisse des prix des actions — . . . était dirigé jusqu’en 1998 par « Buzzy » Krongard, aujourd’hui directeur exécutif de la CIA. » AB Brown et Alvin Krongard avaient tous deux des liens étroits avec l’État israélien grâce à leurs relations avec la société Scitex de Yair Shamir. L'épouse de Krongard, Sheryl Gordon, était une employée de longue date de Rothschild Asset Management.

* En juin 2001, la Drug Enforcement Agency (DEA) américaine a compilé un rapport interne de 60 pages détaillant l'existence d'un important réseau d'espionnage israélien actif sur le sol américain. Le rapport a été divulgué aux médias en décembre 2001 et a révélé que 200 jeunes Israéliens, dont beaucoup avaient des liens avec les renseignements militaires, avaient été arrêtés comme espions dans les mois précédant le 11 septembre. Les espions israéliens avaient tenté d’infiltrer les bureaux de la DEA et d’autres bâtiments fédéraux en utilisant le couvert d’« étudiants en art » pour entrer. Le rapport indiquait que la plupart des « étudiants en art » admettaient avoir servi dans des unités de l’armée israélienne « spécialisées dans le renseignement militaire, l’interception de signaux électroniques ou les munitions explosives ». L'un des hommes arrêtés était un garde du corps du chef de l'armée israélienne, tandis qu'un autre, Aran Ofek, était le fils d'un général israélien notoire. Peer Segalovitz, l’une des personnes arrêtées, a servi dans le bataillon 605 sur le plateau du Golan et « a reconnu qu’il pouvait faire sauter des bâtiments, des ponts, des voitures et tout ce qui était nécessaire », indique le rapport de la DEA.

Le journaliste de Fox News, Carl Cameron, a produit en décembre 2001 un exposé en quatre parties sur le réseau d'espionnage, dans lequel il a déclaré que 60 Israéliens supplémentaires avaient été arrêtés et détenus en vertu des lois antiterroristes à la suite du 11 septembre, et parmi eux se trouvaient « une poignée de militaires israéliens actifs ». Beaucoup de ces hommes vivaient à Hollywood, en Floride, très près des présumés pirates de l’air du 11 septembre. En fait, Hanan Serfaty, officier du renseignement militaire israélien devenu « étudiant en art », a loué un appartement au 4220 Sheridan Street tandis que Mohammed Atta vivait au 3389 Sheridan Street ! Des « coïncidences » similaires en matière de proximité de vie existaient dans six autres centres urbains avant le 11 septembre. Il ne fait aucun doute que les Israéliens préparaient quelque chose s’opposant aux intérêts américains juste avant le 11 septembre.
Dans un article du 7 mai 2002 pour Salon, le journaliste Christopher Ketcham écrit : « Pendant près de deux ans, des centaines de jeunes Israéliens prétendant faussement être des étudiants en art ont hanté les bureaux fédéraux – en particulier la DEA. Personne ne sait pourquoi – et personne ne semble vouloir le savoir. »

* En décembre 1998, Philip Zelikow, Ashton Carter et John Deutch (tous juifs) ont rédigé un rapport pour Foreign Affairs intitulé « Catastrophic Terrorism: Tackling the New Danger ». La première section du rapport, « Imaginer l’événement transformateur », prévient qu’un terrorisme catastrophique arrive en Amérique, peut-être dès « le mois prochain », et détaille la manière dont l’Amérique devrait réagir, ainsi que la manière dont le pays pourrait changer en conséquence. Philip Zelikow a écrit qu’une attaque terroriste catastrophique contre l’Amérique, telle que la destruction du World Trade Center, serait un « événement transformateur », un « événement décisif dans l’histoire américaine » qui, « comme Pearl Harbor… diviserait notre passé et notre avenir » en un avant et un après. L’« après » comporterait « des mesures draconiennes, réduisant les libertés civiles, permettant une surveillance plus large des citoyens, la détention de suspects et le recours à la force meurtrière ». Il a fallu plus de deux ans pour que cela se concrétise, mais une grande partie de ce qui a été écrit s’est concrétisée à la suite du 11 septembre, lorsque le public du PNAC a obtenu son très attendu « nouveau Pearl Harbor ».

Zelikow, qui a rédigé sa thèse de doctorat sur « La création et le maintien du mythe public », a été nommé directeur exécutif de la Commission sur le 11 septembre par George W. Bush. Ashton Carter (Sec. de la Défense sous Obama) et John Deutch (directeur de la CIA 1995-96) étaient tous deux associés principaux de Global Technology Partners, une filiale exclusive de Rothschild North America, lorsque « Terrorisme catastrophique » a été écrit. Deutch a plaidé coupable de mauvaise gestion de secrets gouvernementaux en 2001 et a été gracié par Bill Clinton lors de son dernier jour de mandat.

Sécurité » de l'aéroport

Un jour, peut-être, s’il est décidé que ces histoires peuvent être racontées, vous verrez que l’État [Israël] a été impliqué dans des actes mille fois plus sales que tout ce qui se passe en Colombie. » — Lieutenant-général Rafael Eitan, « The Columbia Connection », Jerusalem Post (1er septembre 1989)

La société chargée de la sécurité et du contrôle des passagers dans les aéroports d'où provenaient les vols détournés était une société israélienne appelée Huntleigh USA, une filiale en propriété exclusive d'International Consultants on Targeted Security (ICTS).

ICTS a été fondée en 1982 par les Israéliens Menachem Atzmon et Ezra Harel, et était sous le contrôle de Lior Zouker le 11 septembre 2001. La société emploie de nombreux agents de l'agence de sécurité intérieure israélienne, le Shin Bet, qui s'occupe également de la sécurité de la compagnie aérienne israélienne El Al, une entreprise bien connue pour son rôle dans le trafic international de cocaïne. Menachem Atzmon a été condamné à la prison en 1996 pour crimes financiers commis alors qu’il servait aux côtés d’Ehud Olmert en tant que co-trésorier de la campagne politique de Benjamin Netanyahu. Olmert (premier ministre d'Israël de 2006 à 2009) sera lui-même emprisonné pour corruption en 2016. Il est intéressant de noter qu'il se trouvait à New York la veille du 11 septembre, mais ce fait n'a été rapporté que des années plus tard dans un rticle du Jerusalem Post décrivant la vente par Olmert, le 10 septembre 2001, du club de football Beitar à deux hommes d'affaires américano-israéliens à New York. Olmert était maire de Jérusalem au moment du 11 septembre. On se demande pourquoi sa visite est restée secrète. Mais je m'éloigne du sujet…

ICTS est basée aux Pays-Bas et est dirigé par des agents des services de renseignement israéliens depuis sa création. Elle appartient à Cukierman & Co., dont le fondateur Roger Cukierman est un ancien PDG du groupe Edmund de Rothschild et président de la Banque générale d’Israël. Il est important de noter que Roger Cukierman a également été président du Catalyst Fund de Boaz Harel, qui a nommé le fils du Premier ministre Yitzhak Shamir, Yair Shamir, à un poste de direction en 1995. Huntleigh USA, filiale d'ICTS, est dirigée par d'anciens membres des Forces de défense israéliennes (FDI) et ShinBet. Le 11 septembre, la société a contrôlé la sécurité et le contrôle des passagers à l’aéroport Logan de Boston et à l’aéroport Newark du New Jersey, ce qui est significatif car celui qui a effectivement détourné les avions de passagers a dû être autorisé à embarquer avec des armes plus impressionnantes que des cutters. ICTS a un long historique de failles de sécurité suspectes et était en charge de la sécurité des sites terroristes suivants :

* Aéroport Charles de Gaulle à Paris, où le « bombardier de chaussures » Richard Reid est monté à bord de son vol en 2001.

* L'aéroport international Domodedovo de Moscou, où 37 personnes ont été tuées et 173 blessées lors d'un attentat à la bombe en 2011.

* L'aéroport de Bruxelles, où 32 personnes ont été tuées et plus de 300 blessées lors d'un attentat à la bombe en 2016 imputé à l'Etat islamique.

* Dans le métro de Londres le 7 juillet 2007, des bombes ont explosé simultanément sur trois rames de métro et un bus, tuant 52 personnes et en blessant plus de 700. Cela deviendra connu sous le nom d'attentats du 7/7. Presque immédiatement après les explosions, le chef du Mossad, Efraim Halevy, a écrit dans le Jerusalem Post à propos de « plusieurs explosions simultanées qui ont eu lieu aujourd'hui sur le système de transport de Londres », même si personne, y compris la police de Londres, ne savait à ce moment que les explosions avaient été simultanées. Il est intéressant de noter que le bureau d’ICTS UK est situé sur Tavistock Square, là où le bus piégé a explosé et que Benjamin Netanyahu se trouvait à Londres à ce moment-là. La société israélienne Comverse/Verint a obtenu le contrat pour installer des « systèmes vidéo en réseau » dans le métro de Londres un an avant les attentats du 7 juillet. Qui aurait pu deviner que les systèmes de surveillance tomberaient en panne ce jour-là ?

* L'aéroport Schiphol d'Amsterdam, où Umar Farouk Abdulmutallab, fils d'un dirigeant d'entreprise et bancaire nigérian et ancien ministre du Développement économique, a été autorisé à monter à bord d'un avion avec ses sous-vêtements remplis d'explosifs. Cet incident a ouvert la voie au déploiement des scanners corporels invasifs de Rapiscan dans les aéroports. Le bien nommé « Chertoff Group » de Michael Chertoff, qui se concentre sur la sécurité et la gestion des risques et se vante de « permettre un monde plus sécurisé », représentait par hasard Rapiscan et a fait fortune grâce à son déploiement. Le groupe Chertoff aurait disposé d’entrepôts remplis de scanners prêts à fonctionner avant même que le « bombardier en sous-vêtements » ne passe devant la sécurité de l’ICTS avec des explosifs dans sa culotte.

La dissimulation

Pour dissimuler un crime de l’ampleur du 11 septembre, trois aspects cruciaux doivent être contrôlés

* Contrôler l'interprétation initiale et l'héritage durable, la manière dont l'événement est expliqué au public.

* Contrôler l'enquête et l'accès aux preuves.

* Contrôler les litiges afin d'éviter les découvertes judiciaires.

L'Interprétation

Ehud livre le récit

Le matin du 11 septembre, Ehud Barak, ancien Premier ministre israélien, commando de l'élite Sayeret Matkal et chef des Forces de défense israéliennes (FDI), était idéalement situé dans les studios de la BBC à Londres, prêt à raconter à tout le monde qui était responsable des attaques de la journée. À un moment de chaos extrême, où personne n'était censé avoir la moindre idée de ce qui se passait et où l'appareil de renseignement et de surveillance le plus sophistiqué que le monde ait jamais connu était rendu incompétent quatre fois en une journée, l'ancien Premier ministre israélien a déclaré qu'il savait qui l’avait fait – « Oussama ben Laden » – et qu’il savait où il se cachait – « en Afghanistan ». Il a ensuite annoncé qu’il était temps pour l’Amérique de lancer une « guerre opérationnelle et concrète contre le terrorisme » au Moyen-Orient, exactement comme les stratèges israéliens le prévoyaient depuis des décennies ! Cette explication des événements, fournie depuis les studios de la BBC quelques instants seulement après les attentats et bien avant le début de la collecte de preuves, est devenue le récit officiel accepté sans conteste par les politiciens et les médias. Cela n’a jamais changé.

Ehud Barak est connecté à tous les niveaux au réseau criminel sioniste responsable du 11 septembre. En tant que chef du renseignement militaire israélien (AMAN) dans les années 1980, Barak a armé et entraîné le gang islamique virulemment anti-occidental de Gulbuddin Hekmatyr, comprenant l'agent de la CIA Oussama ben Laden, pour créer le croque-mitaine parfait pour la prochaine « guerre contre le terrorisme ». Il était assisté dans cette opération par le membre du Congrès américain Charlie Wilson et son principal assistant/gestionnaire, l'Israélien Zvi Rafiah. L'homme que Barak avait chargé de former Ben Laden et Hekmatyr était l'agent double parlant hébreu et agent de la CIA, Ali Mohammad, qui a disparu sans laisser de trace du système pénitentiaire américain alors qu'il purgeait une peine à perpétuité pour son rôle dans l'organisation des attentats à la bombe contre deux ambassades américaines aux États-Unis en Afrique en 1998. Détailler tous les liens de Barak avec la pègre internationale nécessiterait un travail considérable. Cependant, il convient de noter que Barak était un proche associé et partenaire commercial de Jeffrey Epstein du fait de son implication dans une société appelée Carbyne, au conseil d'administration de laquelle siégeait Michael Chertoff. Comme l’a rapporté Gidi Weitz dans le journal israélien Ha’aretz (11 juillet 2019) :

  Révélé : Jeffrey Epstein a conclu un partenariat valant des millions avec Ehud Barak en 2015
===========
  Le financier milliardaire américain Jeffrey Epstein, un délinquant sexuel enregistré qui a été arrêté cette semaine pour de nouvelles accusations de trafic sexuel impliquant des filles mineures, s'est associé à l'ancien Premier ministre Ehud Barak pour investir dans la startup de l'ancien Premier ministre.
 
  En 2015, Barak a créé une société en commandite dont il est l'unique actionnaire. Cette société a investi dans Reporty Homeland Security, créée en 2014, devenant ainsi un actionnaire majeur. L'année dernière, Reporty a changé son nom pour Carbyne. La société développe des capacités de traitement des appels et d'identification pour les services d'intervention d'urgence.
 
  Barak est le président de Carbyne et, selon les médias économiques, son investissement personnel dans l'entreprise s'élève à des millions de dollars. Haaretz a appris qu'Epstein avait financé une part considérable de l'investissement, devenant ainsi partenaire du projet.

Il est intéressant de noter que le cousin germain de Barak, David Brog, a longtemps été chef de cabinet du sénateur de Pennsylvanie, Arlen Spector, qui, en tant que jeune avocat juif de la Commission Warren, a fabriqué la ridicule théorie de la « balle magique » pour expliquer les anomalies flagrantes de l'assassinat du président John F. Kennedy. Les empreintes israéliennes sont partout sur les assassinats de JFK et de son frère Bobby. Les livres « Final Judgement » de Michael Collins Piper et « The Unspoken Kennedy Truth » de Laurent Guyenot sont des livres incontournables sur le sujet.

Heure Hauer

Peu de temps après qu'Ehud Barak ait informé l'ensemble du monde anglophone que l'Amérique devait lancer une « guerre opérationnelle contre le terrorisme » au Moyen-Orient, un autre agent sioniste dévoué a commencé à faire le tour de la télévision américaine. Le 11 septembre, Jérôme Hauer était le directeur général de Kroll Associates, la société en charge de la sécurité du World Trade Center. Il avait auparavant été directeur du Bureau de gestion des urgences (OEM) du maire Giuliani de 1996 à 2000 et avait dirigé la construction d'un bunker de commandement crucial de 13 millions de dollars au 23ème étage du WTC 7 à partir duquel toutes les fréquences de communications d'urgence de New York pouvaient être surveillées. Comme tant d’autres dans cette saga, Hauer a de profondes racines sionistes. Sa mère avait déjà été présidente d’honneur de la section Hadassah des Filles de Sion à New York.

Quelques minutes seulement après la chute des tours, Jerome Hauer est apparu sur CBS News avec Dan Rather pour présenter l'histoire officielle du gouvernement aux téléspectateurs de la chaîne. Hauer a affirmé que les tours sont tombées simplement à cause des impacts d'avions et des incendies qui en ont résulté, ce qui, selon lui, a affaibli l'intégrité structurelle des bâtiments, provoquant leur effondrement. Il a également averti que "des débris ont bloqué l'accès au bâtiment 7 et qu'ils s'inquiètent de sa stabilité structurelle". Jamais auparavant un gratte-ciel à charpente d’acier ne s’était effondré à cause d’un incendie, donc dire « ils s’inquiètent de sa stabilité structurelle » à propos du WTC 7 était ridicule. Ce que Hauer faisait en réalité, c'était préparer le public à ce qu'il savait qui devait arriver plus tard, à 17h20, lorsque le WTC 7 a défié les lois de la physique et s'est écrasé sur sa propre empreinte à une vitesse de chute libre, bien qu'il n'ait pas été heurté par un avion et ne souffre que d'incendies de bureaux relativement mineurs. Néanmoins, le conte de fées ridicule de Hauer allait devenir l’histoire officielle et ses conneries sur la destruction des Twin Towers seraient adoptées trois ans plus tard par le rapport de la Commission sur le 11 septembre, sérieusement imparfait, rédigé dans son intégralité par son collègue conspirateur Philip Zelikow. Ce n’est peut-être pas une coïncidence si c’est la recommandation de Hauer qui a valu à l’ancien chef antiterroriste du FBI, John O’Neil, le poste de chef de la sécurité chez Kroll Associates. O’Neil s’était amèrement plaint du fait que ses enquêtes sur Al-Qaïda et Oussama ben Laden étaient sabotées par des personnes au sein même du FBI. Il est mort lors des attentats du 11 septembre, à son premier jour à son nouvel emploi.

Bush & Fleischer

Pendant que tout cela se passait, le président George W. Bush était assis à des milliers de kilomètres de là, dans une salle de classe d’école primaire, comme un cancre informé des événements en cours par son porte-parole israélien Ari Fleischer. Il n’est pas possible de savoir quel niveau de perspicacité le bouffon Bush Boy avait dans la planification du 11 septembre. Son père, qui rencontrait ce matin-là le groupe d’élite Carlyle de David Rubinstein, en savait probablement beaucoup plus. Boy Bush a probablement été considéré comme un handicap pour l’opération en raison de son incompétence mentale, ce qui explique pourquoi il a été éloigné du chemin tandis que Ari Fleischer, binational israélo-américain, est passé à l’action.

C'est Fleischer qui a brandi une pancarte manuscrite du fond de la classe pour Bush qui disait "Ne dites rien pour l'instant". Il a ensuite personnellement préparé mot pour mot le discours de Bush à la nation alors qu'il était encore à l'École primaire Emma E. Brooker. Incroyable! Le journaliste d’investigation Christopher Bollyn se demande : « Comment Fleischer a-t-il su ce que le président devait dire alors que l’on ne savait pratiquement rien de qui était derrière le crime ? » « Non seulement Fleischer était un sioniste dévoué, mais son frère aîné était président d’une entreprise israélienne, détenue et contrôlée par des vétérans de l’armée de l’air israélienne, dont l’un était partenaire commercial dans une entreprise avec Ehud Barak. » Ari Fleischer est l’un des principaux suspects des opérations du 11 septembre et, sans surprise, il a été un grand partisan de la désastreuse guerre en Irak. Il est également membre de Chabad Lubavitch, le groupe religieux orthodoxe extrémiste dirigé depuis des décennies par l’épouvantable raciste haineux des gentils (non-juifs) Menachem Mendel Schneerson.

Contrôle de l'enquête

Le 11 septembre a été le pire cas de massacre de l’histoire de l’Amérique, et pourtant, d’une manière ou d’une autre, il n’a jamais fait l’objet d’une enquête en tant que crime et personne n’a jamais été tenu pour responsable devant un tribunal. Au lieu des procédures légales habituelles, le gouvernement a plutôt déclaré les attaques comme un « acte de guerre », rendu possible par l'attaque contre le Pentagone, et l'Amérique s'est précipitée pour envahir des pays présélectionnés au Moyen-Orient tandis que les preuves de la scène du plus grand crime de l'histoire des États-Unis étaient soigneusement détruites.

Les milliers de tonnes d'acier retirées du site du WTC, qui auraient prouvé si des explosifs avaient été utilisés ou non pour démolir les tours, ont été découpées en petits morceaux, mélangées à d'autres débris et expédiées en Chine à une époque où le prix de l'acier était seulement 80 $/tonne, le plus bas prix depuis cinquante ans. Dans un article de janvier 2002 paru dans le magazine Fire Engineering, le rédacteur en chef Bill Manning a dénoncé la destruction de preuves critiques : « Depuis plus de trois mois, l’acier de construction du World Trade Center a été et continue d’être découpé et soudé pour être mis au rebut. Des preuves cruciales qui pourraient répondre à de nombreuses questions sur les pratiques de conception des immeubles de grande hauteur et leurs performances en cas d'incendie se trouvent sur un bateau lent vers la Chine… La destruction et le retrait des preuves doivent cesser immédiatement. »

L'homme qui a supervisé la destruction de ces preuves cruciales était le procureur général adjoint Michael Chertoff.

Chertoff est un citoyen israélien qui a co-écrit le Patriot Act, qui écrase la liberté, et a été nommé chef de la sécurité intérieure en 2005. Sa mère, Livia Eisen, a été l'une des premières agents du Mossad et son père, un rabbin enseignant le Talmud, a enseigné au Jewish Theological Seminary de New York, une importante yeshiva qui relie certains des acteurs clés du 11 septembre et d'autres crimes sionistes, comme la combine à la Ponzi de Bernie Madoff.

Un article paru en 2005 dans USA Today donne un aperçu du pouvoir exercé par Chertoff au lendemain des attentats du 11 septembre :

 « Dans les minutes qui ont suivi les attentats terroristes du 11 septembre, alors que le procureur général John Ashcroft revenait précipitamment de Milwaukee, Michael Chertoff commandait.

Chertoff, alors chef de la division pénale du ministère de la Justice, a brisé les frontières territoriales épineuses qui séparent depuis longtemps le ministère de la Justice du FBI. Depuis un bureau du cinquième étage du siège du FBI, au-dessus des flots de personnes paniquées qui inondaient Pennsylvania Avenue, il s’est installé dans le centre de crise du bureau. Pendant les 20 heures suivantes, il a dirigé la réponse initiale du gouvernement à l’attaque terroriste la plus meurtrière de l’histoire des États-Unis.

Mais il ne s’agissait pas seulement de la réponse initiale du gouvernement aux attaques dirigées par Chertoff ; il faisait également partie intégrante de la dissimulation. En tant que chef de la division pénale du ministère de la Justice, Michael Chertoff avait pour mission de recueillir des preuves et de poursuivre les auteurs du crime du 11 septembre. Au lieu de faire cela, Chertoff a contribué à dissimuler l'affaire au nom du réseau ethnique responsable du crime. C’est Michael Chertoff qui a supervisé la confiscation et la destruction des preuves tout en invoquant les réglementations sur les informations de sécurité sensibles (SSI) pour refuser aux familles du 11 septembre tout accès à ces informations. Cette obstruction s’est poursuivie pendant des années après qu’il soit devenu chef de la sécurité intérieure en 2005, la position idéale pour diriger la dissimulation prolongée. Il n’est pas étonnant que l’avocat John H. Clark, qui a travaillé pour révéler la vérité sur la mort de Vince Foster en 1993, ait dit un jour à propos de Chertoff : « C’est un salaud malhonnête. Il a participé à la dissimulation (cover-up) de Foster.

Le chevalier juif de Ground Zero

L'homme à qui Michael Chertoff a confié le contrôle des efforts de nettoyage de Ground Zero était Richard Sheirer, directeur du bureau de gestion des urgences du maire Rudolph Giuliani de 2000 à 2002. Sheirer est devenu connu sous le sobriquet de « chevalier juif de Ground Zero » après avoir été nommé chevalier juif honoraire par le Conseil des rabbins de New York pour son travail à Ground Zero. Sheirer a reçu l’entière autorité sur les efforts de nettoyage du WTC. Un article du 15 octobre 2001 paru dans le New York Magazine, intitulé « L'homme derrière le maire », détaille le rôle principal de Sheirer sur le site du WTC : « Depuis le 11 septembre, Sheirer a pris en charge le plus grand effort de nettoyage de l'histoire américaine, en coordonnant 100 agences fédérales, étatiques et locales, y compris la FEMA. Il est devenu en effet le PDG d’une entreprise avec des milliers d’employés et un budget pouvant atteindre 40 milliards de dollars – ou, si vous préférez, le maire de la zone chaude… »

Sous l'œil vigilant de Sheirer, tout l'acier a été retiré de la scène de crime du WTC et transporté vers deux casses appartenant à des Juifs dans le New Jersey où il a été coupé en morceaux de soixante pouces ou moins, mélangé à d'autres ferrailles et expédié en Chine avant que toute inspection oit effectuée sur celui-ci. Le New York Daily News rapportait en avril 2002 : « Quelque 185 101 tonnes d’acier de construction ont été transportées loin de Ground Zero. La majeure partie de l’acier a été recyclée conformément à la décision de la ville d’envoyer rapidement les débris dans des chantiers de récupération du New Jersey. Cette décision précipitée de la ville a indigné de nombreuses familles de victimes, qui estiment que l’acier aurait dû être examiné de manière plus approfondie. Le mois dernier, des experts en incendie ont déclaré au Congrès qu'environ 80 % de l'acier avait été mis au rebut sans avoir été examiné parce que les enquêteurs n'avaient pas l'autorité nécessaire pour préserver l'épave.

Richard Sheirer et Michael Chertoff devraient tous deux être poursuivis pour leurs rôles dans la destruction des preuves critiques du 11 septembre et pour avoir fait de l'interférence au profit du réseau criminel responsable du crime. Il n’y a aucune autre explication pour leurs actions sur le site de nettoyage de Ground Zero. Ces deux agents sionistes couvraient qui ? Oussama ben Laden ? Khalid Cheikh Mohammad ? Peu probable.

Malgré toute la corruption, quelques enquêteurs honnêtes tentaient encore de faire la lumière sur ce qui avait réellement causé la destruction des trois gratte-ciel colossaux le matin du 11 septembre. À présent, vous pourrez peut-être deviner quel type de traitement ils ont reçu. Un article du 2 février 2002 paru dans le New York Times intitulé « A Search for Clues in the Towers' Collapse: Engineers Volunteer to Examine Steel Debris Taken to Scrapyards » décrit la scène chaotique qui s'est déroulée alors qu'une poignée d'authentiques ingénieurs cherchaient à récupérer ce qu'ils pouvaient de l'épave à des fins d'enquête : « À partir du moment où les deux tours se sont effondrées le 11 septembre, les ingénieurs et autres experts ont eu du mal à répondre aux questions monumentales de savoir exactement pourquoi et comment les bâtiments, conçus pour résister à l'impact d'un avion, se sont complètement effondrés. Mais malgré les promesses d'une vaste enquête fédérale et après des semaines d'appels des familles des victimes et d'autres personnes pour arrêter la destruction de l'acier qui pourrait contenir toutes sortes d'indices, les scènes mi-héroïques mi-comiques de la casse de Jersey City continuent de se dérouler. »

« De petites équipes d'ingénieurs tracent des courses un peu folles, comme des chèvres de montagne, dans des monticules d'acier pour récupérer des morceaux de colonnes des tours. Les ingénieurs planifient leurs incursions pour éviter d’être écrasés… À travers tout cela, les ingénieurs se déclarent optimistes et pensent qu’ils capturent et sauvent ce qui est le plus utile. Mais ils admettent qu’il n’y a aucun moyen de le dire avec certitude ; un nombre indéterminé de colonnes en acier ont été envoyées vers des usines aussi loin qu’en Asie sans jamais avoir été examinées ou sauvegardées. »

Lorsque Michael Bloomberg, un bon ami de Benjamin Netanyahu, est devenu maire de New York pour un sans précédent de trois mandats, après le 11 septembre, il a tenté de minimiser cette destruction criminelle de preuves en disant : « Le simple fait de regarder un morceau d'acier ne vous dit rien. Le grand voleur d'armes Bloomberg a joué son rôle dans la dissimulation en menaçant les employés du NYPD et du NYFD de poursuites et de perte d'emploi et de retraite s'ils parlaient de ce qu'ils avaient vécu ce jour-là ; c'est-à-dire des explosions dans les tours, du fer en fusion dans les décombres, etc. Un article du New York Magazine du 26 août 2011 rédigé par Chris Smith résumait les sentiments de Bloomberg à l'égard des veuves du 11 septembre : « Bien que le 11 septembre ait fait de Michael Bloomberg le maire, il a parfois semblé insensible à ses conséquences sur les autres – il a dit un jour de manière mémorable qu'il voulait dire aux veuves qu'elles devaient « l'avaler » et « passer à autre chose ».

Bloomberg est un autre agent sioniste qui a couvert les atrocités criminelles du 11 septembre. Il est un fervent partisan du USA Patriot Act (co-écrit par son ami sioniste Michael Chertoff) et milite constamment pour la réécriture de la Constitution américaine sur la base de la « lutte contre le terrorisme ». La journaliste Whitney Webb détaille les liens de Bloomberg avec les délinquants sexuels historiques Jeffrey Epstein et Harvey Weinstein :

 Bloomberg et Epstein partageaient également des amitiés étroites avec certains des mêmes responsables des médias new-yorkais, comme Mort Zuckerman. Les médias ont décrit Zuckerman, un ancien partenaire commercial d’Epstein, comme le « facilitateur de longue date » de Bloomberg. Dans un autre exemple, l’ancien publiciste d’Epstein, Howard Rubenstein, est un partisan de longue date de Bloomberg et aurait été la force motrice derrière la campagne controversée de Bloomberg visant à contourner les limites du mandat de maire et à briguer un troisième mandat de maire de New York.

 Un autre associé commun d’Epstein-Bloomberg est le magnat des médias en disgrâce Harvey Weinstein. Weinstein faisait partie d'un groupe d'investissement avec Epstein qui cherchait à acheter le New York magazine en 2003. Un autre membre de ce groupe d'investissement était le commentateur fréquent de MSNBC, Donny Deutsch, qui a récemment soutenu avec ferveur la candidature de Bloomberg.

 Weinstein a récemment été reconnu coupable de viol et compte des dizaines d’accusateurs, dont la décision de dénoncer les crimes sexuels de Weinstein ces dernières années a contribué à déclencher le mouvement « Me Too ». Weinstein a également des liens avec l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak, qui était un ami proche et associé commercial d’Epstein, et c’est Barak qui a personnellement présenté à Weinstein d’anciens espions du Mossad que Weinstein a engagés pour intimider ses accusateurs. En plus d’être Premier ministre, Barak est également l’ancien chef du renseignement militaire israélien, l’agence de renseignement étrangère qui a parrainé l’opération de chantage sexuel d’Epstein impliquant des filles mineures aux États-Unis.

 La candidature de Bloomberg n’a pas encore été fortement contestée en raison de ses liens avec Weinstein, qui sont considérables. Par exemple, Weinstein a été l’un des principaux soutiens des campagnes à la mairie de Bloomberg et a même enregistré des appels automatisés en faveur de Bloomberg pour renforcer ses chances d’élections. Bloomberg, à son tour, a nommé Weinstein à un conseil d'administration caritatif et Weinstein a ensuite félicité Bloomberg pour avoir aidé sa société cinématographique. Alors que les liens de Bloomberg avec Wexner, Epstein et Maxwell ont été passés sous silence, certains médias (pour la plupart de droite) ont couvert les liens Bloomberg-Weinstein, mais les médias grand public ont exercé peu de pression sur Bloomberg pour qu'il aborde directement ces liens.

Parcs à ferraille de Zio

Les deux casses qui traitaient tout l'acier de Ground Zero étaient Hugo Neu et Metal Management. Les deux sociétés étaient détenues et exploitées par des sionistes : Alan Ratner pour Metal Management et Robert Kelman pour Hugo Neu. (L’entreprise de Metal Management basée à Newark venait tout juste de commencer à se remettre de sa faillite en vertu du chapitre 11 peu avant le 11 septembre, un événement qui allait générer des bénéfices exceptionnels pour l’entreprise en difficulté.)

Hugo Neu était un juif allemand qui a fondé sa première entreprise dans les années 1930 avec ses associés Meno Lissauer et Walter Rothschild, avant de fonder sa propre entreprise au début des années 1960 sous son propre nom. En 1999, John, le fils de Hugo Neu, a ouvert une filiale dans le but exprès de négocier des contrats en Asie. (Vous vous souviendrez que c'est en Asie que Shaul Eisenberg était actif et que c'est là que les preuves de scène de crime provenant du complexe du WTC seront finalement expédiées.) La nouvelle branche commerciale mondiale s'appelait Hugo Neu Schnitzer Global Trade et était dirigée par deux Juifs israéliens nommés Nathan Fruchter et Jehuda Saar. Avant de travailler pour Hugo Neu, Fruchter et Saar avaient tous deux travailléchez Glencore International (dont le PDG est Ivan Glasenberg) pour le méga criminel sioniste et agent du Mossad Marc Rich . Marc Rich a été gracié pour ses nombreux crimes, notamment l'évasion fiscale, la fraude électronique et le racket, par Bill Clinton au cours de son dernier jour au pouvoir après avoir fait l'objet d'intenses pressions en ce sens de la part des anciens premiers ministres Ehud Barak, Shimon Peres et Ehud Olmert, ainsi que d'autres dirigeants de l’État israélien.

Dans son livre Solving 9-11, le journaliste d'investigation Christopher Bollyn résume les différents voyages de Nathan Fruchter et Jehuda Saar : « Depuis leurs débuts chez Marc Rich et Glencore, jusqu'à Hugo Neu et le Midland Group, Saar et Fruchter ont toujours travaillé pour des sociétés étroitement liées à Israël et au Mossad. Hugo Neu a des liens suspects avec le projet nucléaire israélien de Dimona à travers ses investissements massifs dans une société appelée Agua-Agro et un Israélien nommé Oren Gafri, qui, selon Bollyn, est « un spécialiste des revêtements nano-composites énergétiques comme ceux qui ont pulvérisé les 220 acres de planchers de béton du World Trade Center.

De son côté, Alan Ratner a été nommé président de Metal Management en 2000. Son directeur général était un juif nommé Daniel Dienst, embauché en juin 2001. Dienst avait auparavant travaillé pour la banque d'investissement CIBC World Markets (anciennement Oppenheimer & Co.) qui a des liens très forts avec l’État d’Israël. Dienst et Ratner semblent avoir été mis en place « juste au bon moment » pour contribuer à dissimuler les attentats du 11 septembre. En 2005, Metal Management et Hugo Neu ont fusionné pour former Sims Group Ltd.

En tant que directeurs de leurs sociétés respectives, Alan Ratner et Robert Kelman ont personnellement supervisé le « traitement » criminel de plus de 250 000 tonnes d’acier provenant du WTC avant qu’un quelconque examen puisse être effectué. Le New York Times a rapporté qu'Hugo Neu disposait d'une main-d'œuvre massive travaillant douze heures sur 24, coupant l'acier en petits morceaux pour les mélanger à d'autres métaux avant de les envoyer dans des fonderies en Asie. Le Dr Frederick W. Mowrer, professeur agrégé au département d'ingénierie de protection contre les incendies de l'Université du Maryland, a été cité dans le New York Times (25 décembre 2001) comme disant : « Je trouve consternante la rapidité avec laquelle des preuves potentiellement importantes ont été retirées et recyclées. Il est intéressant de noter que le canal Claremont qui permettait aux navires d'accéder au chantier Hugo Neu a été dragué un mois avant le 11 septembre pour l'approfondir de plus de 20 pieds à certains endroits afin de le rendre accessible à de plus gros navires. Hugo Neu a investi 24 millions de dollars de son propre argent dans le projet.

Quelles sont les chances que les deux décharges dans lesquelles les preuves du pire crime de l’histoire des États-Unis ont été transportées et détruites soient toutes deux contrôlées par des Juifs sionistes ? Que dites-vous de zéro ? Même la société de transport par camion engagée pour évacuer les décombres et les débris du WTC était dirigée par un Israélien. Yoram Shalmon de PowerLoc Technologies, a révélé dans une interview avec SecuritySolutions.com à quel point il a surveillé de près ses chauffeurs avec GPS pendant les efforts de nettoyage : « Nous avons pu commencer à identifier des modèles de comportement. Si un conducteur arrivait en retard, l’analyste du trafic en examinait la raison. Peut-être que le conducteur s'arrêtait pour déjeuner, ou peut-être qu'il se retrouvait dans la circulation… il y avait de grandes inquiétudes, car les chargements étaient constitués de matériaux très sensibles. Un conducteur, par exemple, a pris une pause déjeuner prolongée… Il n’y avait rien de criminel là-dedans, mais il a été licencié. »

Les Juifs représentent un peu plus de 2 % de la population américaine, les Israéliens bien moins que ça. Pourtant, d’une manière ou d’une autre, on les retrouve à chaque carrefour de la matrice du 11 septembre, du début à la fin. Essayez autant que vous le pouvez, cher lecteur, vous ne trouverez aucun groupe organisé d’Afghans, de Russes, de Syriens, d’Irakiens ou de Chinois impliqués dans le complot terroriste ; seuls des Israéliens et des juifs sayanim extrêmement dévoués à la cause sioniste. Sayanim est un mot hébreu qui signifie « aides » ou « collaborateurs » et désigne les Juifs du monde entier qui sont prêts à aider le Mossad de toutes les manières possibles.

Contrôle des Contentieux

Un autre conspirateur bien placé qui a rempli son rôle dans la dissimulation du 11 septembre était Kenneth Feinberg. Feinberg est un avocat sioniste qui a été impliqué dans de nombreuses escroqueries très médiatisées au cours de son ignoble carrière ; c’est lui qui décidait quelles banques recevraient l’argent des contribuables du sauvetage après le krach financier de 2008, par exemple. Son épouse, Diane Feinberg, est membre exécutif de l'Appel juif uni – l'organisation à laquelle Larry Silverstein et Lewis Eisenberg appartenaient tous deux – et était également membre du conseil des gouverneurs de l'Agence juive, une organisation d'élite ayant des liens étroits avec le Mossad.

Kenneth Feinberg était de toute évidence un homme doté des qualifications requises pour contribuer à la dissimulation des attentats du 11 septembre. Il n’est donc pas surprenant qu’il ait été choisi pour diriger le Fonds d’indemnisation des victimes du 11 septembre. Ce fonds a été créé spécifiquement pour empêcher les familles des victimes de dénoncer les attentats ou de s’engager dans de futures poursuites contre les compagnies aériennes, le gouvernement ou les agences de sécurité impliquées dans les attentats du 11 septembre. Une fois qu’une famille en deuil a accepté l’argent de Feinberg (fourni par le contribuable américain), elle a été empêchée de parler publiquement des événements ou de demander justice devant les tribunaux. C’était une autre machination des escrocs sionistes. 97 % des familles ont immédiatement accepté de prendre l’argent secret du gouvernement. Les 3 % restants qui ont décliné l'offre et ont choisi de passer une journée au tribunal ont été harcelés et intimidés par l'avocate juive Sheila Birnbaum, qui a été nommée pour le processus en tant que « médiateur spécial ». Dans son rôle Birnbaum était chargée de faire pression sur les familles pour se conformer et accepter l'indemnisation offerte par le fonds de Feinberg. Elle a fait son travail avec une ténacité sans doute acquise au cours de ses nombreuses années en tant qu'associée du cabinet d'avocats international Skadden Arps (dirigé par Eric Friedman). Skadden Arps entretient des liens très étroits avec l’État d’Israël. L’un des associés principaux du cabinet est Kenneth Bialkin, ancien président national de la Ligue anti-diffamation du B’nai B’rith.

La « guerre d’usure judiciaire » du juge Hellerstein

Quatre-vingt-seize familles ont rejeté l’argent secret de Feinberg et Birnbaum, préférant recourir aux tribunaux pour connaître les faits sur ce qui est réellement arrivé à leurs proches. Malheureusement pour les familles impliquées, chacune des affaires s’est terminée dans la salle d’audience d’Alvin K. Hellerstein, juge sioniste du tribunal de district américain du district sud de New York.

Hellerstein a accédé à ses hautes fonctions judiciaires en 1998 après avoir reçu une nomination du président Bill Clinton. C'est un juif talmudique qui est lié à certaines des mêmes institutions orthodoxes de la ville de New York que Michael Chertoff et son collègue juge Mike Mukasey, qui ont aidé à la libération des espions israéliens arrêtés après le 11 septembre, y compris les cinq « Israéliens dansants ».

Il était évident que la solution était prête dès le début, car une fois de plus, un agent sioniste était bien placé pour apporter son aide à la dissimulation en cours. En tant que juge unique présidant tous les litiges délictuels du 11 septembre, Hellerstein a tellement retardé le processus et posé des obstacles à chaque instant qu'en 2011, dix ans après les attentats, la dernière famille qui gardait encore l'espoir d'obtenir un procès ouvert, les Bavis, une famille de Boston, a réglé à l'amiable après que Hellerstein ait pris une décision liée à l'affaire la rendant impossible à poursuivre. Par la suite, la famille s’est plainte que Hellerstein « avait essentiellement évacué l’affaire afin que la vérité sur ce qui a conduit aux événements du 11 septembre 2001 ne soit jamais révélée au procès ».

Des frustrations similaires ont été ressenties par chaque famille cherchant justice auprès du tribunal cabalistique corrompu de Hellerstein.

Un article du Boston Herald (6 mars 2010) faisait état des difficultés rencontrées avec Hellerstein par la famille de Sara Low, qui était hôtesse de l'air sur le vol 11 : « Un juge de Manhattan est vilipendé par la famille en deuil d'une hôtesse de l'air de Boston assassinée lors des attentats terroristes du 11 septembre 2001 parce qu’ils prétendent qu’il a bloqué un procès public, les forçant à abandonner le combat ». Sur les 96 familles qui espéraient comparaître devant le tribunal, aucune affaire n’a jamais été jugée, exactement comme le voulait le réseau terroriste responsable du 11 septembre. Le co-conspirateur de Hellerstein, Kenneth Feinberg, a applaudi l’entrave à la justice du juge, déclarant : « Il savait dès le début que les affaires devaient fair l'objet d'un règlement et il y est arrivé. » (New York Times, 9 septembre 2016)

Le conflit d’intérêts du juge Hellerstein

Hellerstein est un escroc, cela ne fait aucun doute. Son utilisation abusive et effroyable des procédures judiciaires pour protéger ses maîtres sionistes responsables du meurtre de 2 977 Américains en plein jour le 11 septembre constitue un réquisitoire écoeurant contre cet homme. Pourtant, les médias juifs l’ont accablé de lauriers alors qu’il forçait les familles des victimes, une par une, à régler leurs cas à l’amiable, tout en affirmant « qu’ils avaient décidé de prendre de l’argent plutôt que d’obtenir des informations ». Ce que les médias ont cependant refusé de rapporter, c’est le conflit d’intérêts flagrant du juge Hellerstein qui aurait dû immédiatement le disqualifier de présider le procès.

Le fils du juge Hellerstein, Joseph Hellerstein, est un avocat juif orthodoxe en Israël pour le cabinet d'avocats Amit, Pollak & Matalon, qui se trouve justement représenter la société mère d'ICTS, la société même responsable de la sécurité des aéroports le 11 septembre et un acteur principal défendeur dans le litige délictuel ! Dans des circonstances normales, cela aurait été plus que suffisant pour que le juge Hellerstein soit exclu de l'affaire, comme le stipule explicitement le Code de conduite des juges américains :

 Un juge doit se disqualifier dans une procédure dans laquelle son impartialité pourrait raisonnablement être mise en doute, y compris, mais sans s'y limiter, les cas dans lesquels… le juge ou le conjoint du juge, ou une personne liée à l'un ou l'autre au troisième degré de relation, ou le conjoint d’une telle personne… agit comme avocat dans la procédure…

Mais hélas, ce n’était pas des circonstances normales. Loin de se refuser à présider les litiges délictuels et les poursuites judiciaires du 11 septembre, Alvin Hellerstein a plutôt écarté l’ICTS des procédures et les médias juifs ont consciencieusement joué leur rôle en omettant de rendre compte de ce conflit d’intérêt fondamental.

Dans un article intitulé « Le lien contraire à l’éthique du juge Hellerstein avec le principal accusé du procès du 11 septembre », Christopher Bollyn écrit :

  Hellerstein est clairement en conflit d’intérêts dans le litige délictuel du 11 septembre parce que son fils est avocat chez Amit, Pollak & Matalon, le cabinet d’avocats qui travaille et est étroitement lié à Cukierman & Company, la société mère d’ICTS.
 
  Cela présente un conflit d’intérêts évident (et probablement criminel) qui ne peut être ignoré ou autorisé. Le Code de conduite pour les juges américains contient une liste de contrôle pour les conflits d’intérêts financiers et autres qui est très utile pour comprendre le(s) conflit(s) d’intérêts de Hellerstein dans le litige délictuel du 11 septembre.
 
  Alvin Hellerstein et son fils Joseph ont tous deux travaillé pour le célèbre cabinet d'avocats juif Stroock, Stroock & Lavan avant d'accéder aux postes qu'ils occupent aujourd'hui. Le président Bill Clinton a nommé Alvin Hellerstein au tribunal de district américain de New York en 1998 et Joseph a déménagé en Israël en 2001. Ils savent tous deux qu'il existe un conflit d'intérêts, c'est pourquoi ils ne veulent pas être interviewés par les médias. Stroock, Stroock & Lavan ont joué un rôle clé dans la mise en place du 11 septembre. Ils ont représenté Silverstein Properties lorsque Larry Silverstein a acquis le bail du World Trade Center en juillet 2001. Ils ont également représenté Goldman Sachs, A.I.G. et Cerberus Capital Management, trois des principales sociétés frauduleuses impliquées dans le plan de sauvetage (2008) de George W. Bush et Barack Obama.
 
  Stroock représente depuis longtemps les Rothschild et d’autres sionistes de haut niveau.
 
  Les liens familiaux étroits du juge Hellerstein avec la société du Mossad, financée par Rothschild et responsable des attentats terroristes du 11 septembre, expliquent pourquoi il a été choisi pour gérer le litige délictuel du 11 septembre. Il a été choisi pour gérer le litige du 11 septembre afin de protéger la tromperie du 11 septembre – et ses coupables – en bloquant la découverte et en empêchant un procès. Lorsque le juge Alvin K. Hellerstein clôturera le dossier du contentieux du 11 septembre après avoir réglé toutes les affaires à l'amiable et sans procès, je soupçonne qu'il devra se retirer en Israël. Sachant très bien comment lui et ses copains sionistes ont entravé la justice pour tant de personnes, sa peur ne lui permettra pas de vivre en paix parmi ceux à qui il a si gravement fait du tort.
 -----»

L'héritage
=======
Le Rapport de la Commission sur le 11 septembre

Ce que les responsables gouvernementaux et militaires ont dit au Congrès, à la Commission, aux médias et au public sur qui savait quoi et quand – était presque entièrement et inexplicablement faux. » —John Farmer, conseiller principal auprès de la Commission sur le 11 septembre

Nous avons désormais atteint la phase finale de la saga du 11 septembre... l'héritage durable. Pour les conspirateurs, il est impératif de continuellement conditionner l’esprit du public avec la version des événements qu’ils souhaitent faire croire. Les criminels du 11 septembre ont fait de grands efforts pour intimider les Américains avec le conte de fée officiel du gouvernement de 19 Arabes avec des cutters déjouant le système de surveillance le plus sophistiqué au monde pour faire tomber trois tours à charpente d'acier avec deux avions. La propriété sioniste des médias américains garantit que c’est la seule histoire jamais entendue par les masses.

Heureusement, les activistes pour la vérité ont largement réussi à faire prendre conscience, via Internet, des nombreuses absurdités inhérentes à l’histoire du gouvernement. Depuis des années, les sondages montrent de manière constante qu'une majorité d'Américains ont de sérieux doutes quant à la version du gouvernement sur les événements du 11 septembre 2001. Pour combattre ce scepticisme, le gouvernement et ses institutions en propriété exclusive, si dépendantes du financement fédéral, ont publié une poignée de rapports sérieusement erronés dans le but de convaincre le public de leur histoire farfelue en lui donnant un vernis pseudo-scientifique. Le plus remarquable d’entre eux est le rapport de la Commission sur le 11 septembre.

La « Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis » (la Commission sur le 11 septembre) a été créée le 27 novembre 2002 après plus d'un an d'obstruction de la part de l'administration Bush. Le groupe a publié son rapport de commission douteux près de deux ans plus tard, le 22 juillet 2004, après avoir omis des montagnes de preuves réfutant le récit ridicule du gouvernement et autorisé les principaux membres du cabinet de Bush à témoigner en secret, à l'abri des regards et des oreilles indiscrets du public. Phillip Zelikow, un membre important de l'administration, était l'homme nommé directeur exécutif de la Commission sur le 11 septembre par le président Bush après que son premier choix, le salaud sioniste Henry Kissinger, ait été contraint de démissionner en raison du tollé général et de son refus catégorique de révéler les clients professionnels de son groupe obscur Kissinger Associates. Même le New York Times (29 novembre 2002) a haussé un sourcil à la nomination initiale de Kissinger : « …il est tentant de se demander si le choix de M. Kissinger n'est pas une manœuvre intelligente de la Maison Blanche pour contenir une enquête à laquelle elle s'est longtemps opposée.

Il s’avère que Zelikow était la personne idéale pour ce poste. Alors qu'il était étudiant à l'Université Tufts, il a rédigé sa thèse de doctorat sur « La création et le maintien des mythes publics ». Si vous trouvez étrange que celui-là même qui a présidé le rapport de la Commission sur le 11 septembre soit un expert en matière de tromperie du public et de promotion de « mythes publics », vous n’êtes pas seul. C’est exactement ce qu’il a fait avec son rapport de commission qui était un tel blanchiment que même des membres de son propre personnel, comme le président Thomas Kean, se sont prononcés contre ce rapport, affirmant, entre autres choses, qu’elle a été créé pour échouer.

Les liens profonds de Zelikow avec les personnes mêmes sur lesquelles il était censé enquêter ont créé un énorme conflit d’intérêts qui, comme pour le juge Hellerstein, aurait dû immédiatement le disqualifier en tant que directeur exécutif de la Commission. En tant que membre du « Groupe de travail sur la sécurité nationale à l'ère de l'information » du président Bush, Zelikow est l'auteur de la « Stratégie de sécurité nationale des États-Unis d'Amérique » de la Maison Blanche en 2002, qui décrit la doctrine de guerre préventive utilisée avec un tel effet dévastateur contre l’Irak en 2003 ainsi que contre d’autres pays qui ne représentaient aucune menace pour l’Amérique mais étaient perçus comme hostiles à Israël. L’autorité de Zelikow sur la doctrine était inconnue du personnel de la commission, y compris des présidents Thomas Kean et Lee Hamilton, lorsqu’il a été nommé directeur exécutif de la Commission sur le 11 septembre. Ses conflits d’intérêts étaient si flagrants que lorsqu’il a été nommé à ce poste, Richard Clarke, conseiller antiterroriste de George Bush, a noté avec prévoyance : « La solution est là… quelqu’un pourrait-il avoir un conflit d’intérêts plus évident que Zelikow ?

Zelikow a dominé tous les aspects de l'enquête du début à la fin, s'assurant que la queue ne serait jamais épinglée sur l'éléphant énorme dans le salon. Il a embauché et licencié le personnel, dirigé tous les efforts de recherche, omis toutes les données qui n'étayaient pas le récit officiel et permis que des aveux erronés obtenus au moyen d'une torture extrême soient admis comme preuve, comme les nombreuses affirmations scandaleuses de Khalid Sheikh Mohammad. Le journaliste américain Paul Sperry était l'un des rares médias américains à souligner une évidence :
«-----
Bien qu'il n'ait pas le droit de vote, l'ancien avocat texan a sans doute plus d'influence que n'importe quel membre, y compris le président. Zelikow choisit les domaines d'enquête, les documents d'information, les sujets d'audience, les témoins et les lignes de questions des témoins. Il choisit également les combats qui valent la peine d’être menés, légalement, avec la Maison Blanche, et a été impliqué dans la dernière série de capitulations – euh, de négociations – suite au témoignage de Rice. Et les commissaires suivent pour la plupart ses recommandations. En effet, c'est lui qui fixe l'ordre du jour et mène l'enquête.

Il porte également en lui une odeur de conflit d’intérêts carrément désagréable, une odeur qui, d’une manière ou d’une autre, n’a pas été détectée par les avocats qui l’ont sélectionné pour l’un des postes d’enquête les plus importants de l’histoire des États-Unis.

Max Cleland, membre de la Commission et ancien sénateur américain, semblait être d’accord avec l’évaluation de Sperry. Démissionnant en signe de protestation peu après sa nomination, Cleland a déclaré : « C'est une arnaque. C'est dégoûtant. L’Amérique se fait tromper. » Il avait raison. Le rapport de la Commission sur le 11 septembre de Zelikow était un tel blanchiment qu'il n'a même pas mentionné l'effondrement en chute libre du bâtiment 7 du WTC de 47 étages à 17h20 de l'après-midi. Selon les autres membres de la commission, Philip Zelikow avait déjà rédigé presque entièrement le rapport tel qu'il allait paraître avant même le début de son « enquête ».

Benjamin Chertoff

Benjamin Chertoff était le chercheur principal d'un article de Popular Mechanics intitulé « Debunking 9/11 Lies » publié au printemps 2005. L'article a servi de base à un livre intitulé « Debunking 9/11 Myths: Why Conspiracy Theories Can't Stand to the facts », publié un an plus tard, dont le doyen des potins de célébrités juives Jim Meigs de Entertainment Weekly était le rédacteur en chef. Avec des esprits augustes comme Meigs impliqués, qui pourrait douter des conclusions de l’équipe ?

Bien qu'il se vante sur sa page de couverture que « les théories du complot ne peuvent pas résister aux faits », l'article de Chertoff et le livre qu'il a inspiré n'ont pas réussi à produire une explication cohérente de ce qui a réellement causé la destruction des trois tours du WTC le 11 septembre ou pourquoi les avions détournés n’ont pas été interceptés. Malgré cela, le travail de Chertoff a été cité par de nombreux médias grand public comme la réponse finale à ce qu'ils appellent les « théories du complot du 11 septembre ». Le regretté grand chercheur et théologien, le professeur David Ray Griffin dans son livre de 2007 « Debunking 9/11 Debunking » a écrit : « Loin de traiter toutes les affirmations clés du mouvement pour la vérité sur le 9/11, les auteurs semblent avoir abordé uniquement celles qu’ils pensaient pouvoir réfuter aux yeux du grand public. Bien qu’ils prétendent que les théoriciens alternatifs du complot « ignorent tout sauf les détails parasites qui, selon eux, soutiennent leurs théories », cette déclaration décrit mieux l’approche des auteurs de Debunking 9/11 Myths.

Maintenant, pourquoi Benjamin Chertoff et les Popular Mechanics liés à la CIA souhaiteraient-ils ternir leur excellente réputation en publiant un récit aussi prouvablement non scientifique de ce qui s’est passé le 11 septembre ? Peut-être parce que Benjamin Chertoff est le cousin du grand conspirateur du 11 septembre Michael Chertoff ! Lorsque l'infatigable journaliste Christopher Bollyn a contacté personnellement Benjamin Chertoff et lui a demandé s'il avait un lien de parenté avec Michael Chertoff, le chercheur principal de Debunking 9/11 Lies a répondu, inconfortablement : « Je ne sais pas ». Quand Bollyn a contacté la mère de Benjamin Chertoff à Pelham, New York et lui a posé la même question, cependant, elle a répondu : « Oui, bien sûr, c'est un cousin. »

Ce fait gênant a été abordé par Jim Meigs dans sa « postface » à Debunking 9/11 Myths, où il a fait de son mieux pour minimiser l'importance de la découverte de Bollyn : « Christopher Bollyn a téléphoné à la mère de Ben, qui a déclaré que, oui, elle pense que Michael Chertoff pourrait être un cousin éloigné… il est possible que Ben et Michael Chertoff soient liés de manière éloignée. »

Notez les changements sournois de Meigs destinés à créer une certaine distance. « Oui, bien sûr » devient « oui, pense-t-elle » et « c'est un cousin » se transforme en « peut-être un cousin éloigné ». Le professeur Griffin écrit :

L’expression de doute de Meigs est étonnante. Il prétend que lui et son équipe d'experts ont pu découvrir en quelques mois toutes les vérités centrales sur le 11 septembre… et pourtant ils n'ont pas pu savoir avec certitude si un membre de leur propre équipe avait un lien de parenté avec le directeur de la Sécurité intérieure !… Quelle que soit la vérité, il semble que le Premier ministre ait pris toutes les mesures possibles pour éviter que cette accusation ne soit portée contre son livre. Alors que Benjamin Chertoff s'était décrit comme le chercheur principal de l'article du magazine et que son nom figurait bien en tête de la liste des journalistes qui ont travaillé sur l'article, son nom ne figure pas sur la couverture du livre en tant que rédacteur en chef. Son nom n’est même pas répertorié sous « journalistes/écrivains » ou « chercheurs », ni ailleurs sur la page technique du livre. En effet, la seule mention de son nom, avant la postface, apparaît dans la section « Remerciements », où il n’est remercié – alors qu’il était chef du département de recherche au moment de la parution de l’article – que comme un parmi tant d’autres membres de l’équipe de reportage d’origine. Personne, en lisant uniquement ce livre, ne penserait probablement qu'il est lourdement endetté envers un homme lié au directeur de la Sécurité intérieure.

Dissimulation du NIST

 "À mon avis, l'enquête du NIST sur le World Trade Center n'a pas répondu aux attentes en ne trouvant pas la cause définitive, en ne liant pas suffisamment les recommandations de spécificité à la cause, en n'utilisant pas pleinement toute leur autorité pour rechercher les faits dans l'enquête, et par les conseils des avocats du gouvernement pour retenir plutôt que développer l’enquête. — Professeur James Quintiere, Fire Protection Engineering, Maryland University, au House Committee on Science (26 octobre 2005)

L’Institut national des normes et technologies (NIST) a publié son « Rapport final sur les enquêtes sur les catastrophes du World Trade Center » en septembre 2005. Inutile de dire qu’il s’agissait d’un blanchiment typique financé par les contribuables indigne du papier sur lequel il a été imprimé. Le NIST était alors dirigé par un crypto-juif nommé William Jeffrey (de son vrai nom Jaffe) qui fut appointé directeur de l’organisation après avoir été nommé par George W. Bush le 25 mai 2005. Comme tant d’autres dans cette saga, il semble que Jeffrey ait été nommé « juste au bon moment » pour prêter ses services à la dissimulation, prenant le contrôle du NIST au moment même où le rapport sur « l'effondrement » des tours du World Trade Center était en préparation et publié trois ans plus tard, peu de temps avant la publication du rapport de l'Institut sur le bâtiment 7.

William Jeffrey est né d'Helen Anna Engelking et d'Alan Samuel Jaffe, juifs russes qui ont changé le nom de famille en Jeffrey en 1952. Avant de devenir directeur du NIST en 2005, Jeffrey avait travaillé pour la DARPA (la sinistre branche technologique du Pentagone) et a joué un rôle déterminant dans la création du secteur scientifique et technologique au sein du ministère de la Sécurité intérieure. Il a notamment occupé le poste d'adjoint adjoint pour la technologie au Bureau de reconnaissance aéroportée de la Défense, où il a travaillé sur le développement de capteurs pour le véhicule aérien sans pilote RQ-4 Global Hawk.

C’est Jeffrey qui a supervisé la production du rapport du NIST sur la destruction des tours du WTC. Son enquêteur principal/responsable de programme pour le projet était un juif nommé Stephen Cauffman, qui, au moment de la rédaction de cet article, est chef de section à la Division de la sécurité des infrastructures de la Cybersécurité et de l'Agence de sécurité des infrastructures (CISA). Au cours de « l’enquête » du NIST, Jeffrey et son équipe n’ont jamais cherché une seule preuve que des explosifs avaient été utilisés pour faire tomber les trois tours à charpente d’acier, ni examiné la présence de métal en fusion sous les décombres du complexe du WTC. De toute évidence, Cauffman, Jeffrey et leurs subordonnés Shyam Sunder et John Gross n’étaient pas intéressés à découvrir ce qui avait réellement causé la destruction sans précédent des trois bâtiments massifs. Des analystes ont conclu qu'ils étaient coupables d'avoir menti sur les températures d'incendie, la dilatation thermique du béton et la conductivité thermique de l'acier, tout en falsifiant les modèles et en omettant des données critiques. Après avoir terminé le rapport du NIST, William Jeffrey est devenu PDG du Stanford Research Institute (SRI), où les nanocomposites sont développés dans un laboratoire dirigé par un Israélien nommé Yigal Blum de 1984 à 2018. Blum a travaillé comme directeur associé de la science et de la technologie chimiques pendant trois décennies au SRI.

Le mémorial du 11 septembre

Quand je dis qu’il y a des empreintes digitales israéliennes partout autour du 11 septembre, je veux dire jusque dans les moindres détails. Le Mémorial du 11 septembre a été conçu par Michael Arad, un citoyen israélien qui a autrefois servi dans l’unité commando de la Brigade Golani et a déclaré être un ami personnel proche de Michael Bloomberg. Le père d'Arad, Moshe Arad, était ambassadeur d'Israël en Amérique et au Mexique et a siégé au conseil d'administration du Conseil israélien des relations étrangères ; il est décédé à Tel Aviv en 2019.

L’histoire officielle prétend qu’Arad a soumis son nom à un concours en 2003 pour construire le mémorial du 11 septembre et vous ne le devinerez pas…. il a gagné ! Sur 13 683 inscrits provenant des 50 États américains et de 94 pays du monde, ce qui représente le plus grand concours de design de l'histoire, le fils de l'ancien ambassadeur israélien est arrivé en tête. Quelle chance ! Je suis sûr que cela n’a rien à voir avec ses liens avec le sionisme international et Michael Bloomberg. Péris cette pensée, théoricien du complot !

La conception d’Arad pour le mémorial du 11 septembre était conforme au plan directeur original créé par un juif polonais nommé Daniel Libeskind, choisi pour superviser la reconstruction du World Trade Center. Les créations de Libeskind ont été décrites par de nombreux critiques comme superficielles, sans âme et sans intérêt. Le mémorial du 11 septembre est cohérent avec ces descripteurs. Aujourd'hui, c'est pratiquement un lieu religieux vers lequel les gentils (non-juifs) font des pèlerinages quotidiens pour contempler l'horreur de ce jour provoquée par le réseau même de personnes qui ont construit ce hideux mémorial. C’est l’un des moyens les plus efficaces par lesquels les responsables du crime renforcent leur récit fictif auprès des esprits impressionnables. Vu sous cet angle, le mémorial du 11 septembre est exposé pour ce qu’il est réellement : un pied de nez juif macabre qui, en prime, contribue à cultiver une haine accrue envers les Arabes.

Pour ajouter encore une insulte, un groupe dirigé par David Silverman a intenté une action en justice pour que la croix du World Trade Center soit retirée du mémorial du 11 septembre. Formée à partir de poutres d'acier déterrées des débris du WTC à Ground Zero, elle a été hissé par une grue comme un symbole touchant d'espoir car elle ressemble beaucoup à la croix chrétienne. Lors du dépôt de sa plainte, Silverman a déclaré à la presse : « Elle a été bénie par de soi-disant hommes saints et présentée comme un rappel que leur dieu, qui n'a pas pris la peine d'arrêter les terroristes musulmans ou d'empêcher que 3 000 personnes soient tuées en son nom, s'est juste assez soucié de nous donner des décombres qui ressemblent à une croix. »

Conclusion

Les informations présentées ci-dessus ne constituent qu'une partie des données disponibles impliquant Israël dans la pire attaque terroriste de l’histoire américaine. Israël est le seul pays qui avait les moyens, la motivation et l’opportunité de perpétrer ces attaques et d'en effectuer la dissimulation par la suite. Il n’est donc pas surprenant que l’écrasante prépondérance des preuves mène directement à Tel-Aviv ; ou comme l’a dit Alan Sabrosky, ancien directeur des études stratégiques au US Army War College : « La piste évidente du 11 septembre et des guerres en Afghanistan et en Irak part du PNAC, de l’AIPAC et de leurs cohortes ; à travers les néoconservateurs majoritairement juifs de l’administration Bush ; et en retour au gouvernement israélien. Aucune des dénégations et des machinations politiques ne peut altérer cette réalité essentielle. [Source] »

 Comme je l’ai montré, le 11 septembre a servi de casus belli pour entraîner l’armée américaine au Moyen-Orient afin de mener une guerre contre les ennemis d’Israël, conformément à un programme vieux de plusieurs décennies formulé par les stratèges politiques et militaires sionistes. Comprendre les raisons du 11 septembre et le réseau criminel responsable de ce crime aide à donner un sens à notre paysage géopolitique moderne, en particulier l'incident du 7 octobre et ses conséquences de plus en plus troublantes. La guerre contre le terrorisme n’est pas censée prendre fin tant qu’Israël n’aura pas étendu son territoire du Nil à l’Euphrate et vidé Gaza et la Cisjordanie de tous les habitants non juifs. Dans cette optique, les agents israéliens travaillent une fois de plus d’arrache-pied pour tenter d’envoyer des troupes américaines au Moyen-Orient pour combattre le Hezbollah, les Houthis, l’Iran et tous ceux qui s’opposent à l’hégémonie israélienne sur cette région riche en pétrole. Ce serait un désastre absolu pour nous tous si le peuple américain se laissait manipuler émotionnellement pour soutenir une autre guerre au Moyen-Orient justifiée par les tromperies israéliennes. Nous ne pouvons tout simplement pas permettre que cela se produise. Prenez ce que vous avez appris ici et appliquez-le. Soyez vigilant, et surtout méfiez-vous de tout ce que les médias vous disent, car mentir pour faire avancer leur programme est leur quête numéro un. En fait, c'est leur raison d'être.
 -----------------------