Pravda américaine : Israël et le canular de l'Holocauste

FB: Le lobby israélien semble détenir un contrôle quasi total sur notre système politique, notre gouvernement et nos organes médiatiques, et la plupart des observateurs ne voient aucune perspective de changement, s’accordant sur le fait qu’il faudrait un tremblement de terre idéologique sans précédent pour déloger un tel contrôle. Mais il est certain que l’effondrement du récit de l’Holocauste constituerait exactement ce genre de tremblement de terre idéologique sans précédent, provoquant peut-être la désintégration totale de tout le projet sioniste construit sur cette base. Pour la plupart des partisans pro-israéliens, la réalité de l’Holocauste est la pierre angulaire fondamentale de leur compréhension du monde, et la remettre en question menacerait l’anéantissement complet de tout leur système de croyance.
-----

Le mois dernier, j’ai exploré les origines historiques de l’État d’Israël et l’expulsion résultante des réfugiés palestiniens de leur ancienne patrie. Au cours de cette discussion, j’ai souligné le rôle crucial que l’Holocauste juif avait joué dans la justification et la facilitation de ces événements mémorables survenus il y a trois générations.

Pravda américaine : la Nakba et l'Holocauste
Ron Unz • La revue Unz • 11 décembre 2023 • 14 600 mots

J'ai lu ou relu plus d'une douzaine de livres pour mon long article de synthèse, et j'en ai également mentionné un autre brièvement, que j'ai depuis également digéré. Mon objectif principal était le conflit israélo-palestinien, et The Seventh Million de Tom Segev n'abordait que légèrement ce sujet. Mais son sous-titre descriptif « Les Israéliens et l’Holocauste » suggérait un sujet d’enquête connexe qui s’est avéré très fructueux.

Né en 1945, Segev est généralement considéré comme l’un des principaux journalistes israéliens, auteur de nombreuses histoires largement saluées sur les origines d’Israël et ses diverses guerres. Bien que son best-seller de 1991 ait été controversé, la couverture arrière contenait des éloges dithyrambiques de la part de personnalités israéliennes de premier plan telles qu'Abba Eban et Amos Elon, ainsi que d'importants spécialistes de l'Holocauste tels que le professeur George L. Mosse et des dirigeants de la diaspora juive tels que le prix Nobel Elie Wiesel. Je l'ai trouvé très instructif, mais peut-être pas tout à fait dans le sens souhaité par l'auteur.

Même au-delà de son thème principal, le premier chapitre a fourni des informations extrêmement utiles. En 2018, je m'étais appuyé sur les recherches choquantes trouvées dans les livres du non-conformiste de gauche Lenni Brenner pour publier un long article sur la relation surprenante entre les différentes factions sionistes et l'Allemagne nazie, qui ont passé la majeure partie des années 1930 à travailler en étroite collaboration dans un partenariat économique qui a jeté les bases de la création de l’État d’Israël.

Pravda américaine : Juifs et nazis
Ron Unz • La revue Unz • 6 août 2018 • 6 800 mots

Même si les recherches documentaires de Brenner semblaient solides et n’avaient jamais été sérieusement contestées, j’avais toujours eu quelques légers doutes au fond de mon esprit. Je m’étais demandé si des faits aussi étonnants pouvaient réellement être vrais et pourtant rester totalement cachés pendant des générations par pratiquement tous nos journalistes et universitaires, mais la brève discussion de Segev a complètement dissipé ces inquiétudes. Segev est un écrivain israélien pro-sioniste très "mainstream" et il méprisait probablement Brenner, un trotskiste antisioniste radical, ne mentionnant jamais le nom de ce dernier dans ses près de 600 pages de texte. Mais Segev s’est appuyé sur les mêmes sources d’archives sous-jacentes pour confirmer pleinement toutes les affirmations historiques les plus incendiaires de Brenner et en a même ajouté quelques autres, bien que tous ces documents similaires aient évidemment été présentés d’une manière très différente.

Dans les années 1920, le mouvement sioniste de gauche dominant était fortement influencé par le marxisme et dirigé par David Ben Gourion, d'origine russe, qui s'inspirait de Lénine, mais ces sionistes ont formé toujours avec enthousiasme un partenariat économique dans les années 1930 avec l'Allemagne nazie, basé sur une communauté d'intérêts évidente. Hitler était impatient d’encourager le départ de la problématique 1% minorité juive d’Allemagne, tandis que les sionistes étaient tout aussi impatients de les accueillir, ainsi que de l’énorme injection de capitaux financiers et industriels qu’ils pouvaient fournir. Durant cette période, d’importants dirigeants SS, dont Adolf Eichmann, furent invités en Palestine en tant qu’invités d’honneur des sionistes et publièrent ensuite leurs récits flatteurs des activités de développement réussies de leurs partenaires sionistes dans le principal journal nazi berlinois de Joseph Goebbels. Certains dirigeants sionistes ont rendu la pareille, se rendant en Allemagne pour des réunions très amicales avec leurs homologues nazis, et ils ont rapporté à quel point les Juifs de ce pays semblaient se porter bien malgré le nouveau régime prétendument dur d’Hitler.

En effet, les chiffres de Segev démontrent l’énorme prospérité des Juifs allemands, expliquant pourquoi les sionistes étaient si désireux d’organiser leur réinstallation en Palestine appauvrie. Les nazis acceptèrent que chacun de ces émigrants juifs puisse emporter avec lui l’équivalent actuel de 200 000 dollars en devises étrangères, plus 250 000 dollars supplémentaires ou plus en marchandises allemandes. Il s’agissait de sommes énormes pour ce qui était la société désespérément pauvre de l’Allemagne de Weimar, et une telle richesse juive était évidemment l’une des principales sources du ressentiment antisémite dans ce pays.

Si les groupes sionistes principaux ont coopéré avec l’Allemagne nazie pour des raisons purement utilitaires, leurs rivaux sionistes de droite avaient des motivations plus idéologiques puisqu’ils avaient modelé leur mouvement sur celui de Mussolini et se considéraient toujours comme fascistes, tout comme ils étaient considérés ainsi par leurs opposants acharnés. Beaucoup de ces sionistes considéraient même l’antisémitisme notoire d’Hitler comme une simple tare politique plutôt que comme un obstacle insupportable empêchant leur admiration. En 1933, un éminent écrivain sioniste classait le dictateur allemand parmi les « noms brillants » du monde, aux côtés de Mussolini, Atatürk et divers autres noms.

C'étaient des héros de droite de leur mouvement, tandis qu’une autre personnalité sioniste avait déclaré haut et fort que « Hitler a sauvé l’Allemagne ». Même après le début de la Seconde Guerre mondiale, l’une de ces factions sionistes dirigée par un futur Premier ministre israélien a cherché à plusieurs reprises à s’enrôler dans les puissances de l’Axe, dans l’espoir de rejoindre l’alliance militaire dirigée par Hitler et Mussolini.

L'un des points intéressants avancés par Segev est que, même si une grande majorité de Juifs ordinaires à travers le monde étaient intensément hostiles au régime hitlérien, les dirigeants de la plupart des différentes factions sionistes sont devenus discrètement de féroces concurrents pour obtenir le patronage allemand, avec ceux qui ont perdu dénonçant alors parfois hypocritement les affiliations nazies de leurs rivaux les plus prospères. Ces paroles amères ont conduit à l’assassinat en 1933 de l’un des principaux dirigeants sionistes de Palestine par ses détracteurs de droite.

Bien que ce partenariat nazi-sioniste ait été controversé à l'époque, il l'est évidemment devenu bien plus après la défaite de l'Axe et l'effort concerté des Alliés pour diaboliser les nazis à travers les procès-spectacles de Nuremberg et autres spectacles de propagande, Aussi l'État d'Israël pour nouvellement établi a fait topus les efforts possibles pour cacher ce sombre secret de son passé récent. Lorsque ces faits historiques des années 1930 ont menacé de se révéler au milieu des années 1950 en raison de problèmes juridiques avec un personnage politique israélien important, l'homme a été assassiné, et Segev a suggéré que le gouvernement israélien avait probablement organisé le meurtre afin de le faire taire définitivement.

Après ce premier chapitre plutôt surprenant, l'essentiel du récit de Segev se déplace vers un sujet très différent, à savoir la relation complexe d'Israël avec l'Holocauste, l'extermination délibérée de quelque six millions de civils juifs sans défense par l'Allemagne nazie, pour la plupart dans les chambres à gaz des divers camps de concentration de la IIe guerre mondiales. Sur ces faits fondamentaux, les opinions de l’auteur semblent tout à fait conventionnelles, et il souligne à plusieurs reprises la cruauté bestiale du plan diabolique nazi visant à effacer tous les Juifs du monde. Mais bien que les références à l’Holocauste, aux chambres à gaz ou aux camps de concentration les plus célèbres comme Auschwitz, Treblinka, Sobibor et Dachau soient disséminées dans une grande partie de toutes ces pages, Segev évite largement de discuter des détails de ce massacre industriel, supposant apparemment que tous ses lecteurs connaissent parfaitement le récit narratif standard produit par la recherche moderne sur l'Holocauste, qui a débuté dans le sillage du volume fondateur de Raul Hilberg de 1961. Ironiquement, Segev note qu'à la date de ses écrits, l'ouvrage classique de Hilberg n'était toujours pas traduit en hébreu, probablement parce qu'il rapportait que tous ces millions de Juifs étaient volontairement allés à la mort, sous la direction de leurs propres dirigeants communautaires et sans montrer toujours des signes de résistance active.

Cependant, la société israélienne est inhabituelle dans la mesure où une fraction aussi importante de sa population fondatrice était constituée de survivants d’après-guerre de l’Holocauste, « le septième million » du titre de Segev, des individus qui avaient eux-mêmes traversé les différents camps de la mort nazis. Par conséquent, leurs témoignages personnels captivants semblent avoir permis au public israélien, y compris à Segev lui-même, qui est né quelques semaines seulement avant le suicide d’Hitler et l’effondrement de son régime allemand, de mieux comprendre ces événements majeurs.

Peut-être parce que le premier chapitre de Segev documentait l’étroit partenariat nazi-sioniste des années 1930, ce qui pourrait déconcerter ses lecteurs, il a précédé cette discussion par un prologue racontant les horreurs totales de l’Holocauste qui a rapidement suivi chronologiquement. Il s’est concentré sur les livres d’un survivant d’Auschwitz nommé Yehiel De-Nur, qui avait passé deux ans dans ce camp d’extermination notoire, et bien que le nom de cet écrivain signifie peu en Amérique de nos jours, il est devenu un célèbre auteur d’après-guerre en Israël.

Bien que tous les volumes autobiographiques de De-Nur aient été publiés sous un pseudonyme et que sa véritable identité soit restée cachée pendant de nombreuses années, ses œuvres constituent l'une des premières publications sur l'Holocauste en Israël et ont eu une énorme influence en faisant connaître les horribles détails de cette catastrophe à l'attention public israélien, avec un prix littéraire spécial créé en son honneur, décerné tous les deux ans par le président israélien.

En effet, Segev a expliqué que lui et la plupart des autres adolescents israéliens de sa génération avaient appris pour la première fois les détails extrêmement troublants de l’Holocauste dans les livres de De-Nur. Ainsi, lorsqu’il a réussi à organiser un entretien personnel avec l’auteur, il l’a fait avec une grande appréhension. Les écrits de De-Nur ont toujours mis l’accent sur les actes sadiques qui faisaient partie de la vie quotidienne à Auschwitz, y compris les abus sexuels généralisés de jeunes garçons et filles juifs par leurs ravisseurs nazis, et Segev décrit ses œuvres comme considérablement pornographiques.

Selon Segev, De-Nur était un jeune étudiant de Yeshiva dans la Pologne d'avant-guerre, avec d'énormes prétentions littéraires, essayant désespérément de se faire connaître.

Ses écrits ont été imprimés lorsque la guerre a éclaté et qu'il s'est retrouvé à Auschwitz. De-Nur a affirmé plus tard qu'Eichmann l'avait personnellement condamné à ce sort et qu'il a donc été l'un des principaux témoins au procès Eichmann de 1961, son témoignage s'étant terminé par un évanouissement, reflétant soi-disant les souvenirs personnels indescriptibles qui le hantaient encore des décennies plus tard.

Il se trouve que j’ai aussi lu récemment le classique d’Hannah Arendt, Eichmann à Jérusalem, de 1963, et De-Nur était l’un des rares témoins sur lesquels elle s’est également concentrée, traitant son témoignage avec beaucoup moins de douceur que Segev. Selon son récit, le monologue bizarre et décousu de De-Nur mettait fortement l’accent sur l’astrologie et toutes sortes d’autres choses étranges, embarrassant considérablement les sérieuses procédures judiciaires. Lorsque le procureur l'a finalement interrompu pour poser quelques questions factuelles fondamentales, De-Nur s'est immédiatement effondré dans une crise hystérique, permettant au juge de sauver la situation en ordonnant que le témoin soit définitivement retiré de la barre. Arendt a suggéré que le témoignage de De-Nur démontrait l’énorme difficulté qu’éprouvent parfois les témoins oculaires émotionnels à faire la distinction entre leurs souvenirs réels d’événements survenus plusieurs années plus tôt et les produits de leur propre imagination débordante.

En effet, Segev semble confirmer l'observation d'Arendt, expliquant que De-Nur avait été tellement brisé émotionnellement par ses expériences à Auschwitz qu'il avait eu besoin de plusieurs années de conseil psychiatrique et qu'il avait également commencé une série de séances de traitement au LSD, au cours desquelles il se souvenait de visions de ses jours au camp. Finalement, il a produit un nouveau manuscrit sur l'Holocauste qui comprenait des scènes vraisemblablement imaginaires d'événements aussi brutaux qu'un garde SS assassinant le garçon juif qui avait été victime de ses perversions sexuelles, puis grillant le corps du garçon à la broche et dévorant la chair morceau par morceau. .

Ces pages bizarres du Prologue représentent apparemment une grande partie du récit de l'Holocauste tel que le comprennent la plupart des Israéliens et j'ai trouvé plutôt déconcertant qu'elles soient immédiatement suivies par le chapitre décrivant les détails banals du partenariat nazi-sioniste de quelques années plus tôt, une juxtaposition extrêmement étrange de situations aussi radicalement différentes. Ainsi, selon l'apparente reconstruction de Segev, les accords commerciaux amicaux et respectueux entre les nazis allemands et les juifs sionistes de la fin des années 1930 ont été soudainement remplacés au début des années 1940 par un effort diabolique et sadomasochiste des nazis pour exterminer totalement tous les juifs du monde, une transformation extrêmement étrange qui a soulevé de sérieuses questions dans mon esprit.

Pour autant que je sache, le récit dominant de l’Holocauste en Amérique n’a jamais décrit les camps de concentration allemands comme des foyers de perversion sexuelle sadomasochiste rampante. Cependant, de tels thèmes ont été retrouvés dans une série de films d'exploitation populaires des années 1970, à commencer par Ilsa, la louve des SS. Cela m’amène à me demander si bon nombre de ces récits de survivants en Israël pourraient entrer dans cette même catégorie. Et en effet, selon la page Wikipédia de De-Nur, une organisation de l’Holocauste en Israël a dénoncé les livres de De-Nur comme de simples fictions pornographiques, notamment parce que la loi nazie interdisait absolument toute relation sexuelle entre Aryens et Juifs.

Des histoires tout aussi bizarres et scatologiques ont également été découvertes dans The Painted Bird de l’écrivain Jerzy Kosinski, qui est devenu en 1976 le premier mémoire largement populaire sur l’Holocauste aux États-Unis. Mais cet énorme best-seller s’est révélé plus tard totalement frauduleux et l’auteur plagiaire s’est finalement suicidé. En effet, il y a eu tellement de faux mémoires sur l’Holocauste au fil des années qu’ils constituent presque un genre littéraire à part entière. Le survivant de l’Holocauste le plus célèbre au monde était probablement Elie Wiesel, qui a transformé les histoires de ses souffrances de guerre en une énorme célébrité politique, couronnant sa carrière avec un prix Nobel de la paix en 1986, dont l’annonce l’a déclaré « un messager pour l’humanité ». Pourtant, le journaliste Alexander Cockburn a soutenu de manière convaincante que Wiesel n’était qu’une fraude et que sa célèbre œuvre autobiographique Night n’était qu’un autre canular littéraire.

Selon Segev, un élément étrange du dogme israélien de l’Holocauste est la conviction largement répandue, presque universelle, que les nazis avaient transformé les corps juifs en savon, même les plus hauts dirigeants du gouvernement décrivant fermement cette atrocité comme un fait. Non seulement il s’agissait d’un canular notoire, mais Segev a expliqué que Yad Vashem, le centre de recherche sur l’Holocauste le plus autorisé d’Israël, l’avait entièrement démystifié comme étant totalement frauduleux.

Pendant ce temps, même certaines des histoires les moins horribles que Segev raconte semblent plutôt douteuses. Selon un éminent avocat israélien qui affirma plus tard avoir libéré les camps de la mort en tant qu'officier juif pendant la guerre, un grand groupe d'hommes, de femmes et d'enfants furent parqués dans l'une des chambres à gaz, mais comme leur nombre était insuffisant, les Allemands pingres ne voulant pas gaspiller une pleine dose d'essence sur eux, ils ont donc été obligés de rester nus pendant un jour et une nuit en attendant d'autres victimes, pour ensuite être sauvés de la mort lorsque leur camp a été soudainement libéré.

En lisant le récit de Segev sur le rôle de l’Holocauste dans la société israélienne et le genre d’histoires scandaleuses de l’Holocauste qui ont dominé le récit dans ce pays, je n’ai pu éviter de remarquer un lien étroit avec des événements beaucoup plus récents.

L’attaque étonnamment réussie du Hamas le 7 octobre a été profondément embarrassante pour les Israéliens, et les propagandistes pro-israéliens ont rapidement commencé à insister lourdement sur des canulars ridicules tels que les affirmations de quarante bébés décapités ou d’un bébé rôti dans un four. Toutes ces fraudes ont été réalisées par des personnages extrêmement peu recommandables, mais volontiers acceptées et promues par les principales élites politiques et médias occidentaux.

La dernière vague d’affirmations très douteuses s’est concentrée sur des récits de seconde main faisant état de viols collectifs et de mutilations sexuelles au sein du Hamas. Ces récits n’ont été révélés que deux mois après les événements en question et manquaient de toute preuve médico-légale à l’appui, la plupart des affirmations émanant des mêmes personnes à l’origine du canular des bébés décapités, suggérant qu’il s’agit de stratagèmes de propagande tout aussi désespérés. Les journalistes Max Blumenthal, Aaron Mate et d’autres ont évoqué l’extrême crédulité du Times et d’autres médias dans la promotion de ces histoires manifestement frauduleuses. Beaucoup de ces points sont résumés dans une brève discussion vidéo :

En attendant, considérez les preuves très solides du silence. Selon les informations, de petites caméras GoPro étaient portées par les militants du Hamas attaquants, qui enregistraient toutes leurs activités, et les Israéliens en ont récupéré un grand nombre sur leurs corps et ont commencé à examiner attentivement des centaines d'heures de ces vastes séquences vidéo. Ils auraient sûrement bientôt publié une compilation vidéo fournissant toutes les preuves incriminantes qu’ils auraient trouvées, mais je ne suis pas au courant d’un seul clip public montrant des atrocités aussi brutales ou des massacres de masse, suggérant fortement que très peu de ces atrocités se sont produites. En effet, The GrayZone a démontré que la principale photo fournie d'une Israélienne qui aurait été violée et assassinée s'est révélée en réalité être celle d'une combattante kurde prise des années plus tôt et qui avait été récupérée sur Internet, démontrant le désespoir et la malhonnêteté apparents des propagandistes israéliens faisant la promotion de ces histoires.

Ces développements me rappellent quelques paragraphes que j’avais publiés en 2018 sur des sujets similaires :

Quiconque lit des livres d’histoire sérieux sait que les Juifs ont généralement la réputation d’être à l’origine de nombre des plus grands escrocs et fraudeurs du monde, ce qui n’est guère surprenant compte tenu de leur tendance notoire à mentir et à dissimuler. Pendant ce temps, la communauté juive semble également contenir bien plus que sa juste part de personnes émotionnellement perturbées et mentalement malades, et peut-être en conséquence a-t-elle servi de rampe de lancement à de nombreuses sectes religieuses et mouvements idéologiques fanatiques du monde.

Même si la tendance au mensonge et à l’exagération n’était pas propre aux partisans politiques de la communauté juive russe, l’existence d’un puissant réseau international de journalistes juifs et de médias d’influence juive garantissait que de telles histoires de propagande concoctées pourraient recevoir une énorme diffusion dans le monde entier, tandis que la vérité suivrait loin derrière, voire pas du tout.

Les rédacteurs de The GrayZone ont noté que toute analyse sceptique de ces scandaleuses histoires d’atrocités du Hamas a incité les partisans pro-israéliens à dénoncer farouchement ces critiques tout en refusant obstinément de fournir des preuves solides.

Ce scepticisme est évidemment correct. Cependant, je pense qu’une approche tout aussi sceptique doit également être appliquée au récit conventionnel de l’Holocauste, qui constitue le pilier idéologique central de l’État juif, de ses dirigeants politiques et de ses partisans engagés, tant juifs que gentiles (non-juifs). Malheureusement, l’application de telles méthodes analytiques peut s’avérer assez difficile psychologiquement pour de nombreux Occidentaux, car au cours des deux dernières générations, Hollywood a élevé cet événement historique des années 1940 au rang de quelque chose qui ressemble à une quasi-religion. Comme je l'ai écrit en 2018 :

« Les trois chaînes de télévision américaines étaient sous la propriété ou sous le contrôle de Juifs. Il n’était donc pas surprenant que deux ans plus tard, ABC décide de répéter ce processus avec la mini-série télévisée Holocaust de 1978, qui a également atteint une audience de 100 millions de personnes et généré d’énormes profits…

L’année suivante, William Styron publie Le Choix de Sophie, un récit déchirant qui évoque les souvenirs profondément enfouis de l’extermination des enfants chrétiens polonais dans les chambres à gaz d’Auschwitz. Bien qu’un tel événement soit absolument contraire aux doctrines de tous les spécialistes juifs de l’Holocauste, le roman est de toute façon devenu un énorme best-seller national, et un film du même nom de 1982 a rapidement suivi, avec Meryl Streep remportant l’Oscar de la meilleure actrice. Une décennie plus tard, La Liste de Schindler de Steven Spielberg en 1993 a remporté sept Oscars, tout en rapportant près de 100 millions de dollars.

Avec Hollywood si majoritairement juif, les conséquences n’étaient guère surprenantes et un énorme genre cinématographique s’est rapidement développé. Selon Finkelstein, Hollywood a produit quelque 180 films sur la Shoah rien qu’entre 1989 et 2004. Même le sous-ensemble très partiel de films sur l'Holocauste répertoriés sur Wikipédia s'est considérablement allongé, mais heureusement, la base de données de films a trié le catalogue en fournissant une liste des 50 films sur l'Holocauste les plus émouvants.

Plusieurs milliards de dollars ont sûrement été investis au fil des années dans les coûts totaux de production de cette entreprise commerciale en cours. Pour la plupart des gens ordinaires, « voir, c'est croire », et comment quelqu'un pourrait-il sérieusement douter de la réalité de l'Holocauste après avoir vu toutes les chambres à gaz et les monticules de cadavres juifs assassinés construits par des designers de scène richement payés ?

Douter de l’existence de Spiderman et de l’Incroyable Hulk serait presque aussi absurde.

Environ 2 % des Américains sont d’origine juive, tandis que peut-être 95 % possèdent des racines chrétiennes, mais la liste Wikipédia des films chrétiens semble plutôt maigre et rudimentaire en comparaison. Très peu de ces films ont été largement diffusés, et la sélection s'étend jusqu'à inclure Les Chroniques de Narnia, qui ne contiennent aucune mention du christianisme. L’une des très rares exceptions notables sur la liste est La Passion du Christ de Mel Gibson (2004), qu’il a été contraint d’autofinancer personnellement. Et malgré l'énorme succès financier de ce film, l'une des sorties nationales les plus rentables de tous les temps, le projet a fait de Gibson un paria extrêmement vilipendé dans l'industrie sur laquelle il avait autrefois régné comme sa plus grande star, surtout après que la nouvelle ait circulé que son propre père était un négationniste de l'Holocauste.

À bien des égards, Hollywood et les médias de divertissement au sens large constituent aujourd’hui la base spirituelle unificatrice de notre société profondément laïque, et la prédominance écrasante des films sur le thème de l’Holocauste sur les films chrétiens a des implications évidentes. Pendant ce temps, dans notre monde globalisé, le complexe américain des médias de divertissement domine totalement l’Europe et le reste de l’Occident, de sorte que les idées générées ici façonnent efficacement l’esprit de plusieurs centaines de millions de personnes vivant ailleurs, qu’elles reconnaissent ou non pleinement ce fait.

En 2009, le pape Benoît XVI a cherché à combler le fossé de longue date depuis Vatican II à l'intérieur de l’Église catholique et à se réconcilier avec la faction dissidente de la Fraternité Saint-Pie X. Mais cela est devenu une controverse médiatique majeure lorsqu’il a été découvert que l’évêque Richard Williamson, l’un des principaux membres de cette dernière organisation, était depuis longtemps un négationniste de l’Holocauste et croyait également que les Juifs devraient se convertir au christianisme. Même si les nombreuses autres différences dans la foi doctrinale catholique étaient entièrement négociables, le refus apparemment d’accepter la réalité de l’Holocauste ne l’était pas, et Williamson restait écarté de l’Église catholique. Peu de temps après, il fut même poursuivi pour hérésie par le gouvernement allemand.

Les critiques d’Internet ont suggéré qu’au cours des deux dernières générations, des militants juifs énergiques ont réussi à faire pression sur les nations occidentales pour qu’elles remplacent leur religion traditionnelle du christianisme par la nouvelle religion de l’Holocauste, et l’affaire Williamson semble certainement étayer cette conclusion.

Prenons l'exemple du magazine satirique français Charlie Hebdo. Financé par des intérêts juifs, il a passé des années à lancer des attaques vicieuses contre le christianisme, parfois de manière grossièrement pornographique, et à vilipender périodiquement l’islam. De telles activités ont été saluées par les hommes politiques français comme une preuve de la totale liberté de pensée permise au pays de Voltaire. Mais dès que l'un de ses principaux caricaturistes a fait une plaisanterie très douce sur les Juifs, il a été immédiatement licencié, et si la publication avait jamais ridiculisé l'Holocauste, elle aurait sûrement été immédiatement fermée, et tout son personnel aurait peut-être été jeté en prison.

Les journalistes occidentaux et les défenseurs des droits de l’homme ont souvent exprimé leur soutien aux activités audacieusement transgressives des militantes Femen financées par les Juifs lorsqu’elles profanent des églises chrétiennes partout dans le monde. Mais ces experts seraient certainement en colère si quelqu’un agissait de la même manière à l’égard du réseau international croissant de musées de l’Holocauste, dont la plupart sont construits grâce aux fonds publics.

En effet, l’une des sources sous-jacentes du conflit amer entre l’Occident et la Russie de Vladimir Poutine semble être le fait que ce dernier a redonné au christianisme une place privilégiée dans une société où les premiers bolcheviks avaient autrefois dynamité des églises et massacré des milliers de prêtres. Les élites intellectuelles occidentales avaient des sentiments bien plus positifs à l’égard de l’URSS tandis que ses dirigeants conservaient une attitude farouchement antichrétienne. »

Dans le même très long article de 2018, j’ai décrit comment j’étais devenu curieux des fondements probants de l’Holocauste et, après une enquête minutieuse, j’ai conclu que l’Holocauste était en grande partie, peut-être presque entièrement, un canular.

En particulier, j'ai trouvé de fortes indications selon lesquelles, au cours des années qui ont immédiatement suivi la Seconde Guerre mondiale, la plupart des principaux journalistes et universitaires américains semblent avoir discrètement reconnu que les histoires affirmant que des millions de Juifs avaient été tués dans des chambres à gaz par les nazis n'étaient que de la grossière propagande des années de guerre, qui n'est pas sans rappeler les accusations de la Première Guerre mondiale selon lesquelles les Allemands auraient violé des religieuses belges et mangé des enfants belges.

Un élément de preuve important a été ma découverte d'un livre écrit par le professeur John Beaty, qui avait servi comme colonel dans le renseignement militaire pendant la guerre.

« Il y a quelques années, je suis tombé sur un livre totalement obscur de 1951 intitulé Iron Curtain Over America de John Beaty, un professeur d'université réputé. Beaty avait passé ses années de guerre dans le renseignement militaire, chargé de préparer le rapport quotidien d'information distribués à tous les hauts responsables américains résumant les informations de renseignement disponibles acquises au cours des 24 heures précédentes, ce qui représentait évidemment un poste à responsabilité considérable.

En tant qu’anticommuniste zélé, il considérait qu’une grande partie de la population juive américaine était profondément impliquée dans des activités subversives, constituant ainsi une menace sérieuse pour les libertés américaines traditionnelles. En particulier, l’emprise croissante des Juifs sur l’édition et les médias rendait de plus en plus difficile au peuple américain l’accès à des opinions discordantes, ce régime de censure constituant le « rideau de fer » décrit dans son titre. Il a imputé aux intérêts juifs la guerre totalement inutile avec l’Allemagne hitlérienne, qui recherchait depuis longtemps de bonnes relations avec l’Amérique, mais qui avait au contraire subi une destruction totale en raison de sa forte opposition à la menace communiste européenne soutenue par les Juifs.

Beaty a également vivement dénoncé le soutien américain au nouvel État d’Israël, qui risquait de nous coûter la bonne volonté de millions de musulmans et d’Arabes. Et, en passant, il a également critiqué les Israéliens pour avoir continué à prétendre que Hitler avait tué six millions de Juifs, une accusation hautement invraisemblable qui n'avait aucun fondement apparent dans la réalité et qui semblait n'être qu'une fraude concoctée par les Juifs et les communistes, visant à empoisonner nos relations avec l’Allemagne d’après-guerre et soutirer pour l’État juif de l’argent au peuple allemand qui souffre depuis longtemps.

En outre, il s’est montré cinglant à l’égard du procès de Nuremberg, qu’il a décrit comme une « tache indélébile majeure » sur l’Amérique et « une parodie de justice ». Selon lui, les débats étaient dominés par des Juifs allemands vengeurs, dont beaucoup se livraient à la falsification de témoignage ou avaient même des antécédents criminels. En conséquence, ce « fiasco immonde » a simplement enseigné aux Allemands que « notre gouvernement n’avait aucun sens de la justice ». Le sénateur Robert Taft, le leader républicain de l’immédiat après-guerre, a adopté une position très similaire, ce qui lui a valu plus tard les éloges de John F. Kennedy dans Profiles in Courage. Le fait que le procureur général soviétique de Nuremberg ait joué le même rôle lors des fameux procès-spectacles staliniens de la fin des années 1930, au cours desquels de nombreux vieux bolcheviks ont avoué toutes sortes de choses absurdes et ridicules, n'a guère renforcé la crédibilité des procédures aux yeux de beaucoup d'observateurs externes.

À l’époque comme aujourd’hui, un livre prenant des positions aussi controversées avait peu de chances de trouver un éditeur new-yorkais grand public, mais il fut rapidement publié par une petite entreprise de Dallas, puis connut un énorme succès, passant par quelque dix-sept impressions au cours des années suivantes. Selon Scott McConnell, rédacteur en chef fondateur de The American Conservateur, le livre de Beaty est devenu le deuxième texte conservateur le plus populaire des années 1950, juste derrière le classique emblématique de Russell Kirk, The Conservative Mind.

De plus, bien que des groupes juifs, dont l'ADL, aient sévèrement condamné le livre, en particulier dans le cadre de leur lobbying privé, ces efforts ont provoqué une réaction violente, et de nombreux généraux américains de haut rang, en service ou à la retraite, ont pleinement approuvé le travail de Beaty, dénonçant les efforts de censure de l'ADL et exhortant tous les Américains à lire le volume. Bien que le négationnisme assez explicite de Beaty puisse choquer les sensibilités modernes, à l’époque, il semble avoir suscité à peine une vague d’inquiétude et a été presque totalement ignoré, même par les critiques juifs virulents de l’ouvrage. »

Compte tenu de son rôle crucial en temps de guerre, il y avait probablement peu d’Américains mieux informés des informations de nos services de renseignement que le professeur Beaty, et son énorme best-seller de 1951 a rejeté avec désinvolture les histoires juives sur l’Holocauste comme étant absurdes. Son livre a été fortement soutenu par nombre de nos principaux généraux, et bien que l’ADL et d’autres groupes juifs l’aient férocement attaqué sur tous les autres points, aucun d’entre eux n’a jamais contesté ses déclarations sur l’Holocauste.

J’ai ensuite exploré l’absence frappante de toute mention significative de l’Holocauste au cours de ces années :

« La très brève discussion de Beaty en 1951 est le premier exemple de négationnisme explicite que j’ai réussi à localiser, mais les années d’après-guerre semblent absolument remplies de ce qui pourrait être décrit comme un « négationnisme implicite », en particulier dans les cercles politiques les plus élevés.

Au fil des années, les spécialistes et militants de l’Holocauste ont souligné à juste titre le caractère absolument sans précédent des événements historiques qu’ils ont étudiés. Ils décrivent comment quelque six millions de civils juifs innocents ont été délibérément exterminés, pour la plupart dans des chambres à gaz, par l'une des nations les plus cultivées d'Europe, et soulignent que ce projet monstrueux a souvent reçu une priorité plus grande que les besoins militaires de l'Allemagne en temps de guerre, au cours de la lutte désespérée du pays pour sa survie. En outre, les Allemands ont également déployé d’énormes efforts pour éliminer totalement toutes les traces possibles de leur acte horrible, en dépensant d’énormes ressources pour incinérer ces millions de corps et disperser les cendres. Cette même technique de disparition était même parfois appliquée au contenu de leurs fosses communes, qui étaient creusées longtemps après l'inhumation initiale, afin que les cadavres en décomposition puissent ensuite être totalement incinérés et toutes les preuves éliminées. Et bien que les Allemands soient connus pour leur extrême précision bureaucratique, cet immense projet de guerre a apparemment été mis en œuvre sans le bénéfice d’un seul document écrit, ou du moins aucun document de ce type n’a jamais été retrouvé.

Lipstadt a intitulé son premier livre « Au-delà de la croyance », et je pense que nous pouvons tous convenir que l'événement historique dont elle et tant d'autres universitaires et hollywoodiens ont fait la pièce maîtresse de leur vie et de leur carrière est certainement l'un des événements les plus remarquables dans toute l’histoire de l’humanité. En fait, peut-être que seule une invasion martienne aurait été plus digne d’une étude historique, mais la célèbre émission radiophonique La Guerre des mondes d’Orson Welles, qui a terrifié tant de millions d’Américains en 1938, s’est avérée être un canular plutôt qu’une réalité.

Les six millions de Juifs morts pendant l'Holocauste représentaient certainement une fraction très importante de toutes les victimes de guerre sur le théâtre européen, dépassant d'un facteur 100 tous les Britanniques morts pendant le Blitz, et étant des dizaines de fois plus nombreux que tous les Américains tombés là-bas au combat. En outre, la monstruosité du crime commis contre des civils innocents aurait sûrement fourni la meilleure justification possible à l’effort de guerre des Alliés. Pourtant, pendant de très nombreuses années après la guerre, une sorte d’amnésie très étrange semble avoir saisi la plupart des principaux protagonistes politiques à cet égard. »

À ce sujet, j’ai cité un passage très intéressant du professeur Robert Faurisson, devenu l’un des principaux négationnistes de la Shoah en France dans les années 1970 :

« Trois des ouvrages les plus connus sur la Seconde Guerre mondiale sont La Croisade en Europe du général Eisenhower (New York : Doubleday [Country Life Press], 1948), The Second World War de Winston Churchill (Londres : Cassell, 6 vols., 1948-1954), et les Mémoires de guerre du général de Gaulle (Paris : Plon, 3 vol., 1954-1959). Dans ces trois ouvrages, on ne trouve pas la moindre mention des chambres à gaz nazies.

La Croisade en Europe d’Eisenhower est un livre de 559 pages ; les six volumes de Churchill sur la Seconde Guerre mondiale totalisent 4 448 pages ; et les Mémoires de guerre de de Gaulle en trois volumes comptent 2 054 pages. Dans cette masse d'écrits, qui totalise 7 061 pages (sans compter les parties introductives), publiés de 1948 à 1959, on ne trouvera aucune mention ni des « chambres à gaz » nazies, ni d'un « génocide » des Juifs, ni de « six millions » de victimes juives de la guerre. »

Considérez toutes les implications de ces faits.

Comme le souligne Faurisson, au cours des années 1948-1959, Eisenhower, Churchill et de Gaulle publient leurs mémoires et leurs histoires, qui totalisent plus de 7 000 pages. Ces individus étaient les plus grands héros victorieux de la Seconde Guerre mondiale et les ouvrages massifs qu’ils avaient publiés étaient destinés à établir de manière permanente leur place dans l’histoire, non seulement pour les années à venir, mais pour de nombreuses décennies, voire siècles, à venir.

Les spécialistes traditionnels de l’Holocauste ont raisonnablement soutenu que l’événement qu’ils étudient était probablement le plus grand crime jamais commis dans l’histoire du monde, l’extermination rapide de six millions de victimes innocentes par l’un des pays les plus instruits du monde, utilisant des moyens scientifiques diaboliquement avancés.

Ces trois dirigeants ont mené la campagne mondiale visant à vaincre le pays responsable de l’Holocauste, campagne qui n’avait eu lieu qu’une décennie plus tôt.

Pourtant, personne n’aurait jamais soupçonné qu’un Holocauste avait eu lieu en lisant ces 7 000 pages de texte. Comment cela peut-il s’expliquer dans le cadre du récit historique standard ?

Ma propre explication contraire est très simple. Ces trois hauts dirigeants savaient parfaitement que l’Holocauste n’était qu’un canular, une concoction ridicule de propagande de guerre. Ils étaient sûrs que d’ici cinq ou dix ans, vingt ans au maximum, le canular de l’Holocauste aurait été complètement démystifié et universellement reconnu comme absurde, tout comme cela s’était produit avec les canulars d’atrocités de la Première Guerre mondiale. Ils croyaient donc que s’ils le mentionnaient dans leurs livres, ils seraient sans cesse ridiculisés par les générations futures, et ils voulaient éviter ce sort embarrassant.

Je n’ai jamais étudié la question, mais je suppose que tous les dirigeants alliés éminents qui ont publié leurs histoires et leurs mémoires après la Première Guerre mondiale ont pris soin d’éviter d’inclure des allégations selon lesquelles les Allemands auraient violé des religieuses belges ou mangé des enfants belges.

La « redécouverte » de l’Holocauste dans l’historiographie occidentale n’a eu lieu qu’au début des années 1960, et certaines de ces circonstances très ironiques semblent pointer vers la même conclusion controversée. Comme je l'ai écrit dans mon article de 2018 :

« Le regretté savant Raul Hilberg est universellement reconnu comme le fondateur des études modernes sur l'Holocauste, qui ont commencé avec la publication en 1961 de son ouvrage massif La Destruction des Juifs d'Europe.

. Dans sa très intéressante nécrologie de Hilberg de 2007, l’historien Norman Finkelstein souligne qu’avant les travaux de Hilberg, il n’y avait pratiquement aucun écrit sur l’Holocauste et que la discussion sur le sujet était considérée comme presque « tabou ». Le fait qu’un événement récent d’une telle énormité apparente ait été si complètement effacé du débat public et de la conscience des historiens et des politologues peut s’expliquer de plusieurs manières différentes. Mais une fois que j’ai commencé à enquêter sur les circonstances derrière le travail révolutionnaire de Hilberg, j’ai rencontré toutes sortes d’étranges ironies.

Selon Wikipédia, la famille de Juifs autrichiens de Hilberg est arrivée par hasard aux États-Unis le jour exact où la guerre a éclaté en 1939, et au début de son adolescence, il fut bientôt horrifié de lire tous les reportages sur l'extermination en cours de ses compatriotes juifs que sa famille avait laissé derrière elle sur le continent, téléphonant même aux dirigeants juifs pour leur demander pourquoi ils faisaient si peu pour sauver leurs parents de l'anéantissement. Il a ensuite servi dans l’armée américaine en Europe, puis s’est spécialisé en sciences politiques au Brooklyn College après la fin du conflit. L’inspiration pour sa future orientation scientifique semble lui être venue lorsqu’il a été choqué par une remarque faite par l’un de ses professeurs, Hans Rosenberg :

-----
Les atrocités les plus ignobles perpétrées contre une population civile dans les temps modernes se sont produites pendant l'occupation napoléonienne de l'Espagne.
-----

Lorsque Hilberg a demandé comment Rosenberg, lui-même réfugié juif allemand, avait pu ignorer si totalement le meurtre de 6 millions de Juifs, un crime monstrueux commis quelques années plus tôt, Rosenberg a cherché à détourner la question, affirmant que « c’était une affaire compliquée » et « l’histoire n’enseigne pas jusqu’à l’époque actuelle ». Puisque Rosenberg était un élève de Meinecke, que Lipstadt a amèrement dénoncé comme un négationniste implicite de l’Holocauste, on peut se demander si Rosenberg aurait pu partager les convictions de son mentor, mais s’il était réticent à l’admettre à ses étudiants majoritairement juifs dans le Brooklyn d’après-guerre chargé d’émotion.

Plus tard, Hilberg a mené ses recherches doctorales à Columbia sous la direction de Franz Neumann, un autre chercheur réfugié juif allemand. Mais lorsque Hilberg a indiqué qu’il souhaitait que ses recherches se concentrent sur l’extermination des Juifs d’Europe, Neumann a fortement découragé ce sujet, avertissant Hilberg que cela serait professionnellement imprudent et pourrait devenir « ses funérailles académiques ». Lorsqu'il a tenté de publier ses recherches sous forme de livre, celui-ci a reçu de nombreuses critiques négatives, le Yad Vashem israélien craignant qu'il ne fasse l'objet de « critiques hostiles », et sur une période de six ans, il a été rejeté par plusieurs grandes maisons d'édition, dont l'Université de Princeton, basé sur les conseils de l’intellectuelle juive influente Hannah Arendt. On se demande naturellement si tous ces chercheurs établis savaient tranquillement quelque chose qu’un jeune doctorant naïf comme Hilberg ignorait. Son livre n’a été publié que parce qu’un immigrant juif dont les affaires avaient souffert sous les nazis a financé l’intégralité de la publication. »

Un autre élément étrange, bien documenté mais plutôt difficile à concilier avec le récit traditionnel de l’Holocauste, est qu’un grand nombre d’Allemands en partie juifs ont servi loyalement dans les armées de Hitler, certains d’entre eux occupant des grades militaires très élevés :

Prenons le cas intéressant du maréchal Erhard Milch, le très puissant numéro deux d’Hermann Goering dans la Luftwaffe allemande. Son père était certainement juif et, selon les chercheurs Robert Wistrich et Louis Snyder, il existe des preuves archivistiques que sa mère était également juive. Il n’est certainement pas impossible qu’un Troisième Reich, soi-disant voué avec un fanatisme sinistre à l’extermination de chaque Juif, ait passé toute la guerre avec un Juif ou un à moitié Juif situé au sommet absolu de sa hiérarchie militaire, mais cela est certainement déroutant. Cette anomalie mériterait une explication minutieuse, et les origines juives apparentes de Milch étaient certainement connues lors du procès de Nuremberg…

En effet, le livre fascinant et largement salué de Bryan Mark Rigg, Hitler's Jewish Soldiers, publié en 2002, note qu'outre Milch, l'armée d'Hitler comptait plus d'une douzaine de généraux et d'amiraux à moitié juifs et une autre douzaine de quarts de juifs du même rang élevé, plus un total d'environ 150 000 soldats supplémentaires, à moitié ou quart juifs, dont une grande partie étant des officiers. Tous ces individus auraient eu des parents ou des grands-parents entièrement juifs, ce qui semble décidément un comportement étrange pour un régime soi-disant si concentré sur l’éradication totale de la race juive.

J’ai abordé toutes ces questions et bien d’autres encore dans mon très long article de 2018, ainsi que dans un article connexe publié l’année suivante :

Pravda américaine : négation de l’Holocauste
Ron Unz • La revue Unz • 27 août 2018 • 17 600 mots
Pravda américaine : les secrets du renseignement militaire
Ron Unz • La revue Unz • 10 juin 2019 • 12 500 mots

Pour ceux qui préfèrent absorber certaines de ces mêmes informations sous une forme différente, j’ai été interviewé l’année dernière par la télévision iranienne sur un certain nombre de sujets très controversés exclus des médias occidentaux, et deux des segments d’une demi-heure étaient axés sur l’Holocauste. La quatrième chaîne de l'Iran Broadcasting Corporation est l'une des plus grandes du pays, avec une audience potentielle de dix millions de personnes, et après que les segments aient été mis en ligne, je les ai fait capturer en vidéo et télécharger sur une chaîne Rumble :

Bien que totalement ignorés par nos médias occidentaux malhonnêtes, au cours des deux dernières générations, des enquêteurs de principe sur l’Holocauste ont découvert et accumulé un énorme volume de preuves convaincantes, démontrant la fausseté totale du récit historique traditionnel pour un très large éventail de raisons.

L'un de ces premiers ouvrages majeurs a été initialement publié en 1976 par le professeur Arthur R. Butz de Northwestern et, après avoir été mis à jour plusieurs fois depuis, son volume constitue toujours l'une des introductions les plus complètes sur le sujet. Le livre porte le titre très approprié de « Le canular du vingtième siècle » et bien qu’il ait été purgé par Amazon il y a plusieurs années, il est toujours facilement disponible ici et ailleurs.

Le canular du XXe siècle
Les arguments contre la prétendue extermination des Juifs européens
Arthur R. Butz • 1976/2015 • 225 000 mots • PDF • Format ePub?

Comme je l’ai expliqué dans mon article de 2018, l’ajout récent le plus important à cette vaste collection de documents a probablement été publié il y a une dizaine d’années par un historien des sciences respecté.

« Plus récemment, le Dr Nicholas Kollerstrom, qui avait passé onze ans comme historien des sciences au sein du personnel de l'University College de Londres, a subi le même sort en 2008. Ses intérêts scientifiques dans l'Holocauste ont provoqué une tempête médiatique de diffamation, et il a été licencié avec un seul jour de préavis, devenant ainsi le premier membre de son institut de recherche à être expulsé pour des raisons idéologiques. Il avait précédemment fourni l'entrée Isaac Newton pour une énorme encyclopédie biographique d'astronomes, et la revue scientifique la plus prestigieuse d'Amérique a exigé que l'intégralité de la publication soit supprimée, détruisant le travail de plus de 100 écrivains, parce qu'il avait été fatalement entaché par la présence d'un contributeur aussi crapuleux. Il a raconté cette malheureuse histoire personnelle en introduction à son livre de 2014 Breaking the Spell, que je recommande vivement.

Le texte de Kollerstrom résume efficacement une grande partie des preuves les plus récentes du négationnisme, y compris les livres officiels de la mort d’Auschwitz rendus par Gorbatchev après la fin de la guerre froide, qui indiquent que les décès juifs étaient inférieurs d’environ 99 % au total largement admis. En outre, les décès de Juifs ont en fait connu une forte baisse une fois que des réserves abondantes de Zyklon B sont arrivées, exactement contrairement à ce à quoi on aurait pu s'attendre selon le récit conventionnel. Il discute également des nouvelles preuves intéressantes contenues dans les décryptages britanniques de toutes les communications allemandes entre les différents camps de concentration et le quartier général de Berlin. »

L’excellent livre du Dr Kollerstrom a été supprimé d’Amazon, mais est disponible gratuitement sur Internet ou peut être facilement téléchargé dans différents formats, et je le recommande vivement à ceux qui s’intéressent au sujet.

Rompre le sort / (Breaking the Spell)
L'Holocauste : mythe et réalité
Nicholas Kollerstrom • 2014/2023 • 110 000 mots • PDF • Format ePub?

Une grande partie de son matériel important a été présenté dans une intéressante interview de deux heures sur Red Ice Radio, finalement supprimée de Youtube mais toujours disponible ailleurs sur Internet :

Quelques décennies plus tôt, le chimiste allemand Germar Rudolf avait été purgé de la même manière, puis emprisonné pour son enquête sceptique sur les preuves scientifiques de l'Holocauste. Rudolf a finalement créé la collection la plus complète publiée de littérature sur le négationnisme, une collection qui comprend les œuvres de Butz et Kollerstrom ainsi que des dizaines d'autres livres rédigés par divers chercheurs, presque tous disponibles gratuitement en téléchargement ;

Manuels sur l'Holocauste • 51 volumes (Holocaust Handbooks)

Pour ceux qui préfèrent recevoir leurs informations sous forme vidéo, ce même site Web possède une collection considérable de tels documentaires vidéo et je recommanderais particulièrement les trois très longs suivants, tous réalisés il y a une quinzaine d'années par un résident de San Francisco. Bien qu'il leur manque les valeurs de production somptueuses d'un film hollywoodien à gros budget et que la qualité de la narration soit moyenne, je pense que le volume de matériel factuel présenté dans ces vidéos est extrêmement complet et convaincant, tout comme je m'en souvenais en les regardant initialement il y a quatre ou cinq ans.

Un tiers de l'Holocauste • 4h15m ( One-Third of the Holocaust )
  Lien vidéo

Buchanwald, une représentation stupide et stupide du mal • 2h21m (Buchanwald, a Dumb, Dumb Portrayal of Evil )
  Lien vidéo

Le canular d'Auschwitz – Pourquoi les chambres à gaz sont un mythe • 50m ( The Auschwitz Hoax – Why the Gas Chambers are a Myth )
  Lien vidéo

Je pense que quiconque a soigneusement étudié le sujet conclurait bientôt qu’il existe un volume écrasant de preuves factuelles solides contre la réalité de l’Holocauste, qui semblent être presque entièrement fictives, tout aussi frauduleuses que les récentes affirmations de quarante bébés décapités. Mais ce mythe de l’Holocauste est néanmoins resté en place et s’est progressivement développé pendant plus de trois générations, étant apparemment devenu un mensonge trop énorme pour être jamais contesté.

L’une des raisons probables d’une telle impunité est la transformation réussie de l’Holocauste historique en une quasi-religion holocaustienne qui, à bien des égards, règne comme la foi dominante d’une grande partie de l’Occident profondément laïc d’aujourd’hui. J’ai noté que, bien que le pape Benoît XVI et son successeur aient été prêts à accepter des écarts par rapport aux doctrines canoniques de leur Église catholique sur de nombreuses questions, aucun scepticisme à l’égard de l’Holocauste ne pouvait être toléré. De nombreux individus par ailleurs courageux sont très réticents à remettre en question une telle foi religieuse, en particulier une foi dans laquelle ils ont eux-mêmes été immergés dès leur petite enfance, peut-être sans même en reconnaître le processus.

Cependant, la croyance en de tels mensonges pernicieux peut parfois conduire à des actes des plus épouvantables, tout comme les récents canulars d’atrocités israéliens ont été utilisés pour permettre l’horrible massacre en cours à Gaza.

Selon le livre de Segev, la croyance répandue après-guerre parmi les Juifs de Palestine selon laquelle les Allemands avaient exterminé six millions de leurs habitants a incité un groupe de militants sionistes à planifier l'extermination de six millions de civils allemands en représailles, passant des mois à infiltrer les installations d'approvisionnement en eau de l'Allemagne occupée et se procurant de grandes quantités du poison mortel qu'ils prévoyaient d'y introduire. Heureusement, leur projet a échoué et bien que Segev semble convaincu que l’intrigue était réelle et qu’elle était proche du succès, je suis personnellement plus sceptique. Mais la simple possibilité que le meurtre de masse le plus énorme de toute l’histoire de l’humanité ait été provoqué en représailles à un crime imaginaire de l’Holocauste donne à réfléchir.

Peu de temps après, les sionistes ont exploité la même histoire de l'Holocauste pour se fournir la couverture politique dont ils avaient besoin pour leur guerre brutale d'agression et d'expulsion contre les habitants autochtones de Palestine, s'emparant de près de 80 % des terres et forçant 80 % de la population arabe de longue date à fuir comme de pitoyables réfugiés.

Au cours des nombreuses décennies qui ont suivi, la même carte de l'Holocauste sortie de prison a été jouée sans cesse, invoquée par les dirigeants israéliens et leurs fervents défenseurs pour justifier chaque violation flagrante du droit international et chaque crime de guerre effroyable, culminant aujourd'hui dans la destruction de Gaza sans défense. Au cours des trois derniers mois, plus de 22 000 corps de civils morts ont été identifiés par le ministère de la Santé de Gaza, et avec des milliers d'autres toujours portés disparus, leurs corps enterrés dans les décombres de 100 000 bâtiments détruits, le véritable bilan des morts est probablement bien au-dessus de 30 000.

Il s’agit sans aucun doute du plus grand massacre télévisé de civils sans défense dans l’histoire du monde, et certains des plus hauts dirigeants israéliens ont utilisé un langage explicitement génocidaire pour décrire leurs plans pour les millions de Palestiniens. Pendant ce temps, le reste du monde regarde, soit ne voulant pas, soit incapable de mettre fin aux massacres. Après plus de trois mois de ce massacre sans fin, le gouvernement sud-africain a déposé un mémoire juridique de 84 pages condamnant Israël pour ce « génocide » en cours.

Dans notre propre pays, les slogans progressistes populaires prônant un seul État démocratique laïc unifié de Palestine ont été diabolisés comme appelant au « génocide juif ». Lorsque plusieurs présidents d’universités d’élite ont refusé de réprimer les critiques à l’égard de la politique israélienne sur leurs campus, ils ont été intimidés par les interrogateurs du Congrès et les donateurs juifs milliardaires, et deux d’entre eux ont déjà été contraints de démissionner.

Le lobby israélien semble détenir un contrôle quasi total sur notre système politique, notre gouvernement et nos organes médiatiques, et la plupart des observateurs ne voient aucune perspective de changement, s’accordant sur le fait qu’il faudrait un tremblement de terre idéologique sans précédent pour déloger un tel contrôle. Mais il est certain que l’effondrement du récit de l’Holocauste constituerait exactement ce genre de tremblement de terre idéologique sans précédent, provoquant peut-être la désintégration totale de tout le projet sioniste construit sur cette base. Pour la plupart des partisans pro-israéliens, la réalité de l’Holocauste est la pierre angulaire fondamentale de leur compréhension du monde, et la remettre en question menacerait l’anéantissement complet de tout leur système de croyance.

Ceux qui souhaitent mettre fin à ce qu'ils considèrent comme le génocide en cours des Palestiniens doivent reconnaître que l'une de leurs meilleures et uniques chances d'atteindre cet objectif peut impliquer leur volonté courageuse de contester un prétendu génocide d'il y a huit décennies, un génocide qui n'a jamais eu lieu mais a ensuite été utilisé pour justifier un énorme catalogue de crimes de guerre et de massacres.

Je ne peux que répéter les derniers paragraphes de mon article original de 2018 sur le négationnisme :

Malgré cette situation, le puissant soutien médiatique à l’Holocauste au cours des dernières décennies l’a élevé au rang de position centrale dans la culture occidentale. Je ne serais pas surpris qu’elle occupe actuellement une place plus grande dans l’esprit de la plupart des gens ordinaires que la Seconde Guerre mondiale qui l’a englobée, et qu’elle possède donc une réalité apparente plus grande.

Cependant, certaines formes de croyances partagées peuvent avoir une largeur d'un kilomètre mais une profondeur d'un pouce, et les hypothèses fortuites d'individus n’ayant jamais réellement enquêté sur un sujet donné peuvent changer rapidement. En outre, la force populaire des doctrines qui ont longtemps été maintenues en place par de sévères sanctions sociales et économiques, souvent appuyées par des sanctions pénales, pourrait être bien plus faible qu’on ne le pense.

Il y a trente ans encore, le régime communiste sur l’URSS et ses alliés du Pacte de Varsovie semblait absolument permanent et inébranlable, mais les racines de cette croyance avaient totalement pourri, ne laissant derrière elles qu’une façade creuse. Puis un jour, un coup de vent est arrivé et toute la gigantesque structure s’est effondrée. Je ne serais pas surpris si notre récit actuel de l’Holocauste finit par subir le même sort, peut-être avec des conséquences malheureuses pour ceux qui sont trop étroitement associés à son maintien.

Et l’Holocauste n’est que l’un des nombreux énormes mensonges concernant les événements déterminants du XXe siècle dont j’avais parlé dans plusieurs articles l’année dernière :

Pourquoi tout ce que vous savez sur la Seconde Guerre mondiale est faux
Ron Unz • La revue Unz • 12 juin 2023 • 12 600 mots

Encore des mensonges sur la Seconde Guerre mondiale
Ron Unz • La revue Unz • 19 juin 2023 • 7 500 mots

Hitler, Churchill, l'Holocauste et la guerre en Ukraine
Ron Unz • La revue Unz • 17 juillet 2023 • 9 700 mots

Lecture connexe :

Pravda américaine : la Nakba et l'Holocauste
Pravda américaine : Juifs et nazis
Pravda américaine : négation de l’Holocauste
Pravda américaine : les secrets du renseignement militaire
Pravda américaine : Gaza et le canular de l'antisémitisme
Pravda américaine : crimes de guerre et atrocités-canulars dans le conflit Israël/Gaza
-----------------------