Le coup d'État sioniste contre Kennedy

Quarante ans et plus
Depuis que Kennedy a été tué
Et notre vide de leadership
n'a toujours pas été comblé.

Pourquoi ces chaussures devraient-elles présenter
une telle difficulté à se remplir ?
Les candidats sont éliminés
par ceux qui ont tué.

par David Martin, auteur de L'Assassinat de James Forrestal (2019)

Ces dernières années ont été une période douloureuse pour ceux d'entre nous qui sont assez vieux pour se souvenir des années 1960. Au cours de ma vie, j'ai vu mon pays décliner à tous les niveaux. Cela a été atroce, lent et presque imperceptible de jour en jour, comme la torture de la goutte d'eau. Qui aurait deviné, il y a dix ans à peine, que nous serions aujourd'hui au bord d'une guerre nucléaire avec la Russie ? Chaque jour, je parcours les nouvelles et Internet en espérant et en priant pour que le mouvement pour la paix se manifeste. Mais où sont-ils ? Alors même que les événements continuent de s'intensifier et que l'élan se renforce pour une guerre plus large en Europe de l'Est, je ne vois aucune pancarte, aucun manifestant dans les rues et très peu de preuves que notre peuple comprend ce qui se passe. Je n'aurais jamais pensé qu'on en arriverait là.

La Seconde Guerre mondiale s'est terminée il y a environ 78 ans et aujourd'hui, presque personne ne s'en souvient. Devons-nous revivre les cauchemars de l'histoire à chaque troisième ou quatrième génération simplement parce que les humains ne vivent pas assez longtemps pour conserver les horribles souvenirs de la dernière guerre ? Quelque chose en moi résiste cependant à cette explication, la jugeant trop simpliste. Il y a une autre possibilité : que notre peuple ait été privé de ses droits, tellement abruti et démoralisé par d'innombrables années de propagande incessante (y compris la haine de la Russie) qu'il ne soit plus capable de penser clairement, ni d'agir pour restaurer notre pays.

À mon avis, la plus grande mesure de notre déclin a été la qualité catastrophique de notre leadership, en particulier au niveau national. Si cela est vrai, alors nous devons nous demander : comment cela s'est-il passé ? Dans les articles que je lis et en discutant avec des amis, je vois/entends souvent répéter que la spirale descendante a commencé avec l'assassinat de John F. Kennedy. Je suis d'accord et je considère comme une évidence que l'autorité légitime a été attaquée depuis.

Récemment, j'ai été obligé de modifier mon propre point de vue sur le meurtre de JFK, après avoir lu un livre extraordinaire d'un écrivain français Laurent Guyenot, De Yahweh à Sion (2020). L'auteur est un érudit biblique exceptionnel, et il a écrit l'analyse la plus pénétrante du sionisme que j'aie jamais vue. Comme beaucoup d'Américains, j'ai cru un jour que la CIA et la mafia italienne étaient derrière l'assassinat de JFK. Mais je considère maintenant le récit de la CIA et la mafia l'ont fait comme une autre position refuge limitée.

Au fil des ans, j'ai étudié le meurtre de JFK de manière spasmodique, revenant encore et encore sur la question. Mais la vérité est restée insaisissable à cause de fausses pistes, de fausses directions et de récits contradictoires, dont le but, nous devons le comprendre, est d'obscurcir les faits et de nous maintenir dans l'ignorance. Pourtant, malgré tout le contrôle mental et la propagande, les preuves s'accumulent que le vice-président Lyndon Johnson (LBJ) a orchestré l'assassinat de John F. Kennedy. Je vais maintenant présenter quelques-uns des points les plus saillants, l'essentiel de ce que j'ai appris.

Le plan du président John F. Kennedy de retirer Lyndon Johnson du ticket lors de sa prochaine campagne de réélection en 1964 a été largement rapporté. Mais moins connu est le fait que Johnson n'allait pas seulement être remplacé, il risquait une peine de prison. Au cours du premier mandat de son frère, le procureur général Robert Kennedy a beaucoup appris sur les activités criminelles de Johnson. Et RFK avait commencé à fournir ces preuves au Comité du Règlement du Sénat. Quelques heures seulement avant que son frère ne soit abattu à Dallas, le comité a entendu des témoignages selon lesquels Johnson avait reçu un pot-de-vin de 100 000 $ pour avoir conclu un contrat avec une société de Ft Worth Texas, General Dynamics, pour construire l'avion de chasse F-111. (Roger Stone, L'homme qui a tué Kennedy, 2013, p. 198)

Il y avait également des preuves que Johnson avait reçu un autre pot-de-vin important d'un homme d'affaires texan, Billie Sol Estes. Plus tôt, Johnson avait informé Estes que le Congrès adopterait bientôt un projet de loi pour payer les agriculteurs pour qu'ils ne cultivent pas de coton. À l'époque, le pays avait un énorme excédent de coton et la surabondance faisait baisser les prix. Estes a agi rapidement pour exploiter les informations privilégiées en louant des centaines de milliers d'acres de terres agricoles au Texas, ce qui lui a "donné droit" à des millions de subventions. Plus tard, il a admis qu'il avait personnellement livré une valise contenant 200 000 $ en espèces à Johnson en paiement du pourboire. (James T. Tague, LBJ et le meurtre de Kennedy , 2013, p. 400)

Life Magazine rassemblait également des preuves sur les transactions louches de Johnson et devait publier un exposé dans le prochain numéro. Aujourd'hui, peu d'Américains se rendent compte qu'au moment du meurtre de JFK, Johnson faisait face à un scandale de corruption et à la probabilité de poursuites. Si les faits avaient été révélés, la carrière politique de LBJ aurait été terminée. Le vice-président Johnson n'a renversé la situation qu'en supprimant l'homme qui se dressait sur son chemin vers le pouvoir. ( L'homme qui tua Kennedy, p. 199)

Plusieurs associés de Johnson au Texas, dont son secrétaire Bobby Baker et Billie Sol Estes, sont finalement allés en prison. Des années plus tard, Estes a déclaré à un grand jury du Texas que Johnson avait ordonné le meurtre d'au moins six autres personnes, c'était avant Kennedy, y compris sa propre sœur à la langue trop longue. La sœur de Johnson, Josepha, a apparemment trop bu, dormi et en savait beaucoup trop sur l'élection volée de 1948 qui a placé Lyndon au Sénat américain. En 1951, le tueur à gages de Johnson, Mac Wallace, a été reconnu coupable de l'un de ces meurtres au premier degré. Ce n'est que l'habileté de Johnson à pervertir le système judiciaire texan qui a valu à Wallace une peine de cinq ans avec sursis. Si cela semble incroyable, c'était aussi ma réaction. Néanmoins, il se trouve que c'est vrai. ( LBJ et le meurtre de Kennedy , p 395 – 400)

Certains des témoignages les plus accablants contre Johnson ont été donnés par une prostituée nommée Madeleine Brown, sa maîtresse de vingt et un ans et la mère de l'un de ses trois enfants hors mariage connus. Plus tard, Brown a parlé librement aux chercheurs de ce qu'elle savait. En 1988, elle a dit à James T. Tague que le soir du Nouvel An 1964, un Johnson très ivre lui avait raconté l'histoire sordide de la façon dont il avait organisé l'assassinat de Kennedy. ( LBJ et le meurtre de Kennedy , p. 321)

Doit-on la croire ? Le témoignage d'une prostituée est-il crédible ? Le regretté auteur James T. Tague le pensait. Dans son livre de 2013, LBJ and the Kennedy Killing, Tague a déclaré que bien qu'il ait initialement rejeté l'histoire de Brown comme extravagante, au fil des ans, alors qu'il creusait plus profondément, il a pu corroborer presque tout ce qu'elle lui avait dit. Tague était lui-même à Dallas le jour de la mort de Kennedy. Il se tenait près du viaduc de Dealey Plaza lorsque cela s'est produit et a été légèrement blessé par un petit morceau de béton qui lui a volé au visage lorsqu'une balle errante a touché le trottoir à proximité. L'expérience a fait une telle impression sur Tague qu'il a passé les quarante années suivantes à enquêter sur le meurtre de Kennedy. Son livre est une lecture incontournable. ( LBJ et le meurtre de Kennedy , p. 353-356)

Mais la nuit précédant le meurtre, il y avait aussi une réunion fatidique à Dallas dans la vaste maison de banlieue du millionnaire du pétrole Clint Murchison. Ça a été présenté comme une fête d'anniversaire avec dîner et boissons en l'honneur de J. Edgar Hoover, directeur du FBI dont l'amitié de longue date avec Murchison est bien documentée. Hoover et son partenaire Clyde Tolson (commandant en second au FBI) étaient des invités fréquents à la célèbre piste de course de Murchison à La Jolla, en Californie. Les deux hommes étaient joueurs et adoraient les courses de chevaux.

Ce soir-là, Johnson n'est arrivé que bien après minuit alors que les invités se raréfiaient. À ce moment-là, un petit groupe s'est réuni dans une pièce séparée à huis clos. Brown a dit à Tague qu'elle attendait dans le salon, et lorsque cette deuxième réunion a finalement pris fin, Johnson est venu, lui a serré la main et lui a chuchoté à l'oreille : "Après demain, ces Kennedy ne m'embarrasseront plus jamais." ( LBJ et le meurtre de Kennedy , p. 356)

Madeleine Brown a occupé un poste de direction dans une agence de publicité commerciale à Dallas. Elle a dit à un ami qu'elle travaillait dans la publicité le jour et comme call-girl la nuit. Elle était une prostituée de grande classe et a rencontré de nombreux hommes puissants et riches de la société texane. Elle était un visage familier pour cette raison et à cause de sa relation avec Johnson. Brown connaissait tous les directeurs de la fête de Murchison et elle a identifié vingt-cinq personnes qui sont restées pour la réunion suivante. Sa liste de noms est apparue à l'origine dans le livre de 2001 de Robert Gaylon Ross, The Elite serial Killers. Tague reconnaît que Brown avait bu cette nuit-là. Il admet que sa liste a besoin d'être vérifiée plus avant. La clarté sur qui est parti tôt et qui est resté pour la réunion de fin de soirée est vitale car ce dernier groupe était complice du meurtre de Kennedy.

Le cuisinier de Murchison et le majordome ont corroboré certains des noms, tout comme Robert Gaylon Ross qui était l'ami de Tague. Je ne vais pas discuter de tous les noms de la liste, seulement de ceux qui, à mon avis, sont les plus importants. Voici la liste.

HL Hunt, pétrolier milliardaire
Gouverneur du Texas, John Connally
Directeur du FBI, J.Edgar Hoover
Clyde Tolson, commandant en second du FBI
Earle Cabell, maire de Dallas
ancien maire de Dallas, RL Thornton
Bill Decker, shérif du comté de Dallas
Jack Rubis
Carlos Marcello
Texas ranger et maréchal américain, Clint Peoples
WO Bankston, concessionnaire automobile local
Joe Yarbrough, construction
George Brown, de Brown et Root
Amon G. Carter Jr.
John Currington, conseiller de HL Hunt
John McCloy, président du Council on Foreign Relations
BR Sheffield, construction militaire
Cliff Carter, directeur exécutif du Comité national démocrate
Joe Civello, mafieux de Dallas
Larry Campbell, représentant de Jimmy Hoffa
Don Smith, directeur général, piste de course de Del Mar
Mac Wallace, assassin

Remarquez que la liste comprend le gouverneur du Texas John Connally, le maire de Dallas Earle Cabell, l'ancien maire RL Thornton et le shérif du comté de Dallas Bill Decker. Par l'intermédiaire de Cabell et Decker, Johnson contrôlait également le chef de la police de Dallas, Jesse Curry, et le chef des homicides, Will Fritz.

Le nom du gouverneur Connally figurait sur la liste et son rôle était crucial. C'est Connally qui a initialement invité le président Kennedy au Texas. Un problème est cependant survenu parce que l'homme avancé de la Maison Blanche, Jerry Bruno, a insisté sur un itinéraire de cortège différent qui n'incluait pas Dealey Plaza, qui était le site du coup prévu. Lorsque Connally a refusé de bouger sur l'itinéraire, le désaccord est devenu si amer que la Maison Blanche a demandé à Bill Moyers, alors directeur adjoint du Peace Corps, d'essayer de trouver une solution. Moyers était proche de Connally et de Johnson. Ce n'est qu'après que Connally a menacé d'annuler complètement la visite présidentielle que la Maison Blanche a finalement cédé et a accepté l'itinéraire via Dealey Plaza. ( L'homme qui tua Kennedy, p. 222-223)

Une autre poussière a également impliqué Connally, bien qu'indirectement. Tôt dans la soirée du 21 novembre, Kennedy convoqua Johnson dans sa suite du Rice Hotel à Houston. Une vive dispute s'ensuivit pour savoir qui s'assiérait où dans le cortège le lendemain à Dallas. Johnson voulait que Connally monte avec lui par souci pour sa sécurité. Mais Kennedy voulait une démonstration d'unité du parti et a insisté pour que le sénateur Ralph Yarborough accompagne Johnson. Yarborough était le chef de l'aile libérale du Parti démocrate au Texas, tandis que Johnson dirigeait les démocrates conservateurs. Cela signifiait que Connally s'assiérait avec Kennedy dans le véhicule de tête, l'exposant à des blessures graves ou à la mort. Kennedy a gagné l'argument. Un Johnson furieux aurait quitté la pièce en trombe.

Malgré les risques, Connally a fait ce qu'on lui avait dit. Il avait été le bagman subalterne de Johnson depuis l'élection volée de 1948, lorsqu'il était directeur de campagne de Johnson. Johnson s'est vanté un jour: "Je peux appeler John Connally à minuit, et si je lui dis de venir nettoyer mes chaussures, il viendra en courant." La dispute de Johnson avec Kennedy à Houston explique pourquoi il n'est arrivé chez Murchison qu'après minuit. (Robert A. Caro, Moyens d'ascension , 1990, p.118)

Était également présent Amon G. Carter, Jr., propriétaire du Ft. Worth Star Telegram, le journal le plus diffusé au Texas. Carter possédait également la radio WBAC et un réseau de télévision, Channel 5 (NBC 5).

Comme indiqué, J. Edgar Hoover était également présent. Il était un allié de longue date de Johnson et son rôle était vital : Hoover s'occuperait de la dissimulation. Le FBI contrôlerait les preuves médico-légales et orienterait toute enquête vers le récit prédéterminé d'un tireur isolé.

Considérez que par l'intermédiaire des personnes susmentionnées, Johnson contrôlait l'État et le gouvernement local, le site du coup prévu, les forces de l'ordre, les médias et la dissimulation. LBJ avait toutes les bases couvertes.

Mais Johnson avait également un soutien financier illimité du secteur pétrolier. Le magnat du pétrole HL Hunt était présent et partageait sans aucun doute l'antipathie de son ami Clint Murchison pour le président Kennedy. Les deux hommes risquaient de perdre des millions si Kennedy allait de l'avant avec son plan annoncé de réduction ou d'élimination de l'allocation d'épuisement du pétrole. Caroline Kennedy Schlossberg a déclaré un jour que sa mère, Jackie Kennedy Onassis, croyait que des pétroliers du Texas étaient à l'origine du meurtre de son mari. ( LBJ et le meurtre de Kennedy , p. 353)

Au moins un des tireurs était présent, Mac Wallace qui était un meurtrier reconnu coupable, comme indiqué. Des années plus tard, une empreinte digitale précédemment non identifiée que la police a relevée d'une boîte en carton au sixième étage du dépôt de livres du Texas correspondrait aux empreintes de Wallace prises lors de son procès pour meurtre en 1951. (Jesse E. Curry, JFK Assassination File, 1969, p. 53 ; voir aussi Barr McClellan, Blood. Money & Power : How LBJ Killed JFK, 2003 ; voir aussi LBJ and the Kennedy Killing, p. 392)

Était également présent l'homme qui a tiré sur Lee Harvey Oswald : Jack Ruby. Il est de notoriété publique que Ruby était un gangster et j'avais toujours supposé que cela signifiait la variété italienne. Mais je me trompais. Le vrai nom de Ruby était Jacob Leon Rubenstein et il était le fils d'immigrants juifs polonais. Les liens de Ruby étaient avec la pègre juive. Selon l'ancien détective du département de police de Los Angeles Gary Wean, Ruby était ami avec le gangster de Los Angeles Mickey Cohen qui avait remplacé Benjamin "Bugsy Siegel" Siegelbaum en tant que chef du crime juif sur la côte ouest. Le détective Wean a accumulé un gros dossier sur Cohen, et il affirme qu'en 1946, lorsqu'il a rencontré Ruby pour la première fois à Los Angeles, Ruby roulait avec Cohen dans une grande limousine noire. Un an plus tard, Wean a été présenté à Ruby dans une discothèque de Los Angeles connue sous le nom de Harry's Place. (Gary Wean,Il y a un poisson dans le palais de justice , 1987, p. 681)

Dans son autobiographie, Mickey Cohen décrit comment il s'est épris du sionisme. Il explique également comment, après la Seconde Guerre mondiale, il a commencé à expédier de la contrebande militaire et des armes excédentaires à l'Irgoun. (Mickey Cohen, Dans mes propres mots, 1975, p. 91-92)

Cohen connaissait personnellement le chef de l'Irgoun, Menachem Begin, qu'il a rencontré alors que le terroriste était « en cavale » en séjour en Californie. À l'époque, Begin était toujours recherché en Israël/Palestine pour avoir fait exploser l'hôtel King David en 1946. Il resterait dans le désert politique jusqu'à la guerre des Six jours de 1967, lorsque le premier ministre Levi Eshkol l'a invité à rejoindre un "gouvernement d'unité nationale". Cela a marqué la «réhabilitation» de Begin. Plus tard, il organisera un retour politique et deviendra même Premier ministre israélien.

Mais Ruby était également associée au « président du conseil d'administration », Meyer Lansky, parrain de la pègre juive. Ruby détenait une participation dans le casino de jeu de Lansky, le Colonial Inn, situé au nord de Miami Beach. (Jim Marrs, Crossfire , 1989, p. 392)

Lanksy était aussi un sioniste avec de fortes relations avec Israël. Lansky était un donateur majeur d'Israël et de la Ligue anti-diffamation (ADL). Sa fille Mira Lansky Boland est devenue plus tard un officiel de l'ADL. (Steven Fox, Blood and Power: Organized Crime in Twentieth Century America, 1989, p. 314.)

J'aimerais avoir de la place ici pour couvrir adéquatement Meyer Lansky. Mais lui rendre « justice » remplirait un livre. Lansky était le complice et partenaire de longue date du célèbre "Lucky" Luciano. Il a joué un rôle déterminant dans l'organisation des réunions historiques de 1943 entre Luciano et l'Office of Naval Intelligence (ONI) des États-Unis. À l'époque, Luciano purgeait une peine de 30 à 50 ans de prison à New York pour avoir dirigé un racket de prostitution. La marine américaine avait besoin de l'aide du syndicat de Luciano pour protéger les ports et la navigation américains du sabotage et des attaques allemands qui étaient devenus un problème sérieux. L'accord conclu lors des réunions avec Luciano, médiatisé par Lansky, a atteint l'objectif souhaité.

Plus tard, les relations mafieuses de Luciano ont assuré le succès de l'invasion américaine de la Sicile et le recul de Benito Mussolini. Après la guerre, les États-Unis ont commué la peine de Luciano pour services rendus et l'ont expulsé vers l'Italie. Mussolini détestait la mafia et dans les années 1930 l'avait presque éradiquée. Mais le compromis fatidique du gouvernement américain avec Luciano a permis à la mafia de se redresser. En deux ans, Luciano avait reconstruit son opération de trafic d'héroïne en Sicile à une échelle plus grande que jamais. Pendant ce temps, Lansky gérait les affaires financières de Luciano aux États-Unis. (Alfred W. McCoy, La politique de l'héroïne , 1972, p. 28-45)

En 1949-1950, Lansky a également aidé Luciano à créer la tristement célèbre French Connection qui s'occupait du traitement et du transport de l'opium turc vers Marseille où il était transformé en héroïne, puis envoyé aux États-Unis. Le réseau n'était pas uniquement juif et impliquait des éléments de la mafia sicilienne/italienne de Luciano et même des Corses. Mais Lansky s'occupait des finances et organisait le blanchiment des bénéfices. Le réseau Lansky-Luciano a «prospéré» pendant de nombreuses années et a entraîné une énorme explosion de la toxicomanie dans les villes américaines. Une grande partie de l'héroïne est entrée aux États-Unis via Cuba et la Floride. Le transport était assuré par un autre allié de Lansky, la famille Trafficante basée à Tampa. ( La politique de l'héroïne, p. 44-45)

Une grande partie des bénéfices est revenue en Europe où elle a été blanchie par les banques suisses. Après le lavage, l'argent est revenu aux États-Unis ou est allé ailleurs pour être investi. Lansky, un magicien du blanchiment d'argent illicite, a utilisé un certain nombre de banques suisses, dont une qu'il possédait personnellement, la Banque d'échange et d'investissement de Genève. Une autre était l'idée originale d'un rabbin orthodoxe, Tibor Pinchas Rosenbaum : la Banque internationale de crédit (ICB) de Genève. ( The Politics of Heroin, p. 45; voir aussi Michael Collins Piper, Final Judgement, 2004, chapitres 7, 11 et 12))

ICB était une banque juive. Rosenbaum avait également cofondé le Congrès sioniste mondial et était directeur (et trésorier) de l'Agence juive. ICB avait la réputation d'accepter des dépôts de n'importe où, sans poser de questions. Divers ministères du gouvernement israélien détenaient des comptes à la banque, notamment le Mossad, le ministère de la Défense et la Histadrut, la fédération du travail d'Israël. Un autre compte était détenu par Israel Corporation, une société de développement soutenue par le gouvernement. Selon un rapport du New York Times, l'ICB a été utilisé par le gouvernement israélien pour acheter des armes et pour "aider à canaliser les fonds de la communauté juive internationale vers Israël". (Clyde H. Farnsworth, 'A Global Bank Tangle and its Lost Millions', The New York Times, 9 avril 1975)

Israël a-t-il utilisé l'argent de la drogue blanchi pour financer des ventes d'armes, ou même pour financer le programme d'armes nucléaires ultra-secret d'Israël ? C'est possible. À une occasion, Shimon Peres aurait appelé Rosenbaum et exigé 7 millions de dollars dans les 24 heures « pour la sécurité nationale d'Israël ». Rosenbaum s'est conformé et a livré les fonds du jour au lendemain. Compte tenu de ce type d'activité, il n'est pas surprenant que l'ICB se soit effondrée en 1974-1976 au milieu des allégations d'écrémage et de pillage d'actifs. L'histoire est si emmêlée qu'elle ressemble à un voyage dans le terrier du lapin d'Alice ou à travers le miroir. ("Un enchevêtrement bancaire mondial et ses millions perdus")

À de très rares exceptions près, les étudiants de l'assassinat de JFK ont généralement passé sous silence l'implication presque certaine de la pègre juive dans le crime du siècle. Cela doit changer pour une raison qui devrait être évidente. Au début des années 1960, la croisade juridique du procureur général Robert Kennedy contre le crime organisé a constitué une menace sérieuse et immédiate pour le réseau criminel de Meyer Lansky aux États-Unis. En 1961, le département de la justice de Kennedy a incarcéré Mickey Cohen, le patron de la côte ouest de Lansky, et l'a accusé d'évasion fiscale. (Wyatt Reid, Inside Mob Boss Mickey Cohen's flashy Reign as the King of Los Angeles, 6 août 2022, publié sur www.allthatsinteresting.com/mickey-cohen )

En 1963, le département de la justice de RFK ciblait également une autre figure de Lansky, Carlos Marcello, qui gérait les avoirs de Lansky à la Nouvelle-Orléans. Ils avaient déjà déporté Marcello une fois et en 1963 tentaient de le faire à nouveau. La mafia juive avait certainement un motif pour se débarrasser de Kennedy. C'est ce qu'on appelle l'auto-préservation. Donc, je n'ai pas été surpris d'apprendre que le nom de Marcello est sur la liste, et qu'il était présent ce soir-là chez Murchison. (Hank Messick, Lansky, 1971, p. 86-87)

On dit qu'une pancarte était accrochée au-dessus de la porte du motel Marcello's Town and Country à la Nouvelle-Orléans. Le panneau disait : TROIS PEUVENT GARDER UN SECRET SI DEUX SONT MORTS. Bien que le rôle réel de Marcello dans l'assassinat de JFK reste incertain, une raison probable de sa présence à Dallas aurait été de représenter Lansky.

Le rôle de Jack Ruby, en revanche, était très visible. Plus tard, Ruby a dit à son avocat de la défense, William Kunstler, qu'il avait tué Oswald "pour les Juifs". L'aveu est si choquant que j'ai obtenu une copie de l'autobiographie de Kunstler juste pour confirmer que Ruby l'avait dit. Pas d'erreur, la citation se trouve dans le livre de Kunstler en noir et blanc, textuellement. Mais le tour de passe-passe verbal de Kunstler n'était pas moins choquant alors qu'il tentait de détourner le commentaire et de l'expliquer. (William Kunstler, Ma vie d'avocat radical, 1996, p. 158-160)

Kunstler a décrit Ruby comme "l'une des personnes les plus confuses et déroutantes que j'aie jamais rencontrées". Mais Ruby me semble parfaitement clair dans une interview de 1965. ( www.youtu.be/pooxqYBIlEw ) Remarquez, à la fin, Ruby mentionne que si Adlai Stevenson avait été vice-président, l'assassinat de JFK n'aurait jamais eu lieu. Sa signification ne pouvait pas être plus claire. Stevenson était le choix préféré de Kennedy pour le poste de vice-président en 1960. Ruby accuse Johnson du meurtre de Kennedy.

Selon Peter Dale Scott, l'un des premiers appels téléphoniques passés par Ruby après l'arrestation d'Oswald était à Al Gruber, un associé de Mickey Cohen. (Peter Dale Scott, La politique profonde et la mort de JFK , 1993, p. 143)

Mon propre point de vue est que Ruby était sous les ordres de LBJ pour faire le coup sur Oswald. Mais il est également possible, voire probable, que Ruby ait eu besoin d'une «persuasion» supplémentaire pour raidir son sang-froid. Toute décision de la pègre de dissimuler l'assassinat d'un président américain aurait dû venir d'en haut. Cela aurait pu être Luciano sauf pour le fait que Luciano était décédé l'année précédente. En novembre 1963, cela laissait Meyer Lansky en tant que patron des patrons. Mais Lansky n'aurait jamais livré un tel message en personne. Il aurait délégué la corvée à un proche de Ruby. Mais pas Cohen qui était toujours derrière les barreaux.

Comme l'a dit Gail Raven, une ancienne petite amie et danseuse exotique du Ruby's Carousal Club : « Il n'avait pas le choix… Jack avait des patrons, comme tout le monde. Notez que Raven fait référence aux "patrons", et non au patron (bosses, et non boss). (Arnaldo M. Fernandez, "Le tueur à gages et le gangster : Jack Ruby et Santos Trafficante", publié sur www.jfkfacts.org/the-man-and-the-mobster-jack-ruby-and-santos-trafficante / )

Dorothy Kilgallen a failli casser l'affaire

Dorothy Kilgallen était l'une des journalistes les plus intelligentes qui aient écrit sur l'assassinat de Kennedy. Elle était aussi l'une des plus courageuses. Pendant de nombreuses années, Kilgallen a été une habituée de la populaire émission de quiz télévisée What's My Line? où elle a montré une capacité à penser sur ses pieds. Kilgallen avait le don de découvrir la véritable identité des invités vedettes. Elle a également écrit une chronique hebdomadaire de nouvelles / potins qui a été portée par 200 journaux. La spécialité de Kilgallen était les morceaux juteux d'Hollywood, les affaires judiciaires très médiatisées et les meurtres non résolus. Dans les années 1950, Kilgallen jouissait d'un statut de célébrité inégalé à son époque.

Elle était aussi une enquêteuse acharnée avec l'instinct d'un limier. Après l'assassinat de Kennedy, Kilgallen a été la première journaliste à remettre en question le récit officiel d'un tireur solitaire. En effet, elle l'a fait dans sa toute première chronique publiée une semaine après l'assassinat. Le 29 novembre 1963, elle écrit : « L'affaire est close n'est-ce pas ? Eh bien, j'aimerais savoir comment, dans une grande ville chic comme Dallas, un homme comme Jack Ruby, opérateur d'un strip-tease honky tonk, pouvait entrer et sortir du quartier général de la police comme s'il s'agissait d'un club de santé à une époque où un petit une armée de forces de l'ordre effectuait une "garde serrée" sur Oswald... C'est pourquoi tant de gens disent qu'il y a "quelque chose de bizarre" dans le meurtre d'Oswald, quelque chose d'étrange dans la façon dont son cas a été traité, beaucoup de choses manquantes dans le compte-rendu officiel…”

Plus tard, lorsque Kilgallen a assisté au procès à Dallas de Jack Ruby, elle a été la seule journaliste à avoir obtenu un entretien privé avec l'accusé (à deux reprises). C'était à la demande de Ruby. Apparemment "Quelle est ma ligne?" était l'une des émissions de télévision préférées de Jack. Kilgallen a écrit qu'elle était restée au procès parce qu'on lui avait dit que Ruby voulait parler. Lorsque le co-avocat de Ruby, Joe Tonahill, lui a fait signe, elle est montée à la table de la défense. Ruby se leva et lui serra poliment la main. Elle a écrit que même s'il souriait, "l'effet total était inexprimablement triste".

Kilgallen l'a décrit en termes déchirants : « Les yeux de Ruby étaient vitreux et quand nous nous sommes serrés la main, sa main tremblait légèrement dans la mienne comme le battement de cœur d'un oiseau. Je suis nerveux et inquiet, lui dit-il. Je sens que je suis au bord de quelque chose que je ne comprends pas, le point de rupture peut-être. Ruby lui a alors dit qu'il avait "vraiment peur". ( www.thedorothykilgallenstory.org/dorothy-kilgallen-in-words.html )

Selon un récit, le juge président Joe B. Brown a autorisé Ruby et Kilgallen (avec Tonahill) à se retirer dans les chambres pour un entretien à huis clos. Même les gardes de Ruby n'étaient pas présents à cette occasion. (Lee Israël, Kilgallen, 1979)

Jack Ruby n'a jamais témoigné à son propre procès. Cela faisait partie intégrante de la stratégie de l'avocat de la défense Marvin Belli de le dépeindre comme "temporairement fou" le jour du meurtre. La stratégie a cependant échoué. Ruby a été condamné. Même ainsi, des divergences sont apparues lors du témoignage de plusieurs témoins indiquant que le récit officiel ne pouvait pas être correct. Par exemple, les allées et venues de Ruby au moment de l'assassinat ont soulevé un drapeau rouge. Un témoin a déclaré qu'au moment où Kennedy a été abattu, Ruby se trouvait dans les bureaux du Dallas Morning News, situés à plusieurs pâtés de maisons de Dealey Plaza. Les fenêtres du bureau faisaient face à la Plaza avec une ligne de mire directe vers le Texas Book Depository. Ruby s'est-il délibérément positionné pour regarder l'assassinat ? Si oui, cela signifiait qu'il en avait des connaissances préalables. ( www.markshawbooks.com/assets/images/Jack-Ruby-Trial-Transcript-Excerpts-Exposed-2.pdf )

Lorsque j'ai vérifié la disposition du centre-ville de Dallas à l'aide du logiciel Google Earth Pro, j'ai pu mesurer la distance entre le bâtiment Dallas Morning News et l'emplacement de la «zone de destruction» sur Elm Street. La distance est de 1 460 pieds.

D'autres témoignages ont révélé que Ruby filait déjà (traque ?) Oswald le soir du 22 novembre lorsque les autorités ont présenté l'accusé Oswald menotté à la presse à l'hôtel de ville. La salle de réunion de la police était bondée de journalistes et de photographes. Ruby a été vu avec un stylo et un bloc-notes à la main, se comportant comme s'il était membre de la presse, ce qu'il n'était pas.

De l'interrogatoire d'autres témoins, il est également ressorti que la filature s'est poursuivie le lendemain. Dans l'après-midi du 23 novembre, Ruby a été vue au troisième étage de l'hôtel de ville, juste à l'extérieur du département des homicides où Oswald était interrogé. Ruby était dans le couloir bondé de journalistes. Comme avant, il se faisait passer pour un journaliste. Mais Ruby était bien connue à la mairie et l'un des détectives a crié : « Jack, qu'est-ce que tu fais ici ? Le détective a dû crier pour se faire entendre car le couloir était bondé et bruyant. Ruby fit un geste et répondit : « J'aide tous ces gars. ( www.markshawbooks.com/assets/images/Jack-Ruby-Trial-Transcript-Excerpts-Exposed-2.pdf )

Ces divergences signifient sûrement que la rencontre de Ruby avec Oswald ne s'est pas produite par hasard. La fusillade n'était pas non plus un acte impulsif. C'était prémédité. La filature sape également ce que Ruby a dit à la Commission Warren, c'est-à-dire: «Personne d'autre ne m'a demandé de faire quoi que ce soit. Je n'ai jamais parlé à personne d'essayer de faire quoi que ce soit. Aucune organisation subversive ne m'en a donné la moindre idée. Aucune personne de la pègre n'a fait le moindre effort pour me contacter. Tout s'est passé ce dimanche matin…'

En mars 1964, Kilgallen a tenté de contacter Robert Kennedy par l'intermédiaire de Pierre Salinger qui a dit à Kennedy "qu'elle a des informations qu'elle veut vous transmettre". La rencontre n'a cependant jamais eu lieu. Pendant cette période difficile, RFK faisait face à son propre chagrin et à sa propre perte, et évitait tout contact avec les journalistes, en particulier ceux qui enquêtaient sur le meurtre de son frère. (David Talbot, Frères, 2007, p. 262)

De nombreux chercheurs ont rejeté le procès de Jack Ruby comme sans conséquence, probablement parce que Ruby n'a jamais témoigné. Mais je soupçonne que ces sceptiques n'ont jamais étudié la transcription du procès à Dallas. Le procès a sûrement convaincu Kilgallen (à mon avis correctement) que Ruby était la clé pour déterminer qui avait tué Kennedy.

Cela explique probablement pourquoi en août 1964, environ un mois avant la publication officielle du rapport de la Commission Warren en septembre, Kilgallen a divulgué devant la Commission l'intégralité de la transcription des trois heures de témoignage de Ruby. D'une manière ou d'une autre, elle en avait obtenu une copie de 102 pages. Kilgallen a sérialisé l'intégralité de la transcription dans trois numéros du New York Journal-American. Avec le recul, il semble qu'elle ait divulgué la transcription pour attirer l'attention sur l'interrogatoire inepte de Ruby par la Commission, mais aussi, et surtout, pour faire la lumière sur les divergences révélées lors de son procès à Dallas. La fuite a incité J. Edgar Hoover à commander une écoute sur le téléphone de Kilgallen. Il l'a également mise sous surveillance.

Dorothy Kilgallen n'a jamais révélé les détails de ses entretiens avec Jack Ruby. Elle prévoyait de tout raconter dans un livre à paraître, Murder One, qui sera publié par Random House. Pendant ce temps, elle gardait ses notes et son manuscrit sur elle à tout moment. Elle a dit à des amis qu'elle était sur le point de découvrir qui avait tué Kennedy. Mais Kilgallen n'a pas vécu assez longtemps pour terminer son livre. Le 8 novembre 1965, elle est retrouvée morte dans son appartement de Manhattan. Son coiffeur personnel Marc Sinclaire a trouvé le corps et a immédiatement conclu qu'elle avait été assassinée. Kilgallen était entièrement habillée, assise dans un lit qu'elle n'utilisait jamais, dans une pièce dans laquelle elle n'avait jamais dormi. La cause du décès signalée était un mélange d'alcool et de barbituriques, dont des traces ont été trouvées sur le bord d'un verre. Son manuscrit et ses notes avaient disparu.

Mais le complot contre Kennedy n'était pas simplement un coup d'État d'un vice-président avide de pouvoir, ni une manœuvre de la pègre juive pour défendre son empire du trafic de drogue. Les enjeux étaient infiniment plus élevés, comme je vais le montrer.

Ben Gourion et JFK

Le dernier nom sur la liste de Madeleine Brown dont je parlerai est John McCloy. Mais il est loin d'être le moindre. Quand j'ai vu son nom, j'ai été stupéfait de ce que cela signifie. Il suffit de Googler "John J. McCloy" pour comprendre qui était cet homme. Sur une période de cinquante ans, McCloy a conseillé huit présidents, de Franklin D. Roosevelt à Ronald Reagan, dont John F. Kennedy.

Permettez-moi de revenir brièvement sur sa riche carrière. En tant que jeune officier d'artillerie, McCloy a brièvement combattu au cours des derniers mois de la Première Guerre mondiale. Après la guerre, il est retourné à Harvard et a obtenu son diplôme en droit. Au cours des années 1920 et 1930, McCloy a connu une carrière réussie en tant qu'avocat de Wall Street. Cette phase de sa vie a cependant pris fin en 1940, lorsqu'il a été recruté par le secrétaire américain à la guerre Henry Stimson. McCloy a servi sous Stimson tout au long de la Seconde Guerre mondiale en tant que planificateur de guerre et sur les questions de renseignement. Au cours de cette période, McCloy et James Donovan ont fondé le Bureau des services stratégiques (OSS), précurseur de la CIA. Après la guerre, McCloy est devenu président de la Banque mondiale, puis a été le premier haut-commissaire pour l'Allemagne. À ce titre, il a supervisé la création de la République fédérale d'Allemagne.

Dans les années 1950, McCloy a été président de la Chase Manhattan Bank, président de la Fondation Ford et également administrateur de la Fondation Rockefeller. Pendant de nombreuses années, il a également été président du prestigieux Council on Foreign Relations. L'association de McCloy avec les Rockefeller remonte à ses jours à Harvard. En bref, le curriculum vitae remarquable de McCloy indique que dans les années 1950, il avait atteint le sommet de l'establishment du pouvoir américain et faisait partie du groupe restreint d'hommes qui gouvernent l'Amérique. Il faisait partie de l'élite.

McCloy a conseillé le président Kennedy sur les questions de désarmement et de contrôle des armements. Mais il est particulièrement pertinent pour cette discussion qu'en 1963, Kennedy recruta McCloy pour être son envoyé personnel au Moyen-Orient. L'objectif de sa visite : négocier un accord avec le Premier ministre israélien David Ben Gourion et organiser une inspection américaine du réacteur nucléaire israélien de Dimona. À l'époque, seuls quatre pays possédaient des armes nucléaires et Kennedy voulait que cela continue. Kennedy était alarmé par la probabilité croissante que de nombreuses autres nations, dont Israël, étaient sur le point de rejoindre le « club nucléaire ». (Avner Cohen, Israël et la bombe, 1998, p. 132)

Ben Gourion avait promis à Kennedy que le réacteur Dimona était uniquement à des fins pacifiques. Lorsque Kennedy a rencontré Shimon Peres à la Maison Blanche, Peres lui a également assuré qu'Israël « ne sera pas la première nation du Moyen-Orient à introduire des armes nucléaires ». Mais qu'est-ce que cela voulait dire, vraiment ? Les experts du renseignement américain savaient que le réacteur Dimona était de conception française et que Peres avait personnellement organisé le transfert de technologie. Compte tenu du bilan belliciste de Peres, Kennedy est sûrement resté sceptique. Des experts nucléaires américains ont déclaré à Kennedy qu'un minimum de deux inspections par an était nécessaire pour garantir que le réacteur ne serait pas utilisé pour produire du plutonium pour les armes nucléaires. Et l'offre de Ben Gourion de (peut-être ?) une visite par an n'a pas été à la hauteur. ( Israël et la bombe , p. 118)

À la mi-juin 1963, McCloy arriva à Washington DC pour trois jours de briefings avec des responsables de l'administration, après quoi il rencontra Kennedy. A cette époque, JFK a signé une lettre fortement formulée à Ben Gourion qui équivalait à un ultimatum. La confrontation avec les États-Unis que Ben Gourion avait cherché à éviter semblait imminente. ( Israël et la bombe , p. 156)

Soudain, cependant, Ben Gourion a démissionné, probablement une esquive pour éviter d'avoir à répondre à l'ultimatum de Kennedy. Cela a mis la question Dimona dans les limbes. Malgré cela, McCloy a procédé à la première étape de la mission diplomatique prévue : en Égypte où il a consulté Abdul Nasser. Le président égyptien a entendu McCloy, mais sans surprise, il s'est montré évasif. Cependant, en raison de l'incapacité d'Israël à répondre suite à la démission de Ben Gourion, Kennedy a annulé la prochaine étape du voyage de McCloy, à Tel-Aviv. McCloy est retourné à Washington et en quelques semaines, la Maison Blanche a abandonné l'initiative. Le nouveau Premier ministre Levi Eshkol insistait sur le fait qu'il avait besoin de plus de temps pour étudier les propositions de Kennedy.

Pendant ce temps, l'interdiction partielle des tests proposée par Kennedy gagnait du terrain. JFK a probablement jugé que l'affaire de l'inspection Dimona pouvait attendre plus tard et a recentré ses efforts sur cet autre dossier non moins important. Comme nous le savons, la mission d'Averell Harriman à Moscou en juillet 1963 a été couronnée de succès. Fin juillet, les États-Unis et les Soviétiques ont paraphé un accord visant à interdire les essais nucléaires atmosphériques. En septembre 1963, le Sénat américain a ratifié le traité et en six mois plus de 100 nations y ont adhéré ou l'ont signé. L'interdiction partielle des essais a été une réalisation majeure pour Kennedy et pour le monde.

John McCloy affiche ses couleurs

Nous arrivons maintenant au côté obscur. En tant qu'homme Rockefeller, McCloy avait de nombreux amis dans l'industrie pétrolière, dont Clint Murchison. Nous savons qu'au cours de l'été 1963, Murchison accueillit McCloy dans son hacienda mexicaine « pour chasser des ailes blanches ». On ne peut qu'imaginer ce que ces deux hommes puissants ont discuté autour de steaks et de boissons. ( LBJ et le meurtre de Kennedy, p. 356)

La participation ultérieure de McCloy à la réunion du 21 novembre 1963 au domicile de Murchison à Dallas indique que le « sage » de Wall Street avait décidé de trahir Kennedy et de se joindre au coup d'État contre l'autorité légitime. McCloy était tout sauf un "loose canon". Son implication signifie sûrement que d'autres membres de l'élite américaine étaient au courant et ont soutenu le coup d'État à venir. David Rockefeller avait déjà pris la décision inhabituelle de publier une lettre fortement formulée dans le magazine Life critiquant les politiques économiques de Kennedy.

Il est juste de supposer que McCloy a informé Murchison, LBJ et d'autres de l'initiative bloquée de Kennedy d'inspecter le réacteur Dimona. Bien que Kennedy obtienne plus tard un accord du Premier ministre Eshkol pour des inspections américaines, son successeur ne partageait pas l'engagement profond de Kennedy envers la non-prolifération. LBJ était plus que disposé à détourner le regard.

Il y avait des inspections, oui, mais pas deux par an. L'exigence minimale avait été abandonnée. Nous savons également que les Israéliens ont trompé les inspecteurs américains en installant une salle de contrôle factice avec de faux cadrans et de fausses données.

Les scientifiques américains pensaient que le réacteur produisait de l'électricité alors qu'en réalité, il était conçu pour maximiser la production de plutonium. Alors même que les inspecteurs effectuaient leur visite, le réacteur produisait activement du plutonium pour les bombes. Les Israéliens ont également trompé les inspecteurs d'une autre manière, en maçonnant les portes des ascenseurs pour dissimuler les puits menant à l'usine de séparation clandestine située à six étages sous terre. Le fait qu'ils s'en soient tirés avec tout cela semble les avoir encore plus enhardis. A l'occasion de l'inspection de 1968, les Israéliens sont devenus belliqueux, harcelant les inspecteurs américains si ouvertement et agressivement que les scientifiques ont mis fin à la visite. C'était la dernière inspection américaine. Pourquoi s'embêter de toute façon ? Les responsables américains ont dû réaliser que tout cela n'était qu'une mascarade. (Mark H. Gaffney, Dimona : Le Troisième Temple,1989, p. 69)

Le 6 décembre 1963, à peine deux semaines après le meurtre de Kennedy à Dallas, Johnson a décerné à John McCloy la médaille présidentielle de la liberté pour services non spécifiés au pays. Quelques jours plus tard, Johnson a également choisi McCloy pour siéger à la Commission Warren. À mon avis, ces gestes consécutifs très publics de Johnson étaient un signal à l'élite américaine que le coup d'État avait été mené à bien. Comme nous le savons, McCloy a participé diligemment à «l'enquête» de la Commission Warren et a contribué à promouvoir le récit du tireur isolé. « Orwellien » est le seul mot qui convient pour décrire ce sombre chapitre de l'histoire des États-Unis.

Aujourd'hui, les vues de McCloy sur la politique étrangère américaine ne font aucun doute. Le dossier est clair. Pendant son séjour à la Banque mondiale, McCloy a coopéré avec le Fonds monétaire international (FMI) pour subordonner l'aide aux pays du tiers monde à des mesures d'austérité afin de les maintenir dépendants de l'Occident et de les empêcher de développer leurs propres économies. Pendant son séjour à la Fondation Ford, McCloy s'est arrangé pour que cette supposée institution philanthropique canalise secrètement l'argent de la CIA pour des opérations secrètes. En mars 1964, McCloy a aidé à orchestrer le coup d'État de la CIA qui a renversé le président brésilien élu par le peuple et non communiste, Joao Goulart. Pour résumer, McCloy était un néo-colonialiste et pas moins scélérat que Lyndon Johnson. (Donald Gibson, Battling Wall Street, 1994, p. 71-72, 79 ; voir aussi William Blum, Killing Hope,1995, pages 163 à 169)

Enfin, je dois ajouter une précision. Bien que Richard M. Nixon figurait également sur la liste de Brown, l'agent politique républicain et auteur Roger Stone connaissait personnellement Nixon et l'a interviewé. Stone dit que Nixon a quitté la fête chez Murchison bien avant l'arrivée de Johnson et qu'il ne faisait donc pas partie du complot visant à tuer Kennedy. À la lumière de cela, j'ai pris la liberté de retirer le nom de Nixon de la liste de Brown. Sinon, Stone est arrivé à la même conclusion que Tague sur qui a tué JFK. Il ne fait aucun doute que Nixon, un politicien avisé, a finalement compris par lui-même ce qui s'était passé et qui était responsable. ( L'homme qui tua Kennedy , p. 229)

Sur la base de mes recherches, je soupçonne que Madeleine Brown s'est peut-être également trompée sur un autre nom, Clint Peoples. La question a besoin de plus de vérification.

Dans un article ultérieur, je montrerai que Lyndon Johnson était un sioniste convaincu.

Mark H. Gaffney est l'auteur de Dimona: The Third Temple (1989) , Gnostic Secrets of the Naassenes (2004), The 9/11 Mystery Plane and the Vanishing of America (2008), Black 9/11 (2nd ed, 2016 ), et son dernier, Deep History and the Ages of Man (2022). Mark peut être contacté pour un commentaire à markhgaffney@earthlink.net

-----------------------