Note: Ce texte est une traduction "maison" de l'original ci-dessous que vous devriez consulter pour voir les liens, images et références qui appuient le texte

De Gaza au Donbass comment Israël et l’Ukraine ont construit une machine de guerre fasciste et transnationale

De Bandera à Ben Gourion, un nouvel axe de suprématie ethnique s'élève, alimenté par le soutien américain. Mêmes armes. Mêmes drapeaux. Même idéologie. Gaza et le Donbass ne sont pas des guerres distinctes. Elles forment une seule et même machine.

Le Lien Ukraine-Israël: Des Alliances pragmatiques Au Milieu de Paradoxes et de Défis Partagés

De Bandera à Ben Gourion, des échos de renouveau ethno-nationaliste résonnent dans les trajectoires modernes de l'Ukraine et d'Israël, deux États forgés par la guerre, durcis par des mentalités de siège et alimentés par des récits historiques de lutte existentielle. Mais ces similitudes ne sont pas le fruit du hasard d'un développement parallèle. Ils reflètent un alignement de plus en plus profond façonné par des adversaires communs comme la Russie et l'Iran, soutenus et négociés par les mêmes patrons occidentaux.

En 2022, un officier du régiment ukrainien Azov a visité Israël après avoir survécu au siège de Marioupol. En 2025, des drones israéliens effectuaient des missions au-dessus de Rafah, tandis que des lance-roquettes PSRL-1 de fabrication américaine, initialement fournis à l'Ukraine, ont été repérés dans des zones de conflit au Moyen-Orient. Certains experts suggèrent que ceux-ci ont peut-être atteint Gaza par les canaux du marché noir, bien qu'un transfert direct reste à prouver. Ce qui est indéniable, cependant, c'est la convergence des technologies militaires, des doctrines de renseignement et de la logistique du champ de bataille sur les deux théâtres.

En avril 2022, le président ukrainien Volodymyr Zelensky, lui - même un allié fidèle de la cause sioniste, a déclaré qu'il envisageait que l'Ukraine devienne “un grand Israël." Ce faisant, il a abandonné le prétexte d'une réforme libérale et a embrassé un avenir défini par une militarisation permanente, une surveillance intérieure et une citoyenneté idéologiquement mobilisée. L'Ukraine, a-t-il suggéré, survivrait non pas en rejoignant le rêve post-national de l'Europe, mais seulement en imitant l'éthique d'un État du Moyen-Orient fortement sécurisé.

La déclaration de Zelensky n'est pas apparue dans le vide. Cela faisait suite à des décennies d'intensification discrète des liens ukraino-israéliens, dans la mémoire historique, la coopération militaire, l'intégration technologique et les récits partagés de victimisation. Mais cela a également révélé une fusion plus profonde et plus dérangeante. Lorsque le président d'un pays qui doit encore compter avec l'héritage de l'Holocauste et de ses propres collaborateurs fascistes appelle à la construction d'un “Grand Israël”, il n'invoque pas seulement un modèle de défense, il invoque un modèle de violence justifiée, de siège permanent et une longue tradition de mémoire sélective, celle que l'Ukraine et Israël ont utilisée pour concilier des alliances historiques inconfortables de culpabilité.

Tout comme la collaboration de l'OUN avec l'Allemagne nazie est sélectivement recadrée dans le mythe national ukrainien, l'histoire fondatrice d'Israël omet souvent ses propres moments d'accommodement stratégique avec le fascisme. Dans les années 1930 et 1940, des éléments du mouvement sioniste, notamment l'Accord Haavara entre l'Allemagne nazie et l'Agence juive, ont facilité l'émigration juive vers la Palestine tout en contournant les boycotts internationaux du régime nazi. Des factions révisionnistes comme Lehi (le Gang Stern) et l'Irgun Zvai Leumi ont même cherché une coopération militaire avec les puissances de l'Axe contre les Britanniques. Ces vérités inconfortables, longtemps enfouies sous l'absolutisme moral de la commémoration de l'Holocauste, soulignent une volonté partagée, ukrainienne et sioniste, de collaborer avec et même de devenir des régimes génocidaires lorsque les aspirations nationales sont en jeu.

[voir l'image dans l'original:
Des ingénieurs nettoient les débris de l'Hôtel King David, le 22 juillet 1946. Bibliothèque du Congrès, Collection de photographies de G. Eric et Edith Matson. Domaine public.
Hôtel King David après l'attaque terroriste de l'Irgoun, juillet 1946.]

Ce qui lie Gaza et le Donbass n'est pas une “machine de violence” monolithique, mais une matrice transnationale d'alignement idéologique, de coopération technique et d'utilité stratégique. La campagne de “décommunisation” de l'Ukraine reflète souvent la sécurisation interne et l'ingénierie démographique d'Israël, toutes deux revêtues de l'armure morale du traumatisme historique. En pratique, les deux États justifient des politiques internes et externes agressives par le langage de la survie.

Cet article cartographie l'architecture idéologique, militaire, économique et culturelle de la relation Ukraine–Israël. Des tensions de l'ère soviétique à la reconfiguration des alliances après 2014, nous explorons comment les impératifs pragmatiques ont forgé un nouvel axe de pouvoir ethno-nationaliste, de plus en plus au cœur de la vision à long terme de l'OTAN de domination régionale.

I. Liens Historiques
Pour comprendre le partenariat moderne entre l'Ukraine et Israël, il faut commencer par leur passé commun et souvent contradictoire. L'Ukraine était à la fois un berceau du sionisme primitif et un site de violents pogroms antisémites. Des mouvements comme Hibbat Zion ont émergé dans les années 1880 dans des villes comme Odessa et Kiev, des décennies avant le sionisme politique plus célèbre de Theodor Herzl basé à Vienne. Leur mission: restaurer le peuple juif dans sa patrie ancestrale en Palestine. L'Ukraine, en ce sens, était un incubateur pour l'ADN idéologique de l'État israélien.

Sur le terrain géopolitique actuel, cependant, des motifs idéologiques et historiques plus profonds réapparaissent, certains délibérément, d'autres comme des spectres. L'un de ces motifs est le fantôme de la Khazarie, un régime politique médiéval centré dans le sud de l'Ukraine, dirigé par une élite turque qui s'est convertie au judaïsme sous le roi Bulan au 9ème siècle. L'hypothèse Khazar, popularisée par l'auteur juif hongrois Arthur Koestler dans La Treizième Tribu, soutenait que les Juifs Ashkénazes ne descendaient pas des anciens Israélites, mais de ces convertis d'Asie centrale. Bien que rejetée académiquement par la plupart des généticiens et historiens, l'idée a persisté et a été refondue par certains comme une histoire de vitrine sioniste, par d'autres comme un mythe antisémite et par quelques-uns comme une prophétie.

Aujourd'hui, la notion d'une “Nouvelle Khazarie” flotte en marge d'Internet, mais ce n'est pas simplement une théorie du complot. Les terres ukrainiennes, en particulier les oblasts de Dnepropetrovsk et de Kherson, ont longtemps eu une importance symbolique dans la cosmologie juive ultra-orthodoxe: elles sont le berceau des dynasties hassidiques, la patrie de sages comme le Rabbi de Loubavitch, Menachem Mendel Schneerson, et le dernier lieu de repos des mystiques dont les tombes attirent des dizaines de milliers de pèlerins chaque année. Des oligarques israéliens ont discrètement acheté des terres dans d'anciens bastions khazars; Les élites politiques ukrainiennes, y compris Volodymyr Zelensky lui-même, entretiennent des liens personnels et financiers étroits avec Israël. Ses parents vivent en Israël; son portefeuille immobilier comprendrait des propriétés à Herzliya.

Certains y voient un retour symbolique à la Sion ancestrale européenne, ou peut-être la création d'un ethnoétat de repli, un parallèle idéologique au modèle israélien, centré non pas au Levant mais dans la steppe. Dans ce contexte, l'Ukraine devient à la fois une base opérationnelle avancée pour les intérêts occidentaux et un écho mythique de l'apatridie juive récupérée par la force et la finance.

Ironiquement, même l'extrême droite ukrainienne semble tolérer cet arrangement. Des groupes comme Azov et Secteur droit, autrefois imprégnés de tropes antisémites, ont mis en sourdine leur hostilité envers les Juifs. Leur financement par des sources alignées sur Israël, leur partenariat avec des idéologues sionistes et l'absence de rhétorique ”khazariane" suggèrent un réalignement intentionnel. L'ennemi n'est plus le Juif, c'est le Russe. Et si cela signifie travailler avec les services de renseignement israéliens, s'entraîner conjointement avec des vétérans de Tsahal et combattre côte à côte avec des PMC liés aux sionistes à Gaza, qu'il en soit ainsi.

Ainsi, les liens historiques entre l'Ukraine et Israël ne sont pas seulement une question de souffrance partagée ou de chevauchement idéologique. Ils portent sur la géographie symbolique, la création de mythes stratégiques et la résurrection d'anciens récits au service de nouveaux empires. Que ce soit par la renaissance des racines est-européennes du sionisme ou le rêve chuchoté d'une “Nouvelle Khazarie”, l'Ukraine est à nouveau un terrain d'étape pour la guerre, pour la mémoire et peut-être pour la réinvention.

Des pogroms aux Premiers ministres: l'Histoire compliquée de l'Ukraine et d'Israël

L'Ukraine a contribué de manière significative au sionisme: Golda Meir (Kiev), Yitzhak Ben-Zvi (Poltava) et Zeev Jabotinsky (Odessa), qui ont ensuite façonné l'architecture politique, militaire et idéologique d'Israël.

En 1919, les forces fidèles à Symon Petliura massacrèrent des dizaines de milliers de Juifs à travers la République populaire ukrainienne. Un peu plus de deux décennies plus tard, des membres de l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) et de l'Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA), célébrés aujourd'hui par certains comme des héros de l'indépendance, ont participé aux pogroms de 1941 à Lvov et ont collaboré avec les nazis pendant l'Holocauste. Le paradoxe de cet héritage continue de hanter le présent.

Après la Seconde Guerre mondiale, de nombreux nationalistes ukrainiens ont trouvé refuge dans des pays occidentaux comme le Canada et les États-Unis. Bien qu'il n'y ait aucune intégration documentée de ces personnalités dans les institutions israéliennes, leurs descendants politiques ont réapparu dans le paysage post-Maïdan ukrainien et certains ont ouvertement célébré. En 2019, le conseil régional de Lvov a déclaré l'année de Stepan Bandera, suscitant des critiques internationales, y compris de la part du Congrès juif mondial. Pourtant, le gouvernement israélien n'a pris aucune mesure formelle pour mettre fin à la coopération bilatérale.

Ce que nous voyons aujourd'hui n'est pas un “oubli commode”, mais un calcul complexe façonné par des priorités géopolitiques changeantes. Les responsables israéliens ont condamné les efforts russes pour militariser la mémoire de l'Holocauste, comme l'affirmation de Lavrov en 2022 selon laquelle Hitler était en partie juif, tandis que le président ukrainien Zelensky a invoqué à plusieurs reprises des analogies avec l'Holocauste pour cadrer la guerre de l'Ukraine avec la Russie. Cet échange rhétorique, bien que controversé, révèle une stratégie mutuelle: ancrer les efforts de guerre nationalistes dans le traumatisme historique pour assurer la légitimité et le soutien occidental.

Ce pragmatisme se reflète dans la coopération matérielle. Malgré les inquiétudes suscitées par les groupes d'extrême droite ukrainiens comme Azov, Israël a continué à vendre des armes et des technologies de surveillance à l'Ukraine. En 2018, des groupes israéliens de défense des droits de l'homme ont demandé à la Haute Cour d'arrêter les ventes d'armes en raison des abus documentés d'Azov. La pétition a été rejetée. D'ici 2025, des rapports ont confirmé le partage de renseignements sur les missiles entre Kiev et le Mossad, une relation sans précédent dans l'histoire de l'Ukraine post-soviétique.

Financièrement, le paradoxe est encore plus frappant. Ihor Kolomoisky, l'un des oligarques les plus riches d'Ukraine et citoyen juif israélien, a joué un rôle majeur dans le financement du bataillon Azov à ses débuts. Son cas démontre comment l'ethno-nationalisme peut être toléré et même subventionné, lorsqu'il est aligné sur des impératifs antirusses plus larges.

La relation historique entre Israël et l'Ukraine n'est pas une relation de clarté idéologique. C'est une évolution pragmatique, façonnée par la guerre, la mémoire, les traumatismes et la stratégie. Les sections suivantes examineront comment ces contradictions se manifestent sur le champ de bataille à travers les armes, la doctrine, le personnel et la propagande, à travers Gaza et le Donbass.

Mémoire Sélective: Comment Des Génocides Concurrents Ont Forgé l'Amnésie Stratégique

Dans la guerre narrative entre vérité historique et utilité politique, peu d'exemples sont aussi révélateurs, ou aussi cyniques, que la façon dont l'Ukraine et Israël ont recadré et souvent embelli leurs traumatismes respectifs pour permettre une coopération stratégique.

Les Ukrainiens décrivent souvent l'Holodomor comme le VÉRITABLE Holocauste, se présentant effectivement comme des victimes plus dignes.
Dans les années 1980, les émigrés nationalistes ukrainiens ont commencé à promouvoir agressivement la famine soviétique de 1932-33, ou Holodomor, comme “l'Holocauste ukrainien.” C'était une réponse calculée à la prise de conscience mondiale croissante de la souffrance juive, stimulée par la mini-série NBC Holocaust de 1978, qui décrivait explicitement les Ukrainiens comme des collaborateurs nazis. Pour les groupes de la diaspora toujours fidèles à l'héritage de Stepan Bandera, le documentaire constituait une menace pour leur image réhabilitée, qu'ils avaient travaillé avec ferveur à blanchir. À leur tour, ils ont construit un contre-récit de victimisation ukrainienne égale, sinon supérieure, qui qualifierait l'État soviétique de génocidaire et recadrerait l'histoire ukrainienne à travers le prisme du martyre national.

Ce projet rhétorique reposait sur l'inflation du nombre de morts, citant souvent 7 à 10 millions de morts, certains allant jusqu'à 15 millions, tout en invoquant un parallèle phonétique et symbolique entre l'Holodomor et l'Holocauste. Comme l'écrit l'historien Grzegorz Rossolinski-Liebe, il s'agissait moins d'exactitude démographique que d'utilité idéologique. La famine, bien que catastrophique, n'était pas une campagne d'extermination ethnique orchestrée comme la Shoah. Mais en l'élevant au statut de génocide, les nationalistes ukrainiens pourraient détourner l'attention de leur collaboration en temps de guerre avec les nazis, y compris leur participation aux pogroms et au nettoyage ethnique sous l'OUN.

[voir l'image dans l'original :
Des Ukrainiens vêtus de façon traditionnelle défilent à Stanislav en l'honneur d'un gouverneur général nazi, octobre 1941.]

Ce tour de passe-passe historique a atteint deux objectifs: il a sanctifié l'Ukraine en tant que victime éternelle des empires étrangers, et il a neutralisé les accusations juives de complicité avec l'Holocauste en établissant une sorte d'“équivalence morale". "Pour l'extrémiste et opportuniste ukrainien, il s'agit de “son" génocide, comparable en ampleur et en brutalité à toutes les accusations que son grand-père a dû "vivre" depuis l'ère de la domination du brutal gauleiter nazi.

Pour Israël, cette distorsion a été tolérée et même stratégiquement négligée. Malgré la vénération ouverte de l'État ukrainien pour les collaborateurs nazis comme Bandera et Shukhevych, Israël a donné la priorité à ses relations croissantes en matière de renseignement et de défense avec Kiev. Face à des adversaires géopolitiques communs (par exemple la Russie et l'Iran), la clarté historique a été sacrifiée au profit de la realpolitik.

Le résultat est un pacte construit sur l'amnésie stratégique: une alliance froide entre deux États dont les traumatismes fondamentaux ont été réécrits pour servir l'alignement militaire, l'affinité idéologique et les ennemis communs. La mémoire des assassinés n'est pas effacée, elle est réutilisée, déployée de manière sélective pour justifier des partenariats qui seraient moralement indéfendables si l'on en juge par l'histoire même que les deux parties prétendent honorer.

II. Liens de sang et lignes de bataille: Commandants, Croisés et collaborateurs

La machinerie de la guerre transnationale n'est pas seulement construite avec des armes, des lois et des doctrines, mais avec des hommes. Les individus qui incarnent la convergence idéologique entre l'ethno-nationalisme sioniste et le fascisme ukrainien n'opèrent pas dans l'ombre; ils sont souvent célébrés, recrutés et déployés stratégiquement sur des théâtres comme Gaza et le Donbass. Ces personnalités servent d'évangélistes idéologiques, de commandants sur le terrain, d'outils de propagande et de nœuds de réseautage entre les milices d'extrême droite, les réseaux de renseignement occidentaux et les structures de sécurité privées.

Certains sont des vétérans d'Azov devenus acteurs et influenceurs. D'autres sont des entrepreneurs américano-israéliens construisant des ponts entre Tel Aviv et Kiev. Beaucoup brouillent la frontière entre le leadership sur le champ de bataille et l'activisme civil, utilisant les ONG, les médias ou la politique pour blanchir leurs rôles dans des opérations violentes. Ensemble, ils forment le noyau humain d'une machine de guerre commercialisée comme une promotion de la démocratie mais construite sur le sang.

Andriy Biletsky: Le Croisé Qui a appris à Pivoter

Autrefois agitateur néo-nazi marginal, maintenant commandant militaire aguerri et politicien nationaliste, Andriy Biletsky représente le noyau idéologique et l'évolution stratégique du mouvement d'extrême droite ukrainien. En tant que fondateur du Bataillon Azov et plus tard du parti du Corps national, le parcours de Biletsky trace l'arc de l'extrémisme de la rue à la légitimité institutionnelle, alimenté par les paradoxes et la commodité géopolitique. Sous le changement de marque se cache une continuité de vision: une Ukraine purifiée par la guerre, le mythe et la mémoire sélective.

Né en 1979 à Kharkov, Biletsky a été façonné par l'effondrement soviétique et le renouveau nationaliste qu'il a déclenché. Il a étudié l'histoire à l'Université nationale de Kharkov et a rédigé sa thèse sur les rébellions cosaques - préfigurant sa glorification ultérieure de la lutte martiale et de la renaissance nationale mythique. Jeune homme, il s'est immergé dans le hooliganisme du football, le paganisme slave et les cercles néo-nazis. Ses premier phares idéologiques étaient Dmytro Dontsov et Stepan Bandera, filtrés à travers une lentille suprémaciste blanche. En 2005, il a fondé Patriot of Ukraine, un groupe qui a mené de violentes attaques contre les immigrants, les Roms et les gauchistes sous la bannière de la purification raciale.

Le soulèvement de Maidan en 2014 et la guerre dans le Donbass ont propulsé Biletsky au premier plan national. Il a organisé le bataillon Azov à Marioupol, qui est rapidement devenu l'une des formations paramilitaires les plus notoires et les plus efficaces d'Ukraine. Avec le financement rapporté de l'oligarque Ihor Kolomoisky, lui-même juif et citoyen israélien, les contradictions d'Azov sont devenues évidentes: le symbolisme suprémaciste blanc coexistait avec des bailleurs de fonds juifs et des armes fabriquées en Israël. Azov a été incorporé dans la Garde nationale plus tard cette année-là, et Biletsky s'est retiré du commandement militaire pour lancer le parti politique du Corps national, une branche civile du mouvement Azov.

Biletsky a siégé au Parlement ukrainien de 2014 à 2019, mais n'a jamais construit une base électorale solide. Son influence s'est plutôt étendue à travers les camps d'entraînement paramilitaires de jeunes, les centres “d'éducation nationale patriotique" et le réseau croissant d'alliés internationaux d'Azov. Même si sa rhétorique ouverte s'est adoucie et qu'il a abandonné les références explicites à la race et au langage hitlérien, ses objectifs stratégiques sont restés les mêmes: un État ukrainien monoethnique construit sur le militarisme, le mythe et la mobilisation permanente. Dans une interview accordée au Times en 2024, Biletsky a présenté Azov comme inclusif et civique, notant qu'il incluait même “des citoyens israéliens.”

“C'était en fait une fabrication russe. Je peux dire sans équivoque que je ne suis pas antisémite. Dans ma brigade, nous avons des Juifs, y compris des citoyens israéliens. Nous avons des commandants de compagnie, des chefs de peloton, des médecins qui sont juifs.”
- Andriy Biletsky, entretien avec le Times, 2024
 

Le pivot a fonctionné. En 2024, les États-Unis ont officiellement levé leur interdiction de fournir des armes à Azov. Le récit de Biletsky sur la résistance contre la Russie, la corruption et la décadence morale s'alignait parfaitement avec les appétits occidentaux pour les héros par procuration. Il a comparé le siège de Marioupol à la défense juive de Massada, et a loué à plusieurs reprises le modèle israélien d'une démocratie ethno-nationaliste et militarisée. Les drapeaux ukrainien et israélien sont apparus côte à côte lors des événements de recrutement d'Azov, et ses agents ont fait écho aux points de discussion de TSAHAL dans des interviews en anglais.

Pourtant, la substance de la vision de Biletsky n'a jamais changé. Il continue de promouvoir le renouveau cosaque, l'unité slave par la lutte et la régénération spirituelle de l'Ukraine par la guerre. Sa 3e Brigade d'assaut, composée d'anciens combattants endurcis d'Azov, est devenue une formation prestigieuse dans la nouvelle armée ukrainienne, même si elle conserve l'ancienne esthétique Azov et le mythe du champ de bataille. Il publie fréquemment des articles sur le martyre, le destin et la pointe de la civilisation, mêlant symbolisme chrétien orthodoxe et folklore militarisé.

La plus grande réussite de Biletsky est peut-être le blanchiment idéologique. L'homme qui rêvait autrefois d'une ”croisade blanche" a été adopté par les gouvernements, les journalistes et les partenaires militaires à travers l'Europe et les États-Unis. Son image publique a été polie par un oubli sélectif et des partenariats stratégiques, en particulier avec les élites juives ukrainiennes et les sympathisants militaires israéliens. L'extrême droite a été intégrée dans l'État et l'État dans l'extrême droite.

Il n'est pas une aberration. Il est un modèle.

Ihor Kolomoisky: L'Oligarque sioniste Derrière les Milices néonazies ukrainiennes

Ihor Valeriyovych Kolomoisky, né à Dnepropetrovsk en 1963, est un oligarque milliardaire ukraino-israélo-chypriote dont le nom est devenu synonyme à la fois de la montée des milices d'extrême droite ukrainiennes post-Maïdan et de la fusion géopolitique difficile du sionisme avec l'ultranationalisme ukrainien. Connu pour son pragmatisme impitoyable et son immense richesse, Kolomoisky représente l'un des exemples les plus clairs de la façon dont l'identité ethnique, l'idéologie et la realpolitik peuvent converger de manière paradoxale et dangereuse.

Né de parents juifs à l'époque de Brejnev, Kolomoisky a grandi dans une société soviétique qui décourageait simultanément l'expression religieuse et tolérait tranquillement la discrimination. Ses premières années à Dnepropetrovsk ont été définies par l'enseignement technique et l'ambition économique. Il a obtenu un diplôme en métallurgie en 1985, mais a rapidement basculé dans le monde des affaires pendant les réformes de la perestroïka. Après 1991, il a embrassé son identité juive plus ouvertement, fondant l'Union juive européenne et finançant le Menorah Center, le plus grand complexe juif du monde, dans sa ville natale.

Malgré les risques politiques, Kolomoisky a porté son identité publiquement et de manière provocante, arborant même un t-shirt portant l'inscription "Zhido-Bandera” (ci-dessous), une étreinte provocante de son double statut de Juif et de partisan d'icônes nationalistes ukrainiennes comme Stepan Bandera. C'est ce mélange calculé de symboles qui définira sa carrière politique.

Dans le vide du pouvoir post-Maidan, Kolomoisky est devenu l'un des oligarques les plus influents d'Ukraine. Il a cofondé PrivatBank, la plus grande banque d'Ukraine, et s'est développé dans le pétrole, les médias (possédant 1 + 1 TV) et l'aviation. Mais c'est son bref mandat de gouverneur de Dnepropetrovsk (2014-2015) qui a marqué un tournant historique. Alors que la guerre éclatait dans le Donbass, Kolomoisky a versé des millions de dollars dans des bataillons de volontaires, y compris le tristement célèbre bataillon Azov, Dnipro-1, Aidar et d'autres.

Les estimations suggèrent qu'il a personnellement financé ces forces à hauteur d'au moins 10 millions de dollars. Il a même offert des primes de 10 000 $ pour les "séparatistes capturés". Bien que certaines de ces milices, comme Azov, aient été condamnées internationalement pour leurs affiliations néo-nazies, Kolomoisky les a soutenues dans le cadre d'une stratégie anti-russe plus large.

Son influence ne s'est pas arrêtée au champ de bataille. Grâce à son empire médiatique, il a façonné l'opinion publique, promu des récits nationalistes et soutenu indirectement les bras politiques de l'extrême droite, tels que le Corps national. Dans le même temps, il a joué le rôle de faiseur de roi dans la politique nationale, soutenant le comédien devenu président Volodymyr Zelensky en 2019, une décision largement considérée comme une tentative de se protéger contre d'autres rivaux oligarchiques.

[voir l'image dans l'original
Le milliardaire ukrainien et philanthrope juif Igor Kolomoisky (à gauche), lève un toast à la vodka avec le Grand rabbin israélien Yona Metzger, en buvant, au centre Chabad de Berlin lors d'une conférence du Conseil européen des Communautés juives. Photo du JTA par Berlin Chabad.
Kolomoisky et le Grand rabbin israélien Yona Metzger, centre Chabad de Berlin.]

L'enchevêtrement de Kolomoisky avec les réseaux israéliens et sionistes rend son rôle dans le renforcement des milices néonazies d'autant plus frappant. Il détient la citoyenneté israélienne depuis les années 1990, possède des biens immobiliers à Tel Aviv et entretient des liens étroits avec Habad-Loubavitch et d'autres organisations juives influentes. Il a également aidé à fonder l'Union juive européenne basée à Bruxelles, sur le modèle de la Knesset, pour défendre les intérêts juifs à travers l'Europe.

Pourtant, c'est sous cette même bannière du sionisme que Kolomoisky a rationalisé son soutien à des groupes comme Azov. Alors que les fondateurs d'Azov, dont Andriy Biletsky, ont fait des déclarations ouvertement antisémites au début des années 2010, Kolomoisky a rejeté ces origines comme dépassées, non pertinentes ou subordonnées à la mission anti-russe plus large. En pratique, cela signifiait financer des milices qui tenteraient plus tard d'assainir leur image en désignant des membres juifs, des relations israéliennes et un soutien international plus large.

Son double rôle de dirigeant de la communauté juive et de parrain des extrémistes souligne ce que l'on pourrait appeler une amnésie stratégique: un oubli sélectif de l'idéologie lorsque la politique exige de l'opportunisme.

En 2023, Kolomoisky s'est enfui en Israël alors que les enquêtes judiciaires sur la fraude et le détournement de fonds s'intensifiaient en Ukraine. Il a ensuite été arrêté à son retour, faisant face à des accusations liées au tristement célèbre scandale de la PrivatBank, un trou noir de 5,5 milliards de dollars dans le système bancaire ukrainien. Le 4 juillet 2025, les tribunaux ukrainiens ont prolongé sa détention car il s'est empêtré dans une autre affaire impliquant un meurtre contractuel. Quelques semaines plus tard, il a perdu un procès de 1,9 milliard de dollars au Royaume-Uni contre la même banque qu'il contrôlait autrefois.

Malgré les accusations croissantes, Kolomoisky reste sous la protection de la citoyenneté israélienne. Les réseaux de la diaspora, en particulier au sein de Chabad, ont fait pression pour la clémence et ont présenté ses poursuites comme motivées par des considérations politiques. Mais en Ukraine, il porte désormais le stigmate de la trahison, sanctionné par l'administration Zelensky et vilipendé par des organismes de surveillance anti-corruption comme l'OCCRP, qui l'a qualifié "d'oligarque le plus notoire d'Ukraine."

L'histoire de Kolomoisky n'est pas seulement une histoire de corruption ou de compromis moral, c'est un avertissement. Sa carrière illustre la montée d'un nouveau type d'acteur dans la guerre et la politique modernes: l'oligarque ethno-nationaliste, capable de financer la violence extrémiste sous les bannières du nationalisme et du sionisme, manipulant l'identité et l'allégeance pour servir l'empire, le capital et le pouvoir personnel.

Au carrefour de l'Ukraine et d'Israël, il a aidé à construire une alliance non pas basée sur des valeurs partagées mais sur des ennemis mutuels. Cette alliance sous-tend maintenant la coopération militaire, politique et idéologique dans les conflits du Donbass à Gaza. Kolomoisky n'a pas créé cet axe, mais il l'a financé, légitimé et vécu.

Sa chute peut être un moment de jugement. Mais les réseaux qu'il a habilités et les contradictions qu'il incarnait sont loin d'être démantelés.

Nathan Khazin: Le Commandant sioniste de la “Centaine juive” d'Ukraine

Remarque: Nathan Khazin est parfois orthographié "Chazin" dans les sources occidentales ou de la diaspora, mais fait référence au même chiffre.

Peu de personnalités incarnent mieux les contorsions idéologiques de l'alliance Ukraine–Israël que Nathan (Natan) Khazin: un vétéran israélo-ukrainien de Tsahal, rabbin Chabad ordonné et membre fondateur de la scène paramilitaire d'extrême droite ukrainienne. Alors que les récits occidentaux ont souvent dépeint Azov et ses proches idéologiques comme des vestiges néonazis incompatibles avec les intérêts juifs, la carrière de Khazin raconte une autre histoire, celle des alliances tactiques, des paradoxes symboliques et de la militarisation de l'identité dans la guerre moderne.

Né à Odessa dans une famille juive au cours des dernières décennies de l'Union soviétique, Khazin a grandi pendant les bouleversements des années 1990. Aux prises avec l'antisémitisme post-soviétique et l'effondrement plus large des structures étatiques, il s'est profondément impliqué dans les institutions sionistes, pour finalement immigrer en Israël au début des années 2000. Là, il a servi dans les Forces de défense israéliennes, apparemment dans la Brigade Givati, une unité notoire parmi les Palestiniens pour sa brutalité pendant la Deuxième Intifada et les opérations ultérieures à Gaza. Formé à la guerre urbaine et à la contre-insurrection, Khazin a absorbé une doctrine tactique qui ferait plus tard écho dans les milices d'extrême droite ukrainiennes.

À la fin de 2013, Khazin était retourné à Kiev au milieu des tensions croissantes de l'Euromaïdan. Ce qui a suivi a été l'une des fusions identitaires les plus curieuses du conflit: Khazin a aidé à former et à diriger la soi-disant “Centaine juive”, une unité de volontaires juifs organisée pour défendre les barricades de Maïdan et contrer les accusations selon lesquelles les manifestations ukrainiennes étaient antisémites. Alors que les batailles de rue s'intensifiaient, l'unité de Khazin s'entraînait côte à côte avec le Secteur droit et d'autres formations ultranationalistes, certaines ornées d'insignes d'inspiration nazie. Dans des entretiens avec The Forward et d'autres médias juifs, Khazin a minimisé les contradictions.

“La communauté juive de Kiev n'est pas menacée”, a-t-il déclaré. "Nous sommes des participants à cette révolution, pas des victimes.”

Mais l'implication de Khazin ne s'est pas arrêtée au symbolisme. En 2014, alors que les combats se propageaient au Donbass, il est devenu l'un des premiers soutiens et contributeurs sur le terrain du bataillon Azov nouvellement formé. S'appuyant sur son expérience de Tsahal, il a aidé à former les combattants Azov aux tactiques rapprochées, à la reconnaissance par drone et à la coordination sur le champ de bataille. Photographié publiquement aux côtés des symboles d'Azov, Khazin a insisté sur le fait que l'antisémitisme de l'unité était surestimé, voire fabriqué. “L'antisémitisme ne se produit pas”, a-t-il déclaré aux journalistes. Il a présenté Azov comme une force de défense, pas une idéologie.

Il est également devenu l'un des premiers cofondateurs d'Aerorozvidka, une unité de reconnaissance et de frappe de drones qui a commencé comme un effort bénévole et a évolué pour devenir une composante officielle des forces armées ukrainiennes. Aerorozvidka a joué un rôle clé dans l'intégration de la technologie de surveillance occidentale aux tactiques paramilitaires nationalistes, ce qui était une extension naturelle de la double identité de Khazin en tant que technocrate sioniste et tacticien sur le champ de bataille. L'éthique du groupe de fusion civilo–militaire et de frappes à réponse rapide faisait écho au modèle israélien de guerre basée sur la technologie.

Ce positionnement a fait de lui un nœud clé dans l'échange informel entre les structures de sécurité israéliennes et ukrainiennes. Khazin a bien fonctionné au sein des réseaux sionistes qui ont facilité le soutien tactique, la logistique et la mobilité du personnel entre les sphères sionistes et nationalistes ukrainiennes. Son affiliation à Chabad le liait à la synagogue Brodsky (le hub central de Chabad à Kiev) et à des donateurs influents comme Ihor Kolomoisky. La relation était moins une question de théologie que d'infrastructure: Khazin a utilisé la couverture religieuse et la collecte de fonds de la diaspora pour soutenir une formation militaire d'extrême droite qui autrement aurait été politiquement toxique dans les communautés juives occidentales.

En 2015, Khazin avait largement disparu du champ de bataille et de la vue du public. Il est retourné à une vie plus calme alternant entre Israël et l'Ukraine, continuant son rôle de chef religieux tout en évitant les engagements politiques majeurs. Pourtant, son héritage reste controversé. Des publications sur les réseaux sociaux aussi récentes qu'en août 2025 le décrivent comme “adjacent aux nazis”, soulignant son service simultané dans la Brigade israélienne Givati, accusée d'atrocités à Gaza, et son soutien à Azov à Marioupol. Les critiques voient en Khazin la flexibilité cynique de la guerre idéologique moderne: un rabbin qui a aidé à former des fascistes, un sioniste qui a normalisé des unités liées aux nazis, un homme qui a transformé la "défense d'Israël" en une licence pour armer les ultranationalistes.

Pourtant, pour Khazin et ses défenseurs, la logique était simple: la Russie était le plus grand ennemi. Et si combattre la Russie signifiait s'intégrer aux extrémistes ukrainiens, alors le pragmatisme l'emporterait sur la pureté. En cela, Khazin n'était pas une anomalie mais un symbole de la convergence désormais formalisée dans les liens de défense israélo–ukrainiens, les échanges mutuels de renseignements et un réalignement idéologique croissant où l'ethno-nationalisme défile sous la même bannière de “défense".”

Illia Samoilenko: Le créateur du mythe Massada d'Azov

Illia Samoilenko, mieux connu sous le surnom de "Gandalf", est l'une des figures les plus visibles du régiment ukrainien Azov. Historien de formation et survivant amputé du siège de Marioupol en 2022, Samoilenko a utilisé son récit personnel de défi, d'endurance et de renaissance pour recadrer Azov pour un public mondial. En particulier, son alignement d'après-guerre avec la mémoire de l'État israélien et les récits sionistes marque un recadrage stratégique du militarisme d'extrême droite ukrainien en tant que résistance juste et inclusive.

Né en 1994 dans l'Ukraine post-soviétique, Samoilenko a grandi dans un contexte de chaos économique et de nationalisme croissant dans le pays. Il a étudié l'histoire à l'Université nationale Taras Shevchenko de Kiev, en se concentrant sur l'histoire ancienne et médiévale. Son penchant érudit lui a valu le surnom de “Gandalf”, un clin d'œil au sage sorcier de Tolkien, qui l'a accompagné même sur le champ de bataille. Bien qu'il n'y ait aucune preuve d'ascendance juive, mais à partir de 2022, il allait invoquer la mémoire historique juive pour la diplomatie publique. Sa transformation symbolique d'officier de milice en envoyé idéologique n'était ni accessoire ni apolitique, elle était au cœur de l'identité changeante d'Azov.

Samoilenko a rejoint le Régiment Azov en 2015 à l'âge de 21 ans. Il n'était pas, de l'avis général, un idéologue endurci; son recrutement semble avoir été motivé par le patriotisme et le sentiment anti-russe plutôt que par l'idéologie suprématiste blanche manifeste qui animait une grande partie des premiers dirigeants d'Azov. Néanmoins, il s'est rapidement distingué en tant qu'officier du renseignement. Au combat près d'Ilovaïsk, il a perdu son bras gauche et son œil droit, ce qui a nécessité des prothèses en titane et une récupération intensive. Malgré cela, il est retourné au front et est devenu l'une des figures médiatiques les plus reconnaissables d'Azov.

Son moment est survenu lors du siège de Marioupol en 2022, où il faisait partie des dernières forces ukrainiennes retranchées dans l'aciérie d'Azovstal. Diffusant depuis les bunkers situés sous l'installation, Samoilenko a régulièrement organisé des points de presse en anglais, ukrainien et russe, positionnant Azov non pas comme une force nationaliste marginale, mais comme des défenseurs héroïques contre l'impérialisme russe. Il a été capturé par les forces russes le 20 mai 2022 et a passé près de quatre mois à l'isolement avant d'être libéré lors d'un échange de prisonniers le 21 septembre.

Après sa libération, Samoilenko a assumé un nouveau rôle: ambassadeur culturel. En décembre 2022, il a effectué une tournée en Israël dans le cadre d'une mission de diplomatie publique organisée par le gouvernement ukrainien. La tournée était hautement symbolique. Samoilenko a invoqué l'ancien siège de Massada, où les rebelles juifs ont résisté à la conquête romaine jusqu'au suicide de masse, en le comparant à la bataille d'Azovstal à Marioupol. "Marioupol est notre Massada”, a-t-il déclaré au public israélien, plantant un chêne pour symboliser la force et la résilience. Il a rencontré l'ancien dissident soviétique et icône sioniste Natan Sharansky et a salué “l'esprit de résistance de Tsahal". Bien qu'il n'ait pas servi dans l'armée israélienne, Samoilenko a adopté le ton et les références de la culture mémorielle sioniste, réutilisant ses symboles au profit d'Azov.

[voir l'image dans l'original
Minimisant Les Liens Avec l'Extrême droite, l'Unité Azov, Héros de l'Ukraine, Organise Une Tournée Publicitaire en Israël - Europe - Haaretz.com
Samoïlenko en Israël, 2022.]

Ce cadrage n'était pas accidentel. Il s'alignait sur les efforts plus larges du président Zelensky pour positionner l'Ukraine comme un "Grand Israël", une société forteresse liée par la mémoire, le traumatisme et la préparation militaire. La rhétorique de Samoilenko reflétait cette stratégie, éloignant Azov de ses origines néonazies sans le dissoudre ni le réformer. Dans des interviews avec des médias israéliens, dont Times of Israel et Haaretz, il a insisté sur le fait qu'Azov avait évolué: “Nous sommes des défenseurs professionnels, pas des extrémistes.” Dans les coulisses, l'oligarque Ihor Kolomoisky était censé faciliter les connexions entre les nationalistes ukrainiens et les réseaux politiques israéliens. Certains combattants d'Azov s'étaient même enrôlés dans des activités de sensibilisation liées à Chabad, compliquant davantage le récit de la pureté idéologique.

Les critiques ont accusé Samoilenko de blanchir l'image d'Azov pour l'approbation sioniste. “La tournée de Gandalf à Massada blanchit le fascisme”, a écrit un utilisateur en 2025, faisant référence à ses publications et discours en cours. Mais cela aussi faisait partie d'un réalignement géopolitique plus large. En 2025, Israël soutenait activement l'Ukraine avec des échanges de renseignements et des systèmes d'armes. Des personnalités comme Samoilenko n'étaient plus marginales, elles étaient au cœur du récit occidental de l'héroïsme ukrainien.

Depuis le 17 août 2025, Samoilenko vit en Ukraine et maintient un profil militaire bas, se concentrant plutôt sur la défense des vétérans et la prise de parole en public. Son compte X, @GandalfAzov, reste actif, partageant des messages sur l'unité, la résilience et le souvenir. Ses blessures physiques font désormais partie de sa mythologie personnelle. Pour ses partisans, il représente la force par la souffrance. Pour ses détracteurs, il incarne la métamorphose calculée d'Azov de la milice fasciste au symbole dominant de la défense nationale.

Ce qui reste clair, c'est qu'Illia Samoilenko n'est plus simplement un homme. Il est un créateur de mythes, une métaphore vivante d'une guerre qui est autant une question de symboles que de territoire. Et dans le nouveau monde de la mémoire stratégique, où les frontières entre victime et vainqueur s'estompent, Gandalf d'Azov sait exactement comment raconter l'histoire.

Arsen Avakov: L'architecte de l'extrémisme institutionnalisé

Arsen Borisovych Avakov (né le 2 janvier 1964) est un homme d'affaires, homme politique et ancien ministre de l'Intérieur arménien-ukrainien (2014-2021). Il est surtout connu pour avoir supervisé l'intégration formelle de milices d'extrême droite comme Azov dans les structures étatiques ukrainiennes et pour cultiver de solides liens de sécurité avec Israël. Bien qu'il ne soit pas lui-même un idéologue, l'héritage d'Avakov est celui de la realpolitik pragmatique: tolérer et habiliter les éléments extrémistes pour obtenir des alliances internationales et consolider le pouvoir interne, en particulier dans l'ère chaotique de l'après-Maidan.

[voir l'image dans l'original
Avakov et le ministre israélien de l'Intérieur Aryeh Deri à Kiev.]

Avakov est né à Bakou, en Azerbaïdjan soviétique, de parents arméniens et a déménagé à Kharkov à l'âge de deux ans au milieu de tensions ethniques. Ses débuts ont été marqués par l'expérience de l'identité de la diaspora, du multiculturalisme soviétique et de la discrimination occasionnelle, particulièrement dirigée contre les Arméniens. Il est diplômé de l'Institut polytechnique de Kharkov en 1988 avec un diplôme en ingénierie des systèmes et a lancé sa carrière commerciale pendant la libéralisation de l'ère de la perestroïka.

Au cours des années 1990, Avakov a capitalisé sur la vague de privatisation de l'Ukraine, construisant une fortune grâce à des entreprises bancaires, pétrolières et médiatiques. Ses racines dans les milieux d'affaires arméniens et juifs de Kharkov l'ont aidé à naviguer dans les réseaux oligarchiques ukrainiens, cultivant une identité politique centrée sur la sécurité, la souveraineté et le nationalisme libéral. Au milieu des années 2000, il était gouverneur de l'oblast de Kharkov sous le parti Notre Ukraine et plus tard député de Batkivshchyna, allié à Ioulia Timochenko.

Le rôle central d'Avakov a commencé après le coup d'État de Maidan en 2014, lorsqu'il a été nommé ministre de l'Intérieur du gouvernement de transition. Avec l'effondrement de l'appareil de sécurité ukrainien et la révolte ouverte du Donbass, Avakov a poursuivi une politique de “sécurité d'abord” qui mettait l'accent sur le contrôle et l'intégrité territoriale avant tout.

Cette politique a donné naissance à l'une des décisions les plus importantes de la guerre: l'intégration de bataillons de volontaires d'extrême droite comme Azov, Aidar et Secteur droit dans la structure formelle de la Garde nationale. Sous le ministère d'Avakov, Azov a reçu des fonds publics, des armes et une formation, malgré sa symbologie néo-nazie ouverte et ses antécédents d'abus. Amnesty International et Human Rights Watch ont toutes deux documenté des cas de torture et de détention extrajudiciaire par ces unités, mais Avakov a détourné les critiques, qualifiant de telles actions de mesures nécessaires en temps de guerre.

Bien qu'il ne soit pas lui-même un extrémiste, Avakov a légitimé et institutionnalisé des groupes qui l'étaient. Son pragmatisme, fondé sur la conviction que la survie de l'Ukraine nécessitait tous les outils disponibles, brouillait la frontière entre l'État et la milice. Au moment de sa démission en 2021, l'extrême droite était devenue une composante normalisée de l'architecture militaro-sécuritaire ukrainienne.

Avakov a également servi de pont crucial entre l'Ukraine et l'establishment de la sécurité nationale d'Israël. Au cours de son mandat, il a accueilli plusieurs délégations de la Knesset, signé des accords de réadmission et d'application de la loi avec des ministères israéliens et mis l'accent sur la protection des sites juifs comme le lieu de pèlerinage hassidique à Ouman. Ses déclarations de 2017-2019 ont positionné Israël comme un modèle pour la transformation de l'Ukraine en un “État forteresse”, un pays défini par des frontières militarisées, une police agressive et une mobilisation permanente.

La rhétorique d'Avakov était assortie d'une coopération matérielle. Les cyber-outils israéliens, les méthodes d'entraînement tactique et les cadres antiterroristes ont été importés dans la sphère d'application de la loi ukrainienne. Les bataillons d'extrême droite sous son ministère, ont été documentés utilisant des armes d'origine israélienne comme le RGW-90 MATADOR.

Ses liens se sont étendus aux réseaux sionistes oligarchiques. Avakov était soutenu politiquement et logistiquement par Ihor Kolomoisky. Bien qu'Avakov lui-même soit arménien et non juif, sa collaboration avec les élites juives ukrainiennes a contribué à consolider le contrôle politique et à attirer le soutien occidental. En ce sens, sa tolérance des acteurs d'extrême droite n'était pas simplement une opportunité locale, mais un alignement stratégique avec l'hostilité partagée d'Israël envers la Russie.

Avakov a démissionné du ministère de l'Intérieur en juillet 2021 au milieu d'un examen de plus en plus minutieux, de scandales internes et de vents politiques changeants sous le président Zelensky. Depuis lors, il a maintenu un profil bas, partageant son temps entre l'Ukraine et l'Italie, et publiant occasionnellement des commentaires politiques sur les réseaux sociaux. Le 12 août 2025, il a publié: “La sécurité de l'Ukraine a besoin de partenaires mondiaux — le modèle israélien inspire.”

À 61 ans, Avakov reste une figure influente de la classe politique ukrainienne post-Maïdan, avec plus de 200 000 abonnés sur X, malgré son absence de publication. Il continue de plaider pour un État ukrainien sécurisé sur le modèle de la posture de défense interne d'Israël. Malgré les critiques pour avoir permis la normalisation de l'extrémisme, il est toujours traité dans certains cercles comme un ancien homme d'État de la doctrine de sécurité moderne de l'Ukraine.

L'héritage d'Avakov ne réside pas dans l'idéologie mais dans l'infrastructure. Il n'était pas un vrai croyant, mais un ingénieur d'un système qui fusionnait les milices d'extrême droite avec des alliances internationales, souvent sous la couverture rhétorique du libéralisme occidental et des modèles de sécurité sionistes. Sa carrière illustre comment des acteurs pragmatiques peuvent jouer un rôle décisif dans l'intégration des forces fascistes — non pas en promouvant leurs croyances, mais en leur offrant une couverture institutionnelle et une légitimité internationale.

[voir l'image dans l'original
Avakov et le ministre Benjamin Netanyahu.]

En intégrant Azov dans l'État ukrainien et en s'alignant sur les modèles de gouvernance israéliens, Avakov a contribué à construire un système où les milices ethno-nationalistes et les réseaux mondiaux de renseignement coexistent dans un renforcement mutuel. Ce faisant, il a créé un modèle pour le nouvel État ukrainien: militarisé, transnationalement en réseau et idéologiquement incohérent, sauf dans son opposition à la Russie.

Danil Lyashuk: De néonazi à Martyr djihadiste

Danil Aleksandrovich Lyashuk, mieux connu sous son surnom choisi “Mujahid", était un extrémiste biélorusse-ukrainien dont la trajectoire violente reflétait la schizophrénie idéologique de l'espace post-soviétique. Né en Biélorussie au début des années 1990 et tué en Ukraine en 2023, le parcours de vie de Lyashuk a traversé les cercles néonazis, les champs de bataille islamistes en Syrie et les franges les plus brutales des forces de police paramilitaires ukrainiennes. Son histoire offre une étude de cas effrayante sur la convergence de l'ultranationalisme d'extrême droite et de l'islam radical, qui ont tous deux été, à des moments différents, accommodés par les intérêts de l'État ukrainien et, indirectement, par les objectifs stratégiques sionistes au Moyen-Orient.

Lyashuk est devenu majeur pendant les turbulences politiques et économiques de l'ère post-soviétique. Alors que les détails de sa jeunesse restent rares, ce que l'on sait indique un jeune homme radicalisé en ligne via des forums néo-nazis et suprémacistes blancs. Biélorusse de naissance, Lyashuk a finalement déménagé en Ukraine, où sa trajectoire militante a décollé.

Sa première transformation significative est survenue vers 2013, lorsqu'il se serait converti à l'islam et se serait rendu en Syrie pour combattre avec des groupes djihadistes opposés au gouvernement Assad. Là, il a été photographié posant avec des drapeaux islamistes noirs et aurait participé à des opérations armées contre les forces progouvernementales, y compris les Russes et les milices alignées sur l'Iran. Son pseudonyme, "Mujahid", qui signifie "guerrier sacré", n'était pas seulement un signe d'identification religieuse, mais un masque sur une carrière de violence brutale.

En 2014, alors que la guerre éclatait dans le Donbass, Lyashuk est retourné en Ukraine et a rejoint le désormais célèbre Bataillon Tornado, une unité du ministère de l'Intérieur formée pour combattre les forces séparatistes. En quelques mois, Tornado avait acquis la réputation d'être l'une des unités les plus criminellement violentes sur le champ de bataille.

Lyashuk s'est rapidement distingué, non pas pour son héroïsme, mais pour sa cruauté indicible. Des dossiers judiciaires ukrainiens et des rapports internationaux d'Amnesty International et de l'ONU détaillent sa participation à des viols en série (y compris sur des mineurs), à des actes de torture et à des exécutions extrajudiciaires. Un cas impliquait l'enlèvement de civils et leur agression sexuelle avec des objets contondants tout en enregistrant les scènes sur vidéo. Un autre l'a vu électrocuter des détenus pendant les interrogatoires.

En 2015, le bataillon Tornado a été dissous et Lyashuk a été reconnu coupable et condamné à 11 ans de prison. Mais en 2022, au milieu de l'invasion à grande échelle de la Russie, le président Volodymyr Zelensky lui a accordé une grâce malgré une connaissance généralisée de ses crimes. En 2023, Lyashuk était mort, aurait été tué à Bakhmut alors qu'il combattait les forces russes. Dans la mort, il a été élevé par certaines parties de l'État ukrainien et du mouvement nationaliste en tant que “héros déchu”, ses atrocités au service du récit de guerre plus large.

Lyashuk n'avait aucun lien direct avec Israël ni aucun réseau juif organisé. Au contraire, ses premières années en tant que néonazi ont été marquées par un antisémitisme ouvert et une iconographie fasciste. Pourtant, ses choix sur le champ de bataille racontent une histoire plus compliquée.

En Syrie, Lyashuk a combattu le gouvernement Assad et ses alliés, l'Iran, le Hezbollah et la Russie. Cet alignement le plaçait du même côté que les intérêts stratégiques israéliens, sinon formellement sous commandement israélien. De nombreux rapports crédibles, y compris ceux de Haaretz et du Wall Street Journal, documentent le soutien israélien aux factions anti-Assad, y compris celles liées à Jabhat al-Nusra, les forces mêmes auxquelles Lyashuk était affilié.

Plus tard, en Ukraine, Lyashuk s'est retrouvé à bénéficier indirectement de réseaux d'oligarques ayant de profonds liens israéliens et juifs. Les bataillons Tornado et Azov ont reçu un financement et une couverture politique d'Ihor Kolomoisky. Certains critiques sur les réseaux sociaux ont résumé la contradiction sans ambages: “Les sionistes tolèrent les nazis djihadistes comme Mujahid pour leurs actes par procurations.”

Après sa mort en 2023, Lyashuk a été enterré avec les honneurs. Des personnalités alignées sur l'État l'ont célébré lors de cérémonies officielles et d'hommages sur les réseaux sociaux, le qualifiant de “guerrier pour l'Ukraine” et de “héros de la résistance".” En août 2025, à l'occasion du deuxième anniversaire de sa mort, des messages commémoratifs ont circulé à travers le X ukrainien, certains accumulant des milliers de likes. Ses tatouages, un amalgame de croix gammées, de runes païennes et de croissants islamiques, n'étaient pas une source de réserve à son sujet mais des symboles de son “engagement.”

La transformation de Lyashuk de suprémaciste blanc à islamiste, de sadique condamné à martyr national, est un symbole de la pourriture idéologique au cœur du projet paramilitaire ukrainien. C'est aussi le reflet de l'utilité des monstres pardonnés lorsque leur violence sert le bon objectif géopolitique, que ce soit dans le Donbass ou à Damas.

Volodymyr Zelensky: Le Pragmatique Qui A Normalisé l'Extrême

Volodymyr Aleksandrovich Zelensky, né en 1978 à Krivoï Rog, est l'une des figures les plus paradoxales à émerger de la guerre. Comédien juif devenu chef de guerre, il est devenu un symbole international de la “résistance” et des valeurs libérales occidentales. Mais sous le mythe cultivé se cache une vérité beaucoup plus inconfortable: Zelensky est la clé de voûte de la légitimation de la normalisation de l'extrémisme d'extrême droite en Ukraine, non pas en dépit de son identité, mais à cause d'elle.

Élevé dans une famille juive russophone de la ville industrielle de Krivoï Rog, Zelensky a vécu de première main l'antisémitisme de l'ère soviétique et le chaos post-soviétique qui ont façonné une génération. Il a obtenu un diplôme en droit de l'Institut économique Krivoï Rog en 2000, mais a choisi une carrière dans la comédie et la satire, fondant finalement la troupe Kvartal 95. Son émission télévisée Serviteur du peuple de 2015, dans laquelle il incarnait un humble instituteur qui devient président de manière inattendue, l'a catapulté vers une renommée nationale.

[voir l'image dans l'original
Un vieux clip montrant Zelensky jouant 'Hava Nagila' avec son p… | The Times of Israel]

En 2018, la vie a imité l'art. Surfant sur une vague de sentiment anti-oligarque et de lassitude du public avec Petro Porochenko, Zelensky a lancé son propre parti politique, empruntant le nom de son émission de télévision, et a remporté l'élection présidentielle de 2019 dans un glissement de terrain, remportant plus de 70% des voix.

À l'époque, Zelensky semblait idéologiquement éloigné de la frange d'extrême droite ukrainienne. Sa campagne promettait la paix avec le Donbass et la normalisation des relations avec la Russie. Mais une fois au pouvoir, sa rhétorique s'est adoucie, ses promesses se sont évaporées et la machine de guerre a commencé à avancer avec les mêmes formations paramilitaires dont il s'était autrefois éloigné, désormais intégrées dans l'appareil d'État sous sa surveillance.

La présidence de Zelensky a coïncidé avec l'intégration formelle des milices extrémistes comme le Régiment Azov, le Bataillon Tornado et le Secteur droit. Bien qu'Azov ait été absorbé par la Garde nationale ukrainienne en 2014, c'est sous Zelensky qu'il a acquis une légitimité symbolique totale. En 2023, les membres d'Azov ont reçu publiquement des médailles malgré leur utilisation d'insignes de style SS, et Zelensky les a qualifiés de “défenseurs de la liberté " dans les discours nationaux.”

Les défenseurs de Zelensky ont soutenu que ces mouvements étaient nécessaires dans des conditions de guerre. Mais le changement symbolique était profond: le président juif d'Ukraine était désormais devenu le principal validateur des formations ouvertement néonazies et, plus largement, d'une culture politique qui effaçait de plus en plus les frontières entre patriotisme et fascisme.

L'identité juive de Zelensky a joué un rôle central dans la formation de sa posture géopolitique. Au début de sa présidence, il a obtenu le soutien d'éminents donateurs juifs et d'institutions libérales occidentales. Mais c'est son alignement sur l'idéologie et la stratégie israéliennes qui s'est avéré le plus conséquent.

Dans une interview accordée à Haaretz en 2022, Zelensky a déclaré que l'avenir de l'Ukraine devrait ressembler à un “grand Israël”, un État construit sur une mobilisation constante, le militarisme et l'unité nationale. La comparaison n'était pas métaphorique. Zelensky a cité à plusieurs reprises le service obligatoire d'Israël, l'identité endurcie et la “résilience” comme idéaux pour une Ukraine en temps de guerre.

"Je pense que tout notre peuple sera notre grande armée. On ne peut pas parler de "Suisse du futur". Mais nous deviendrons certainement un "grand Israël" avec son propre visage. Nous ne serons pas surpris d'avoir des représentants des Forces armées ou de la Garde nationale dans toutes les institutions, supermarchés, cinémas, il y aura des gens avec des armes.
- Vladimir Zelensky, avril 2022
 

En pratique, cela signifiait une coordination étroite avec les réseaux israéliens et sionistes. Zelensky a toujours refusé de condamner les actions militaires d'Israël à Gaza, y compris les bombardements de 2024-2025 qui utilisaient des tactiques de famine et des frappes guidées par l'IA. Au lieu de cela, il a fait écho à la rhétorique israélienne sur le terrorisme et la sécurité, établissant des parallèles directs entre la lutte de l'Ukraine contre la Russie et la guerre d'Israël avec l'Iran et ses mandataires régionaux.

La coopération militaire a emboîté le pas. Des drones et des systèmes de surveillance de fabrication israélienne ont été acheminés vers l'Ukraine par l'intermédiaire de tiers. Les forces ukrainiennes ont fourni des renseignements à Israël sur la technologie des missiles iraniens récupérée dans les stocks russes et les drones abattus. Zelensky a accueilli des responsables israéliens, recherché des systèmes de défense Dôme de fer et supervisé des accords conjoints de partage de données entre les unités cybernétiques ukrainiennes et les partenaires israéliens.

Les relations personnelles de Zelensky ne font qu'approfondir l'alignement. Ses parents ont vécu en Israël pendant des années, un fait souvent omis dans les profils grand public mais reconnu dans les médias de la communauté juive. En 2020, Zelensky s'est rendu à Yad Vashem et a prononcé un discours soigneusement rédigé recadrant le nationalisme ukrainien comme compatible avec la mémoire de l'Holocauste. Au lieu de confronter le rôle de l'Ukraine dans la Shoah, Zelensky a mis l'accent sur le traumatisme partagé et l'unité, un appel qui a trouvé un écho auprès des responsables israéliens désireux d'un partenaire stratégique en Europe de l'Est.

Les liens de Zelensky avec le mouvement Chabad-Loubavitch sont également profonds. Habad maintient une forte présence à Dnepropetrovsk, historiquement financée par l'oligarque Igor Kolomoyskiy. Zelensky a également assisté à des événements parrainés par Habad et s'est fortement appuyé sur les réseaux juifs mondiaux pour obtenir une aide diplomatique et militaire.

Zelensky rencontre des rabbins Habad avant Roch Hachana – L'attaquant
Zelensky avec des rabbins Habad, septembre 2023.
Le Centre Mouvant

La transformation idéologique de Zelensky peut se résumer en trois phases:

* Avant 2019: Un satiriste libéral laïc et anti-corruption sans lien avec l'extrême droite.

· 2019-2022: Un réformateur centriste contraint au pragmatisme sécuritaire par la guerre.

* 2022-Présent: Un converti complet au modèle du "grand Israël", intégrant les forces d'extrême droite et privilégiant le nationalisme militarisé au pluralisme libéral.

En fin de compte, Volodymyr Zelensky n'est peut-être pas un fasciste. Mais il est devenu le gestionnaire indispensable d'un système qui réhabilite le fascisme, chez lui, à l'étranger et au nom de quelque chose de plus grand. Son héritage ne sera pas celui de la pureté ou de la résistance, mais de la convergence.

III. Milices et mécanismes

Alors que l'alliance entre l'Ukraine et Israël est souvent formulée en termes diplomatiques ou symboliques, ses expressions les plus puissantes se trouvent sur le champ de bataille et dans les réseaux obscurs qui la soutiennent. Des formations paramilitaires et des brigades extrémistes aux entrepreneurs privés liés au renseignement et aux plateformes de surveillance, l'infrastructure de la relation Ukraine–Israël est enracinée dans la guerre. C'est un axe défini non seulement par des ennemis communs, mais par des méthodes partagées: la fusion du nationalisme, du militarisme et de la violence privatisée.

Brigade d'Azov (Ukraine)

Fondée à l'origine en tant que bataillon de volontaires néonazis en 2014, l'unité Azov a ensuite été intégrée à la Garde nationale ukrainienne. Son insigne comprend des symboles dérivés des Nazis tels que l'Ange loup et le Soleil Noir, et ses membres fondateurs, dont Andriy Biletsky, épousaient ouvertement les vues de la suprématie blanche. Malgré la condamnation internationale, Azov a été célébré par le gouvernement ukrainien, le président Zelensky leur décernant les honneurs de l'État et les qualifiant de “héros".”

* Financé par l'oligarque juif Ihor Kolomoisky (~10 millions de dollars).
* Inclut des membres juifs comme Nathan Khazin.
* Utilise des armes anti-blindage MATADOR co-développées par Israël.
* Des délégations se sont rendues en Israël.
* Coordination des renseignements sur le champ de bataille avec Israël concernant les armes iraniennes capturées (2025).

Secteur Droit / Corps de Volontaires Ukrainiens

Mouvement paramilitaire et politique ultranationaliste, Secteur droit a joué un rôle d'avant-garde pendant l'Euromaïdan et plus tard dans le Donbass. Bien que formellement séparés d'Azov, ils partagent l'idéologie, le personnel et la coordination du champ de bataille. Le groupe a attiré des combattants de l'extrême droite mondiale et entretient des liens avec des factions politiques nationalistes en Europe et en Israël.

* Boryslav Bereza, un DÉPUTÉ juif affilié à Secteur droit, a déclaré que l'idéologie importait plus que l'ethnicité.
* Le fondateur Dmytro Yarosh a rencontré des diplomates israéliens en 2014 pour coordonner les provocations.
* La rhétorique publique s'aligne sur les récits sionistes, en particulier en s'opposant à la Russie et à l'Iran..

Corps National

Formé en 2016 par des vétérans d'Azov, le Corps national est le bras politique de l'extrême droite, mêlant activisme civique et idéologie fasciste. Il recadre l'extrémisme paramilitaire ukrainien en patriotisme pro-occidental, en utilisant la sensibilisation du public et les délégations pour renforcer la légitimité à l'étranger.

* Participation à des délégations aux États-Unis et en Israël.
* Rebaptisés défenseurs des valeurs occidentales et alliés contre l'Iran / la Russie.
* Soutien financier et de réputation via Kolomoisky et les efforts de relations publiques alignés sur Israël.

Armes de Convergence: Retracer l'arsenal israélo-ukrainien

Des armes comme le RGW-90 MATADOR, co-développé par Israël, et le FN SCAR-L fourni par l'OTAN, vues entre les mains des combattants Azov et des forces spéciales israéliennes, soulignent le chevauchement des écosystèmes d'entraînement et des pipelines logistiques. L'apparition d'engins identiques à travers le Donbass et Gaza reflète un alignement plus profond: une doctrine partagée d'ethno-nationalisme militarisé, financé et équipé par les mêmes réseaux mondiaux.

IV. Armes sans frontières: L'empreinte militaire croissante d'Israël dans la guerre en Ukraine

Alors qu'Israël a officiellement cherché à projeter la neutralité dans la guerre en Ukraine, un examen plus approfondi révèle l'enchevêtrement silencieux mais conséquent du pays dans la chaîne d'approvisionnement militaire occidentale. Des accords de défense antimissile d'un milliard de dollars avec l'Europe au mouvement secret d'armes de fabrication américaine et russe à travers le territoire israélien, Tel Aviv s'est positionné comme un nœud vital, bien qu'officieux, dans l'effort de guerre dirigé par l'OTAN. La guerre en Ukraine, pour Israël, est à la fois un test de retenue stratégique et une opportunité de marché.

La “neutralité " d'Israël est avant tout pragmatique. Les inquiétudes concernant d'éventuelles représailles russes, en particulier sur le théâtre syrien sensible où la Russie et Israël maintiennent un accord de déconfliction, ont tempéré les engagements publics. Mais sous la surface, l'industrie israélienne de l'armement a prospéré. Depuis 2022, les exportations d'armes israéliennes vers l'Europe ont bondi, atteignant 13,5 milliards de dollars en 2023, dont 35% destinés à des clients européens (SIPRI, 2024). Les données préliminaires de 2024 indiquent une nouvelle augmentation à 14,8 milliards de dollars, avec près de 40% des exportations destinées aux pays européens. Ces chiffres suggèrent non pas l'impartialité, mais l'intégration.

L'Europe S'Arme: La Défense Israélienne Devient Continentale

À la suite de l'Opération militaire spéciale (OMS2022) de la Russie, l'Europe est devenue le marché des armes israélien à la croissance la plus rapide. L'exemple le plus médiatisé est l'achat record de 4 milliards d'euros par l'Allemagne du système de défense antimissile israélo-américain Arrow-3. Rendue possible par l'approbation des États-Unis, la vente est la plus importante de l'histoire israélienne et place Israël au cœur du bouclier antimissile européen de l'OTAN. L'Allemagne n'est que l'un des 21 pays participant actuellement à l'initiative européenne Sky Shield, un cadre régional antimissile dans lequel les systèmes de défense israéliens jouent un rôle de premier plan.

D'autres nations ont emboîté le pas. La Finlande et la République tchèque ont récemment acheté des systèmes de défense aérienne israéliens à courte portée. Un pays européen anonyme aurait acheté des chars Merkava excédentaires, testés au combat à Gaza et au Liban, pour remplacer les anciens systèmes de blindage transférés en Ukraine. Ces développements ont coïncidé avec la flambée des exportations d'armes israéliennes de 2022 à 2025 et avec l'intérêt croissant des Européens pour le matériel israélien testé sur le champ de bataille.

L'ironie n'est pas morte: de nombreux systèmes actuellement déployés ou sous contrat à travers l'Europe ont été affinés dans les guerres d'Israël contre Gaza et le Liban. Pour Israël, la bande de Gaza assiégée a longtemps fonctionné comme un laboratoire d'essai pour les technologies en évolution, des drones à la défense antimissile intégrée à l'IA. Pour l'OTAN, c'est maintenant une salle d'exposition. Les mêmes chars Merkava qui ont rasé des quartiers du sud du Liban sont maintenant présentés aux acheteurs européens comme des améliorations pour les lignes de front de l'OTAN. Les batteries Arrow-3 sont vendues comme boucliers contre les menaces iraniennes ou russes.

Missiles Patriot et Déni Plausible

Les États-Unis ont discrètement utilisé le territoire israélien pour faciliter les transferts d'armes vers l'Ukraine. En janvier 2025, Axios a révélé que l'armée américaine avait déplacé environ 90 intercepteurs de défense aérienne Patriot d'un stockage à long terme dans le sud d'Israël vers la Pologne, où ils ont ensuite été acheminés vers l'Ukraine. Initialement déployés en Israël pendant la guerre du Golfe, les missiles Patriot avaient depuis été mis en veilleuse après qu'Israël eut développé ses propres systèmes de défense antimissile comme le Dôme de fer et Flèche.

Bien que techniquement une opération américaine, le transfert a révélé comment Israël fonctionne comme un conduit silencieux dans le pipeline d'armes de Washington vers Kiev. Les responsables ukrainiens avaient demandé les intercepteurs Patriot des mois plus tôt, mais le Premier ministre Benjamin Netanyahu a bloqué, craignant apparemment des représailles russes, en particulier en Syrie, où les systèmes russes S-400 opèrent à proximité des routes aériennes israéliennes.

L'impasse diplomatique n'a éclaté qu'après un compromis transactionnel: Netanyahu a demandé l'approbation de Zelensky pour permettre à des dizaines de milliers de Juifs ultra-orthodoxes de faire le pèlerinage annuel à Ouman, un site clé de Habad dans le centre de l'Ukraine. Zelensky, à son tour, a utilisé le pèlerinage comme levier, refusant de parler avec Netanyahu jusqu'à ce que le transfert soit approuvé. Une fois qu'un accord a été conclu, Israël a informé Moscou que les systèmes étaient simplement “retournés” aux États-Unis, et non transférés en Ukraine, une fiction diplomatique qui préservait un déni plausible.

[voir l'image dans l'original
Plus de 35 000 Juifs hassidiques ont visité Uman lors du pèlerinage de 2023.]
 

Cet épisode met non seulement en évidence la chorégraphie diplomatique complexe qu'Israël emploie pour chevaucher ses liens avec l'Occident et la Russie, mais révèle également comment les réseaux sionistes et la diplomatie religieuse, tels que le pèlerinage à Ouman et ses liens avec les centres Habad à Dnepropetrovsk, jouent dans les négociations militaires. Malgré des conditions de guerre actives à partir de 2022, les pèlerins ont de nouveau été autorisés à se rendre à Ouman dans le cadre de protocoles de sécurité renforcés établis pour la première fois sous l'ancien ministre de l'Intérieur Arsen Avakov.

Le transfert Patriot, évalué à environ 90 millions de dollars (les intercepteurs coûtent environ 1 million de dollars chacun), cimente davantage le rôle d'Israël en tant que nœud logistique stratégiquement vital dans l'effort de guerre de l'Occident, même s'il tente de maintenir une position officielle de neutralité.

Du Hezbollah à Kiev: Une proposition d'envoyer des armes russes capturées

En janvier 2025, la vice-ministre israélienne des Affaires étrangères, Sharren Haskel, a rencontré l'ambassadeur d'Ukraine et a proposé de transférer des armes de fabrication russe capturées du Hezbollah aux forces ukrainiennes. L'ambassade d'Ukraine a confirmé la discussion et a salué l'offre comme une reconnaissance des "menaces communes" auxquelles sont confrontées les deux nations.

Les armes en question comprennent des fusils de sniper Draganov, des lanceurs sans recul SPG-9, des missiles antichars Kornet et des lanceurs 9P163-1. Tous auraient été saisis par Tsahal au Liban lors d'opérations contre le Hezbollah. D'autres munitions capturées, comme les roquettes iraniennes Toophan et 107 mm, indiquent la base technologique partagée du soutien russe et iranien à d'autres forces.

Un peu de symbolisme? Les responsables israéliens proposent d'envoyer des armes de fabrication russe, capturées à un allié iranien, pour tuer des soldats russes en Ukraine. Bien qu'il ne soit pas clair si le transfert a eu lieu, l'offre à elle seule signale un changement majeur dans la messagerie israélienne. Alors que Jérusalem continue d'éviter d'envoyer une aide directe à l'Ukraine, elle adopte de plus en plus le langage et la posture des alliés informels de l'OTAN.

De l'optique aux Drones: L'Arsenal tacite

Au-delà des transferts qui font la une des journaux comme les intercepteurs Patriot ou les systèmes antichars capturés, la convergence de la technologie militaire israélienne et ukrainienne se produit tranquillement grâce au développement parallèle, aux exportations indirectes et au mimétisme du champ de bataille. Alors que Tel Aviv évite les livraisons directes d'armes à Kiev, ses technologies, en particulier dans la guerre des drones, l'optique de précision et les systèmes de champs de bataille numériques, sont de plus en plus visibles sur le front ukrainien.

Les drones et les munitions de conception israélienne sont devenus le modèle des drones kamikazes ukrainiens. Le RAM II, le drone suicide le plus utilisé en Ukraine, ressemble fortement aux plates-formes israéliennes comme le Harop ou le Hero-30, non seulement par sa forme mais aussi par son rôle tactique. Bien qu'il n'y ait pas de transfert officiel, les analystes suggèrent que les conceptions ont été diffusées via la formation de l'OTAN, les centres de coordination américains et les entreprises d'armement d'Europe de l'Est qui avaient précédemment autorisé ou intégré la technologie israélienne.

Pendant ce temps, des systèmes électro-optiques et de ciblage d'origine israélienne ou d'imitation sont apparus dans les forces armées ukrainiennes. Les viseurs réflexes, les lunettes thermiques et les optiques de vision nocturne montés sur des fusils donnés par l'OTAN portent souvent les signatures de sociétés israéliennes comme Meprolight et Elbit Systems. Même les améliorations intelligentes de l'artillerie, telles que les kits d'obus guidés au laser et les modificateurs d'attaque supérieure, reflètent les kits de conversion israéliens exclusifs comme ceux utilisés sur les bombes MPR-500 ou la famille de missiles SPIKE.

Les outils de guerre électronique brouillent encore plus les lignes. Depuis la mi-2023, l'Ukraine a mis en service des systèmes de brouillage à courte portée et de perturbation des drones avec des caractéristiques remarquablement similaires à Scorpius de Rafael et ReDrone d'Elbit. Bien qu'elles proviennent officiellement de fournisseurs occidentaux, les entreprises de renseignement électromagnétique ont signalé des chevauchements dans les émissions, les modèles logiciels et les rôles tactiques.

Rien de tout cela ne nécessite des exportations directes. En fait, la force de l'influence d'Israël réside dans sa capacité à intégrer des capacités à travers l'OTAN grâce à des années d'intégration de la défense — permettant à Kiev de bénéficier du savoir-faire israélien sans que Tel Aviv ne signe jamais de bon de livraison. Le résultat est un champ de bataille parsemé d'empreintes digitales israéliennes: sur les drones, l'optique, les réseaux et les tactiques elles-mêmes.

Si Gaza est le laboratoire à tirs réels d'Israël, l'Ukraine est sa salle d'exposition satellite.

V. La Doctrine numérique: Comment l'IA et la Surveillance Réinventent la Guerre

Au–delà des transferts d'armes et du matériel sur le champ de bataille, l'alliance israélo-ukrainienne est cimentée dans l'ombre grâce au code, aux capteurs et au ciblage algorithmique. Des entreprises technologiques basées aux États-Unis ayant des liens étroits avec Israël, telles que Palantir et Anduril, sont devenues des catalyseurs clés de cette convergence numérique. Leurs systèmes, acheminés via des contrats de l'OTAN, des pipelines d'approvisionnement britanniques ou des partenariats militaires directs, transforment Gaza et l'Ukraine en laboratoires jumeaux pour la guerre algorithmique. Ici, l'IA ne se contente pas de soutenir des campagnes militaires; il les transforme, introduisant une doctrine de surveillance prédictive, de ciblage autonome et d'extermination de précision déguisée en dissuasion.

Palantir: De la Méditerranée à la mer Noire

Palantir Technologies, cofondée par le milliardaire pro-israélien Peter Thiel, est désormais intégrée à l'infrastructure militaire ukrainienne. Depuis 2022, les outils d'IA du champ de bataille de Palantir sont utilisés pour:

* Prédire les mouvements de troupes russes (via la plateforme de MétaConstellation, qui analyse les images satellites et les flux de drones).
* Soutenir la logistique de déminage et de reconstruction.
* Aider le SBU dans la fusion et le ciblage du renseignement, à l'instar de ses déploiements passés avec les forces spéciales américaines.

En 2024, Palantir avait des contrats officiels avec le ministère ukrainien de la Défense pour l'analyse en temps réel du champ de bataille et le soutien au ciblage. Mais ce n'est pas un nouveau terrain pour l'entreprise, Palantir a déjà fourni des systèmes de surveillance à l'armée israélienne, y compris des plates-formes prétendument utilisées dans “Lavender”, le système d'IA accusé d'avoir généré des “listes de victimes” massives pendant la guerre de Gaza (source: +972 Magazine, 2024).

Le lien israélien n'est pas seulement technique, il est idéologique et personnel. Palantir maintient un bureau à Tel Aviv composé d'anciens combattants de Tsahal (Globes, 2024) et travaille avec des startups israéliennes liées au renseignement. Dream Security, fondée par Shalev Hulio (créateur du logiciel espion Pegasus de NSO Group), a émergé en 2023 pour développer des outils de surveillance IA de nouvelle génération. Bien qu'il ne soit pas officiellement affilié à Palantir, Dream partage des investisseurs et des plateformes avec le réseau de Palantir, démontrant comment l'ADN de la cyberguerre israélienne se déverse sur le champ de bataille numérique de l'Ukraine.

Le Nexus Israël-Palantir: Intégration du Renseignement

Les liens de Palantir avec les services secrets israéliens sont profonds:

* Contrats avec Tsahal et le Shin Bet pour la police prédictive, l'identification des militants et le ciblage en temps réel à Gaza et en Cisjordanie.
* Collaboration de Palantir Israel avec des projets soutenus par le Ministère de la défense, utilisant l'IA pour créer des outils de “connaissance de la situation à 360°” pour les zones de combat.
* Le personnel chevauche les cyber-unités militaires israéliennes, les vétérans des OSN et les startups de surveillance.

D'ici 2025, les analystes de l'Institut international d'études stratégiques (IISS) ont confirmé que les technologies de Palantir utilisées à Gaza se reflétaient en Ukraine, montrant non seulement une convergence technologique mais un paradigme militaire partagé.

Anduril: Tours IA et Essaims Kamikazes

Anduril Industries, fondée par l'entrepreneur ”sioniste radical" Palmer Luckey, exporte l'infrastructure de la guerre automatisée. Inspirées des "clôtures intelligentes" de Gaza, les tours de sentinelle d'Anduril, les intercepteurs de drones autonomes et les munitions de flânerie alimentées par l'IA sont désormais opérationnels en Ukraine.

“Je suis en fait un sioniste radical.”
- Palmer Luckey, Magazine pour tablettes

Les déploiements clés incluent:

* Installation financée par le Royaume-Uni de 3,8 millions de livres sterling de tours de détection de drones IA pour la défense des frontières et des bases ukrainiennes.

* Contrat de 30 millions de livres sterling (mars 2025) via le Fonds International pour l'Ukraine (IFU) pour la fourniture de munitions de flânerie Altius-600M et 700M, drones kamikazes avec ciblage autonome en temps réel.

* Intégration du simulateur HAWK d'Anduril pour former les opérateurs de drones ukrainiens dans des environnements simulés de GPS déniés et de guerre électronique.

Les offres sur le champ de bataille d'Anduril reflètent la même logique tactique que celle observée à Gaza: confinement, préemption et engagement axé sur l'IA et sans humain.

Son partenariat 2025 avec Rheinmetall, annoncé lors du Salon aéronautique de Paris en juin 2025, approfondit encore la convergence sioniste-OTAN dans la guerre des drones. La coentreprise vise à produire en série des variantes européennes des drones Barracuda et Fury d'Anduril, des systèmes aériens autonomes conçus à la fois pour la surveillance et les frappes. Cette collaboration met en évidence la dépendance continue de l'Europe à l'égard des technologies de défense modélisées par les États-Unis et Israël, en particulier dans un contexte de doutes croissants sur les engagements militaires américains sous le second mandat de Trump.

Le Barracuda, conçu pour être bon marché, modulaire et capable de fonctionner en essaim, fonctionne un peu comme un missile de croisière, tandis que le Fury offre une capacité de frappe plus furtive et à longue portée avec un ciblage guidé par l'IA, testé au combat dans des environnements contestés comme l'Ukraine.

VI. Axe de la guerre privée: Entrepreneurs, ONG et liens de renseignement

Les guerres en Ukraine et à Gaza ne sont pas isolées; ce sont des théâtres jumeaux d'une expérience mondiale de guerre privatisée et numérisée. Un écosystème homogène couvre désormais les deux conflits, un écosystème où les entrepreneurs militaires, les agences de renseignement, les startups technologiques et les ONG humanitaires opèrent sous des mandats qui se chevauchent. À sa base se trouve une classe de combattants façonnée par le modèle israélien: une doctrine de confinement, de surveillance et de dissuasion exportée à travers les continents.

Les Entrepreneurs Privés et la Chaîne d'approvisionnement Humaine

Depuis 2014, les entrepreneurs militaires privés israéliens (PMC) ont joué un rôle central dans l'élaboration des capacités de l'Ukraine sur le champ de bataille. Des entreprises dont le personnel aurait été composé d'anciennes forces spéciales israéliennes, telles que le Groupe des opérations Spear, ont formé des formations d'extrême droite comme Azov et Secteur droit à la guerre urbaine, aux raids "antiterroristes" et à la répression des foules.

Spear Operations Group, l'un de ces entrepreneurs, est un PMC basé au Delaware fondé par Abraham Golan, un consultant en sécurité hongrois-israélien. Il a acquis une notoriété pour son travail en Ukraine mais aussi pour un programme secret distinct au Yémen. À partir de 2015, les Émirats arabes Unis ont engagé l'équipe du Golan pour mener des assassinats ciblés pendant la guerre civile au Yémen, y compris la tentative d'assassinat de personnalités politiques — un précédent qui a soulevé de graves questions juridiques en vertu de la Loi américaine de 1996 sur les crimes de guerre. Les doubles opérations de l'entreprise en Ukraine et au Yémen illustrent la nature transnationale de l'économie de guerre privatisée.

En 2022, les conseillers israéliens avaient officialisé leurs relations avec des agences ukrainiennes telles que le SBU et la Police nationale, fournissant des instructions sur les protocoles de détention, la gestion des points de contrôle et les opérations psychologiques inspirées des procédures du Shin Bet et de Tsahal.

Ces mêmes techniques apparaissent maintenant à Gaza mais inversées. Des entrepreneurs soutenus par les États-Unis et Israël comme Safe Reach Solutions et UG Solutions, avec du personnel apparemment issu des rangs des milices ukrainiennes, gèrent maintenant le régime d'aide militarisé de Gaza. Ils sécurisent les lignes alimentaires avec des scanners biométriques, délivrent des cartes d'identité pour les rations et appliquent les couvre-feux avec des patrouilles armées. Ce qui a commencé comme une formation en Ukraine se manifeste maintenant dans le contrôle de la population à Gaza, révélant un flux circulaire de personnel, de doctrine et de logistique, créant ce qui équivaut à une chaîne d'approvisionnement humaine privatisée.

Vous pouvez en savoir plus sur les solutions Safe Reach et les solutions UG ici.

Surveillance partagée: Des Points de contrôle biométriques aux Listes de mise à mort

Palantir Technologies se trouve au cœur de ce modèle de guerre transnational. En Ukraine, la plate-forme Gotham de Palantir fusionne les flux de renseignements, la surveillance du champ de bataille, les médias sociaux, la télémétrie des drones dans des tableaux de bord de ciblage en temps réel utilisés par l'armée et le SBU. À Gaza, des logiciels similaires sous-tendent les systèmes de “surveillance humanitaire”, déterminant qui reçoit de l'aide et qui est signalé comme une menace potentielle. Le résultat est une architecture de surveillance à double usage qui suit simultanément les combattants ennemis et les civils affamés.

Cette architecture est soutenue par une suite de matériel israélien: les "clôtures intelligentes" d'Elbit Systems, les DRONES comme le Hermes 450 et les tours de surveillance des frontières, déployés le long du périmètre de Gaza pour renforcer le contrôle et probablement fournis à la frontière orientale de l'Ukraine financée par l'UE dans le cadre des exportations israéliennes de défense de 12,5 milliards de dollars en 2022. Financés par les gouvernements occidentaux, mis en œuvre par des entreprises israéliennes et validés par la nécessité de la guerre, ces outils redéfinissent les frontières en tant qu'interfaces de contrôle total des portes numérisées pour gérer, trier et punir.

Un élément moins connu mais crucial est la plate-forme Mosaic, co-développée par des entrepreneurs israéliens de la défense et utilisée à la fois par Tsahal et ses alliés occidentaux. En Ukraine, Mosaic regroupe les données des capteurs, les flux de drones et les renseignements sur le champ de bataille dans des listes de ciblage automatisées. À Gaza, il aide à suivre les bénéficiaires de denrées alimentaires, signalant les “activités suspectes" parmi les civils. En conséquence, la même logique, et parfois le même logiciel, guide à la fois les frappes de missiles et la distribution de nourriture.

ONG, Guerre juridique et Blanchiment idéologique

Le front idéologique n'est pas moins intégré. Des ONG alignées sur Israël comme Shurat HaDin et Ma Vérité (dirigées par des vétérans et des réservistes de Tsahal) ont refondu les bataillons nationalistes ukrainiens en héros de la civilisation occidentale, blanchissant leurs histoires adjacentes aux nazis à travers une lentille sioniste de "sécurité partagée". Des personnalités comme Nathan Khazin sont maintenant présentées comme des symboles de l'unité judéo-ukrainienne, un récit qu'Israël promeut pour justifier les ventes d'armes et une coopération plus approfondie.

À Gaza, le même complexe d'ONG facilite les opérations “humanitaires " qui servent également d'application de la sécurité. La Gaza Humanitarian Foundation (GHF), soutenue par d'anciens officiers de la CIA, des conseillers israéliens et des entreprises militaires privées américaines aux aspirations évangéliques, illustre ce modèle. Des entrepreneurs armés gèrent les sites de restauration, contrôlent les foules et alimentent en données les plates-formes d'analyse prédictive. Certaines ONG actives à Gaza, s'inspirant potentiellement de modèles des zones de conflit ukrainiennes, brouillent la frontière entre secours et reconnaissance.

La Classe de Guerre des Startups

Cette convergence a donné naissance à une nouvelle élite: une classe de guerre des startups d'entrepreneurs israéliens, ukrainiens et occidentaux qui voient le conflit non pas comme une tragédie mais comme une opportunité. Des entreprises de technologie de défense comme SpearUAV testent leurs produits en combat réel, d'abord à Marioupol, puis à Rafah. Beaucoup sont financés par des sociétés de capital-risque israéliennes comme OurCrowd ou des accélérateurs alignés sur l'OTAN à Varsovie et Kiev. Ces startups incubent des essaims de drones, des chaînes de destruction alimentées par l'IA et des outils de police prédictive en Ukraine, puis les exportent vers Gaza et vice versa.

Dans ce monde, la guerre n'est pas seulement une affaire. C'est du bêta-test.

VII. Les haines sanctifiées: Le moteur idéologique Derrière Gaza et le Donbass

Symbiose sioniste-Banderite et Doctrine de l'État Forteresse

L'alliance entre les ultranationalistes ukrainiens et les sionistes israéliens semble paradoxale, l'une enracinée dans l'héritage collaborationniste nazi de Stepan Bandera, l'autre dans la survie de l'Holocauste. Pourtant, leur partenariat se nourrit d'une vision ethno-nationaliste partagée: la construction de l'État par l'exclusion, où les menaces existentielles justifient une violence extrême. Cette symbiose n'est pas un hasard, mais une convergence délibérée de doctrines, unissant Kiev et Jérusalem dans une guerre pour la domination démographique.

L'ethno-Nationalisme comme Mandat Sacré

La poussée paramilitaire de l'Ukraine après 2014 s'est inspirée de l'Organisation des nationalistes ukrainiens de Bandera, qui envisageait un ethnoétat racialement pur, exempt de Juifs, de Polonais et de Russes. Des unités comme Azov, le Secteur droit et le Corps national ont embrassé cet héritage, le premier chef d'Azov, Andriy Biletsky, déclarant " Notre mission est de diriger les races blanches du monde dans une croisade finale contre les Untermenschen dirigés par les Sémites." Dmytro "Da Vinci" Kotsiubailo, commandant des Loups Da Vinci, s'est vanté en 2021 d'avoir nourri “des os d'enfants russes” à son loup dans le Donbass. Le maire de Konotop, Artem Semenikhin, ancien membre de Svoboda, a vilipendé la culture russe comme une menace pour la pureté ukrainienne, démolissant les monuments soviétiques. Ces menaces contre les Russes et les habitants du Donbass font écho à une volonté d'exclusivité ethnique. Bien qu'Azov ait changé de nom pour Western aid, adoptant des membres juifs comme Nathan Khazin, ses symboles Wolfsangel et Black Sun signalent des racines ethno-nationalistes durables. Le récit d'Israël reflète cela.

La Charte du Likoud affirme qu' ”entre la mer et le Jourdain, il n'y aura que la souveraineté israélienne", présentant les Palestiniens comme une menace démographique. L'appel du ministre des Finances Bezalel Smotrich à "anéantir" les villages palestiniens et l'étiquette du ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir qualifiant les Palestiniens de "bêtes sauvages" reflètent une volonté sioniste d'exclusivité ethnique. Comme la vision de Bandera, Israël exige un État purifié par la force.

L'État Forteresse comme Bouclier Moral

Les deux nations se présentent comme des avant-postes assiégés de la "civilisation" contre la "barbarie". Les fortifications frontalières de l'Ukraine et les menaces de Kyrylo Budanov d' ”assassinats ciblés“ de Russes dans le monde entier contrent la menace ”existentielle" de la Russie. Les blocus israéliens de Gaza et le profilage racial aux points de contrôle contrecarrent “la terreur." Illia Samoilenko d'Azov, en visite en Israël en 2022, a qualifié les deux nations de ”civilisées" combattant les Russes et les Palestiniens “non civilisés".

Cette mentalité de siège sanctifie:

* Des frontières militarisées comme pureté de sécurité.
* Punition collective comme dissuasion stratégique.
* La mobilisation permanente comme résilience nationale.

Les tactiques de guerre urbaine israéliennes, y compris la doctrine Dahiya de la force disproportionnée, auraient influencé les stratégies ukrainiennes dans le Donbass, les formateurs de Tsahal partageant leur expertise depuis 2022. Cette symbiose sioniste-banderiste alimente un modèle d'État forteresse, où la guerre n'est pas une politique mais un destin, menant une croisade pour l'exclusion et le contrôle.

Gaza et Donbass: Deux fronts d'une Même Guerre

La guerre en Ukraine et le génocide à Gaza ne sont pas des conflits séparés. Ce sont des théâtres parallèles de la même confrontation civilisationnelle: Est contre Ouest. Dans les deux cas, un ethno-État militarisé soutenu par l'Occident cible un peuple de l'Est dont le seul crime est de refuser de disparaître.

Dans le Donbass, ce sont les gens qui ont résisté au coup d'État de Maïdan, qui ont refusé de se plier à un régime aligné sur l'OTAN construit sur un nationalisme racialisé et une amnésie historique. À Gaza, ce sont les gens qui refusent de céder leurs terres, leur dignité et leur droit d'exister à un État colonisateur soutenu par l'Occident qui les considère comme des menaces démographiques. Depuis 2014, les deux ont été bombardés, bloqués, affamés et calomniés, présentés comme des terroristes pour avoir osé survivre.

L'Occident appelle cela un ordre. Mais c'est un ordre construit sur le siège.

Ceux qui insistent sur le fait que la Russie est secrètement alignée sur Israël méconnaissent à la fois l'histoire et le moment présent. La Russie est peut-être prudente, voire changeante dans certaines arènes diplomatiques, mais elle n'a pas adopté la logique d'anéantissement de l'Occident. Elle n'a pas signé le projet d'ethno-États forteresse brandissant des drones alimentés par l'IA contre des camps de réfugiés ou des sous-sols d'écoles. Au contraire, la Russie se présente, avec toutes ses contradictions, comme un frein majeur à cet ordre mondial.

Si Israël est l'Ukraine, alors Gaza est le Donbass: deux peuples du mauvais côté de l'empire occidental, piégés derrière des barbelés et des réticules numériques. Et si la Russie est quelque chose dans cette équation, c'est peut-être ce que l'Iran est à Gaza, un allié imparfait, vilipendé pour avoir même osé intervenir.

Ce ne sont pas des guerres isolées. Ce sont des fronts dans le même conflit mondial: un Occident qui cherche à effacer l'histoire, les frontières et les peuples, et un Orient qui refuse de disparaître. La propagande peut différer. Les drones peuvent évoluer. Mais les lignes de bataille sont tracées.

Du Donbass à Gaza, chaque empire rencontre sa fin.
-----------------------